Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3 Архів 4 Архів 5 Архів 6 Архів 7 Архів 8 Архів 9 Архів 10 Архів 11 Архів 12 Архів 13 Архів 14 Архів 15 Архів 16 Архів 17 Архів 18 Архів 19 Архів 20 Архів 21 Архів 22 Архів 23 Архів 24 Архів 25 Архів 26 Архів 27 Архів 28 Архів 29 Архів 30 Архів 31 Архів 32 Архів 33 Архів 34 Архів 35 Архів 36 Архів 37 Архів 38 Архів 39 Архів 40 Архів 41 Архів 42 Архів 43 Архів 44 Архів 45 Архів 46 Архів 47 Архів 48 Архів 49 Архів 50 Архів 51 Архів 52 Архів 53 Архів 54 Архів 55 Архів 56 Архів 57 Архів 58 Архів 59 Архів 60 Архів 61 Архів 62 Архів 63 Архів 64 Архів 65 Архів 66 Архів 67 Архів 68 Архів 69

Привіт усім! Фонд Вікімедіа розпочав процес річного планування на наступний фінансовий рік (липень 2025 – червень 2026). Відтак ми опублікували список запитань, що стосуються різних тем (редагування, модерація вмісту, Вікісховище, Вікідані та інше), щоб згенерувати нові ідеї та поміркувати. Ось деякі з цих запитань:

• Коли редагування дає вам відчуття найбільшої корисності і задоволення? Коли воно приносить відчуття найбільшого розчарування і труднощів?
• Що потрібно змінити у Вікіпедії, щоб більше людей захотіли долучитися до волонтерських ролей з розширеними правами, таких як патрульні чи адміністратори?
• Як ви використовуєте інструменти штучного інтелекту у своїй роботі у Вікімедіа та поза нею? Для чого, на вашу думку, корисний ШІ?
• Ми хочемо, щоб дописувачі отримували більше відгуків і визнання за свою роботу, щоб не було відчуття, що ніхто не помічає зусиль, які вони витрачають на вікі. Який вид зворотного зв'язку та визнання мотивує вас? Що підштовхує вас до подальшого редагування?

Я хотіла би запросити вас поділитися своїми думками щодо цих (та інших) питань. Ви можете відповісти тут або безпосередньо на сторінці обговорення річного планування — тією мовою, якій ви надаєте перевагу.

Дякуємо за всі ваші відповіді NSzafran-WMF (обговорення) 13:02, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

>Ми хочемо, щоб дописувачі отримували більше відгуків і визнання за свою роботу, щоб не було відчуття, що ніхто не помічає зусиль, які вони витрачають на вікі. Який вид зворотного зв'язку та визнання мотивує вас? Що підштовхує вас до подальшого редагування?

Непоганий варіант: https://wiki-talents.toolforge.org/ - підрахунок числа переглядів, отриманих Вікіпедією завдяки редагуванням користувача. Alessot (обговорення) 13:15, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Хотілося б ще щось щоб мотивувало людей на вичитку вже існуючих статей, додавання джерел, і тому подібну роботу, яка не додає багато байт (або навіть віднімає їх), але сильно покращує якість статті --BogdanShevchenko (обговорення) 15:08, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@BogdanShevchenko, (Вибачте, якщо це поганий переклад!) Це чудова пропозиція! Як ви думаєте, що зараз заважає людям більше займатися цим видом редагування? Чи люди не знають, що робити? Або вони не відчувають, що це визнають чи цінують достатньо?

EN: This is a great suggestion! What do you think prevents people from doing more of this type of editing work now? Is it that people do not know what to do? Or do they not feel that it is recognized or appreciated enough? --IFried (WMF) (обговорення) 20:10, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Alessot, (Вибачте, якщо це поганий переклад!) Дякуємо, що поділилися цією відповіддю! Я погоджуюся, що корисно переглядати дані про ваш вплив редагування, наприклад перегляди сторінок. Які ще дані про вплив, на вашу думку, могли б мотивувати редакторів?

EN: Thank you for sharing this response! I agree that it is helpful to see data on your editing impact, such as the pageviews. What other data points on impact do you think could be motivating to editors? --IFried (WMF) (обговорення) 20:08, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

@IFried (WMF), thanks for the question! Unfortunately, I can't suggest any other metrics that would be easy to measure and that could motivate contributors. Alessot (обговорення) 20:17, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

> Для чого, на вашу думку, корисний ШІ?

Можливо для просунутого пошуку. Поки генеративний ШІ несе більше ризиків, ніж користі.

Хотілось би мати ШІ-помічника, який може порівняти одну і ту ж статтю різними мовами теза за тезою і підказати яку нетривіальну інформацію можна перекласти Alessot (обговорення) 13:23, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Наприклад, я пробував ШІ (чат гпт) давати завдання переписати текст публіцистичного стилю в науковий, наче справлявся нормально. Тому його можна обережно використовувати в прикладних задачах. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:17, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Теж використовую подібним чином. Чатжпт непогано бачить вади перекладу, якщо попросити його знайти потенційні кальки з російської або англійської (щоправда має іноді хибнопозитивні спрацьовування, тобто, без людського контролю все ще не їде). Але загалом, редагування вже існуючого тексту працює знааачно краще ніж генерація нового. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:04, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Інколи використовую ші для окремих моментів при написанні скриптів для бота. Як на мене, документація pywikibot доволі суха, а якісь обговорення на форумах по темі я часто можу не знаходити. В теорії стосується також формулювання запитів до бото-інструментів, наприклад, створення регулярних виразів для якихось замін. --MonAx ^{(обговорення)} 02:40, 11 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Apologies as this message is not in your language.

Thank you @Alessot, for this interesting suggestion of having an AI assistant that can compare the same article in different languages abstract by abstract. I'd like to understand more about the specific use cases you envision for this assistant. For context, the Wikimedia_Language_and_Product_Localization team has made available language tools and is still exploring other ways to help underrepresented languages to share their knowledge, improve the quality of their content and have information available in all languages in our platforms. Some of these tools are:

• The Content Translation tool that helps multilingual contributors translate articles from one language wiki to another.
• The Translate Extension for localizing our pages and interfaces.
• The MinT initiative used in different contexts:
  • As a backend service running open-source machine translation models.
  • As an integrated Service with tools that support other machine translation services such as Content Translation and the Translate Extension
  • MinT for Wiki Readers that helps Wiki readers read content from other languages on Wiki when human-translated versions are unavailable in the language they understand.

These tools already incorporate various support features. Could you explain how the AI assistant would serve different or additional needs compared to these existing tools? Your insights would be valuable as we consider future improvements. Once again, thank you so much! --UOzurumba (WMF) (обговорення) 17:50, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Hello, @UOzurumba (WMF), thank you for asking! The idea is simple. There are lots of short articles in my local wiki. If I want to extend one of them by translating from foreign wiki I have to translate foreign wiki's article to local draft and compare translated text with existing local wiki's article sentence by sentence to eliminate redundant text. It wastes time because I have already translated almostly complete article from foreign wiki and part of translated text will be just thrown away. It is independent from translation backend.

But if AI can compare foreign article and local wiki article before translation and show only difference, it reduces time for translation and integration of translated text to local wiki article. Moreover such service will be able to find some interesting info from foreign wiki even if article in foreign wiki is smaller then in local wiki's one. That helps to increase presence of small cultures in all wiki articles and made information exchange faster Alessot (обговорення) 18:29, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вікіпедія замість TikTok ─ розробник створив нескінчену стрічку знань без алгоритмів відстеження https://itc.ua/ua/novini/vikipediya-zamist-tiktok-rozrobnyk-stvoryv-neskinchenu-strichku-znan-bez-algorytmiv-vidstezhennya/ --Leonst (обговорення) 21:17, 11 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Там навіть є українська. --MonAx ^{(обговорення)} 23:38, 11 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Непогана ідея. Оформити у вигляді стрічки як у ФБ і буде краще читати. --Alex Blokha (обговорення) 23:40, 11 лютого 2025 (UTC)Відповісти

З одного боку, це прямо по підручнику зі створення інновацій: береш дві робочі ідеї та поєднуєш їх так, як ніхто до цього не поєднував.

З іншого боку, в мене є сумніви, що гібрид цих двох конкретних ідей спрацює. Форма та наповнення тіктока є такою, щоб якомога ефективніше вбивати час; відповідною є і цільова аудиторія продукту. Форма та наповнення Вікіпедії є такою, щоб якомога легше шукати інформацію для рефератів чи доповідей, чи просто знаходити потрібну інформацію ad-hoc - це абсолютно інший сценарій використання та інша цільова аудиторія.

Немає нічого поганого в тому, щоб поєднати форму одного продукту та наповнення іншого, особливо якщо це можна зробити із мінімумом інвестицій. Можливо навіть ця простота реалізації та низький кошт підтримки виявиться достатніми, щоб покрити навіть за допомогою нішевої аудиторії витрати на створення (фактично, це експлуатація та монетизації двох вже готових ідей; не кажучи вже про те, що на наших волонтерських зусиллях буде заробляти хтось інший). Але чи поставив би я на цей продукт великі гроші як інвестор? Не думаю. Поєднання двох успішних продуктів, на мою думку, буде програвати кожному з них. --Фіксер (обговорення) 10:08, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

а де там монетизація і які витрати на створення маються на увазі? більше схоже що це фановий проєкт на кілька сотень рядків коду (і Claude написав переважну більшість з них), "створений однією людиною в проміжку з 12:30 ранку до 2 ночі" без планів заробітку і вже опублікований під вільною ліцензією. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:29, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Я лише маю на увазі, що практична цінність цієї дотепної ідеї є сумнівною, а можливість монетизації використовую як спосіб вимірювання цієї практичної цінності. --Фіксер (обговорення) 12:05, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Новина сподобалась. Цікавий розвиток таких ідей: випадковий список статей з Вікіпедії та автоматична адаптація до інтересів користувача на основі запитів до сфери знань. --Володимир 14:03, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Пропозиції статей до перекладу вже так працюють Alessot (обговорення) 14:19, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Привіт усім!

Ми раді оголосити, що скоро відбудеться нова зустріч мовної спільноти, а саме 28 лютого о 14:00 UTC! Якщо бажаєте приєднатися, просто запишіться на вікісторінці.

Це зустріч, на якій ми ділимося новинами про проєкти, пов'язані з мовами, обговорюємо технічні проблеми в мовних вікі і разом шукаємо рішення. На попередній зустрічі ми розглядали такі теми, як розробка розкладок клавіатури, створення Вікіпедії мовою мооре і новини з потоку мовної підтримки на конференції Wiki Indaba.

Маєте тему, якою хочете поділитися? Чи це буде технічна новина з вашого проєкту, чи запит на допомогу з перекладом, ми хочемо вас почути! Не вагайтеся писати у відповідь на це повідомлення або додавати елементи до порядку денного тут.

Також хочемо додати, що вийшов шостий випуск розсилки про мови та інтернаціоналізацію за січень 2025: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. У цьому випуску подано новини за жовтень—грудень 2024 щодо розробок функцій, покращень різних пов'язаних з мовами проєктів та зусилля з підтримки, деталі про зустрічі спільнот, а також ідеї внеску до проєктів. Щоб бути в курсі подій, на розсилку можна підписатися на цій сторінці: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

Чекаємо ваших ідей і вашої участі у зустрічі мовної спільноти, побачимося там!

MediaWiki message delivery 08:29, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).

The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.

Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.

You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.

If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!

--MediaWiki message delivery (обговорення) 13:35, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Актуальні можливості

До 10 березня триває Місячник ілюстрування української природи 2025. Його мета — доповнити статті у Вікіпедії фото природи з конкурсу «Вікі любить Землю». За перші 10 днів до кампанії вже долучилися 7 учасників та учасниць, які проілюстрували 90 статей, 13 з яких доповнено світлинами вперше, а 16 — створено та проілюстровано. Долучайтеся до Місячника, адже ілюструвати статті не менш важливо, ніж робити фото! Детальніше на сторінці кампанії.

До 10 березня також триває перший раунд #1Lib1Ref 2025 — всесвітньої кампанії для бібліотекарів(-ок) з доповнення статей у Вікіпедії посиланнями на авторитетні джерела. Долучитися можуть всі охочі — для цього достатньо додати посилання у статті згідно з правилами Вікіпедії та у описі редагування вказати гештеґ #1Lib1Ref. Детальніше читайте на сторінці акції: 1lib1ref.wikimedia.org.ua. Також ми проведемо два вебінари, де розповімо більше про участь у кампанії та відповімо на всі запитання: 25 лютого о 19:00 та 28 лютого о 14:00. Реєстрація на вебінари за посиланням.

Якщо ви представник/ця українських закладів культури (бібліотек, музеїв, галерей, архівів) і хочете, щоб про вас та ваші фонди чи колекції дізналась більша кількість людей, прагнете здобути міцніший зв’язок з громадськістю, стати частиною міжнародного руху та міжнародної роботи — до 12 березня заповніть цю анкету. Вона спрямована на покращення співпраці Вікіпедії та культурних установ. Це — частина проєкту “Open GLAM in Ukraine”.  Детальніше про проєкт читайте на його сторінці: openglam.wikimedia.org.ua

До 31 березня подавайте фото, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини України на конкурс «Вікі любить фольклор» 2025. Мета — зберегти та популяризувати культурну спадщину населення України. Цього року вперше ви можете подавати фото до спецномінації «Українська кухня», яка присвячена фото та відео автентичних страв України. Також запрошуємо завантажувати відео народних святкувань, майстрів за роботою, фестивалів, танців та аудіозаписів співів. Ці матеріали доповнюватимуть статті у Вікіпедії та інших вікіпроєктах, допомагаючи зберегти пам’ять про традиції, які забуваються або втрачаються. Також вони змагатимуться на міжнародному етапі конкурсу, а переможці національного та міжнародного етапів отримають цінні призи. Детальніше на сторінці кампанії: folklore.wikimedia.org.ua.

Також до 31 березня триває конкурс статей «Фемінізм і фольклор», покликаний не лише зберегти культурну спадщину, а й підкреслити значну, але часто недооцінену роль жінок у фольклорі та традиціях. Щоб долучитися, створюйте або доповнюйте статті в україномовному розділі Вікіпедії та додавайте шаблон {{Feminism and Folklore 2025}}. Детальніше про статті до створення/покращення та інші умови можете дізнатися на головній сторінці конкурсу.

Майбутні події

З 25 лютого по 15 квітня в українській Вікіпедії вперше пройде конкурс «Вікі любить Рамадан» — щорічна міжнародна кампанія для поширення знань про різноманітні звичаї та традиції, яких дотримуються протягом місяця Рамадан — обов'язкового для мусульман посту, який є одним з п'яти стовпів ісламу. Серед напрямків конкурсних статей — історія Рамадану, релігійні обряди, їжа та традиції тощо. Скоро ми розповімо про конкурс детальніше, а поки ви можете дізнатися більше про нього на сторінці акції ramadan.wikimedia.org.ua.

Минулі події

10 січня завершився п’ятий марафон у Вікіцитатах «Це сказала вона», покликаний підвищити видимість жінок в історії та культурі, заповнюючи прогалини в знаннях про їхні досягнення. У підсумку 14 учасників та учасниць опрацювали 114 статей та додали

1623 цитат. На початок марафону у Вікіцитатах містилось 27.6% статей, що стосуються жінок, а зараз — 28.5%. Детальніші підсумки читайте у нашому дописі.

19 січня завершився конкурс «Вікіпедія для школи 2024—2025». Учасники та учасниці створили чи покращили близько 250 статей на різні теми, пов’язані зі шкільною програмою — від нової статті про поперечний переріз до про новели «В житах» українського письменника Григорія Косинки. Журі вже працює над визначенням переможців — про все повідомимо як тільки будемо знати остаточні результати!

Окрім того ми (нарешті!) підбили підсумки конкурсу «Вікіцитати для школи» 2023: під час кампанії 13 учасників та учасниць створили або покращили 290 статей. Перше місце за кількістю статей посів користувач Balakun, друге — користувачка Toriyamv, третє — користувач Любмир. Також ще 7 учасників та учасниць отримають сувеніри за активну участь.

30 січня українська Вікіпедія відзначила своє 21-річчя — на честь чого ми традиційно провели Вікімарафон (цього року — з 25 січня по 2 лютого). Цьогоріч до марафону долучилося 309 учасників та учасниць (52 з них — новачки), які створили 903 статті. Окрім того в межах Вікімарафону вікіпедисти та вікіпедистки провели 24 вікізустрічі в Україні та 8 за кордоном (у Польщі, Литві, Норвегії та Нідерландах). Зовсім скоро ми підіб’ємо остаточні підсумки Вікімарафону 2025 — стежте за нашими соцмережами!

10 лютого у Вікіджерелах завершився навчальний конкурс для початківців. Його метою було допомогти новачкам опанувати основні інструменти проєкту та навчитися правильно вичитувати тексти. До конкурсу долучилося 7 людей, які сумарно опрацювали 571 сторінку запропонованих творів. Детальніші результати можна переглянути на сторінці кампанії.

12 лютого ми провели вебінар «Генеративний ШІ у (вікімедійній) роботі — практичні сценарії та поради». На ньому вікіпедист та координатор програм «Вікімедіа Україна» Антон Процюк розповів про 10 сценаріїв, коли ШІ може бути корисним, як з його допомогою шукати креативні ідеї та виконувати технічні завдання нетехнарям, та багато іншого цікавого. Переглянути вебінар можете на нашому YouTube-каналі за посиланням.

15 лютого ми провели вебінар «Роль Вікіданих у кримськотатарській Вікіпедії» в межах марафону Serbest Entsiklopediya. На ньому вікіпедист і член Правління «Вікімедіа Україна» Вячеслав Мамон розповів більше про те, як Вікідані можуть допомогти розвитку кримськотатарської Вікіпедії, як наповнювати статті та структурувати знання за допомогою Вікіданих, про виклики та можливості для малих мовних розділів, а також поділився практичними порадами для досвідчених редакторів та новачків. Переглянути запис можете на нашому YouTube-каналі за посиланням.

Публікації «Вікімедіа Україна»

• Родинні перекази, фільм і шкільний досвід: як це допомогло в статті про тещу Бандери
• Вікімарафон по-бразильськи: як Wiki Movimento Brasil організовували події за тисячі кілометрів одна від одної протягом п’яти днів
• Як Польська Вікіпедія досягла 5000 взірцевих статей під час Місяця взірцевих статей 2024 року

«Вікі любить пам’ятки»

• Інтерв’ю. Аліна Негребецька: «Без знання своєї історії — у нас не буде майбутнього»
• Найкращі фото Дніпропетровської, Донецької та Житомирської областей 2024 року

«Вікі любить Землю»

• Міжнародна спецномінація «Human Rights and Environment» від «Вікі любить Землю»: світлина з України серед переможних зображень
• Міжнародна спецномінація «Human Rights and Environment» від «Вікі любить Землю»: топ найкращих зображень
• Міжнародна відеономінація від «Вікі любить Землю»: українські відео у трійці найкращих та загальний топ
• Міжнародний фотоконкурс Wiki Loves Earth 2024: топ 20 найкращих світлин року
• Природна спадщина у «Вікі любить Землю»: фото та цікаві факти Тарутинського степу

Дивіться також:

• «ВікіВісник» № 2 (130) — підсумки січня

--IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 08:12, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2—4 травня в Стамбулі (Туреччина) відбудеться Wikimedia Hackathon 2025 — щорічна міжнародна зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Зараз ми відкриваємо конкурс на стипендію для представників української вікіспільноти для участі у хакатоні.

Зверніть увагу: хакатон проводиться саме для людей, котрі уже мають великий досвід технічного внеску до вікімедійної екосистеми. Якщо у вас його поки що немає, долучайтеся до інших подій — стежте за нашими анонсами.

Критерії, які будуть враховуватися при відборі:

• досвід у Вікіпедії та/або вікіпроєктах та/або проєктах «Вікімедіа Україна»;
• досвід технічного внеску до вікіпроєктів;
• володіння англійською мовою;
• демонстрація у заявці чіткого плану участі у хакатоні і чим участь у цій події буде корисною для заявника та вікіспільноти;
• логістика — можливість поїхати до Туреччини та відвідати конференцію протягом всіх її днів.

Щоб дізнатися більше про формат подання та відправити заявку, дивіться анкету за посиланням

Дедлайн для подання — четвер 13 березня.

Із запитаннями пишіть на info@wikimedia.org.ua --IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 09:07, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Йдеться про вилучення невільного фото загиблого на війні українського воїна-добровольця. Більше тут Обговорення файлу:Микола Геращенко.jpg --Perohanych (обговорення) 15:38, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

(персональний випад приховано). --178.133.33.203 15:50, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Щоквартальні новини від Команди Зростання щодо нашої роботи над покращенням вражень нових редакторів.

Експерименти з конструктивною активацією

[ред. код]

Цього року Команда Зростання досліджує способи, як допомогти більшій кількості нових користувачів почати редагувати — і робити це конструктивно, тобто щоб їхні редагування не були скасовані. Наші останні експерименти включають:

• Поступове введення завдання «Додати посилання» в англомовній Вікіпедії – Ми поступово впроваджуємо структуроване завдання для новачків «Додати посилання» в англомовній Вікіпедії (T386029). Поступовість виконує роль A/B-тестування і дозволяє виміряти його вплив на рівні активації, утримання і скасування редагувань (T382603). Попередні експерименти у пілотних вікі показали, що функція «Додати посилання» підвищує участь новачків, зокрема допомагаючи їм робити конструктивні редагування (які не скасовують).
• Тестування пропозицій у статтях для редакторів, які редагують уперше – Багато новозареєстрованих користувачів бажають зробити свій внесок, але не знають, з чого почати. Щоб допомогти, ми випробовуємо функцію, яка показує структуровані завдання новозареєстрованим користувачам прямо у режимі читання статті (T385343). Ці підказки показуються залогіненим користувачам, у яких ще немає редагувань, і містять чіткий простий спосіб почати редагування, щоб користувачі дізналися про нього під час читання.

Новини спільноти

[ред. код]

Новачкам часто важко знайти своє місце у середовищі співпраці у Вікіпедії. Поки досвідчені редактори Вікіпедії легко дізнаються про нові події на зразок вікімарафонів і тематичних тижнів, новачки часто лишаються непоінформованими.

• Щоб закрити цю прогалину, ми створили модуль Новини спільноти на домашній сторінці новачка. Цей модуль за замовчуванням вимкнений, а адміністратори спільноти можуть самостійно вирішувати як і чи використовувати його.
• Якщо у вашій спільноти проводяться події, подумайте, чи не налаштувати вам Новини спільноти, щоб залучати новачків! Дізнайтеся більше у блозі Диф. Налаштування можна зробити на сторінці Special:CommunityConfiguration.

Налаштування спільнотою

[ред. код]

Налаштування спільнотою тепер доступні у всіх вікі, включно з проєктами, що не є Вікіпедіями (T383910). Налаштування спільнотою дозволяє адмінам налаштовувати для своїх спільнот різноманітні функції, як-то функції Зростання чи Автомодератор, а віднедавна і Вавилон, налаштування якого можуть змінювати адміністратори:

• Налаштування Вавилону – Адміністратори тепер можуть налаштувати Вавилон (T374348), у тому числі стандартизувати назви категорій, їхнє автоматичне створення та інше. Див. приклад у Вікісховищі.
• Майбутні налаштовні функції – Серед проєктів, які досліджують можливості налаштувань спільнотою, Система повідомлень про інциденти (T374113) та Зворотні посилання сайтів (T378807).

Наставництво

[ред. код]

Наставництво відіграє ключову роль у навчанні нових редакторів. Якщо ви зацікавлені в тому, щоб стати наставником самостійно чи увімкнути наставництво у вашій вікі, ознайомтеся зі сторінкою ЧаПи про наставництво

• Починаючи з 17 лютого 100% нових облікових записів в англійській Вікіпедії отримуватимуть наставника (T384505).
• В іспанській Вікіпедії 50% новачків отримують наставника. Досвідчених користувачів заохочують записуватися у наставники, щоб іспанська Вікіпедія мала змогу пропонувати наставника усім новим користувачам.

Дивлячись уперед

[ред. код]

У прийдешні місяці ми продовжимо балансувати між технічними роботами — як-то виведення застарілого EditGrowth Config (T367574) і міграцією Statslib (T359352) — та покращеннями для користувачів, які підтримують нових редакторів і вирощують нове покоління дописувачів.

Новини Команди зростання підготувала Команда зростання й опублікував бот • Залишити відгук • Підписатися або відписатися.

19:00, 4 березня 2025 (UTC)

За допомогою тимчасових облікових записів ми замінюємо IP-адреси незареєстрованих редакторів новим унікальним ідентифікатором. Після цієї зміни IP-адреси незареєстрованих редакторів будуть приховані від публічного перегляду. Ми робимо цю зміну, щоб посилити нашу підтримку безпеки і приватності для гарантії, що наші дописувачі й надалі будуть почуватися в безпеці.

З іншого боку, в деяких ситуаціях користувачам, які захищають вікі (борються зі спамом, вандалізмом, переслідуваннями тощо), необхідно бачити IP-адреси незареєстрованих редакторів, щоб ефективно виконувати свою роботу. Для збалансування цих потреб, наша політика полягає в тому, щоб продовжувати надавати деяким користувачам доступ до IP-адрес тимчасових облікових записів, використовуючи процеси, описані нижче.

Перш ніж ми впровадимо тимчасові облікові записи у [цій вікі] (пізніше, цього року), нам потрібно з'ясувати, хто зможе бачити IP-адреси тимчасових облікових записів. Ми хотіли б запитати ваші думки.

Проблема

Наразі це право автоматично надається користувачам, які:

1. мають розширені права (наприклад, адміністратори, чек’юзери, глобальні системні адміністратори, стюарди - див. цю політику для отримання додаткових прикладів)
2. не мають розширених прав, але їхньому локальному обліковому запису не менше 6 місяців, і вони зробили мінімум 300 редагувань у локальному проєкті.

Наша проблема стосується лише пункту 2. Ми вибрали ці числові пороги перед розгортанням тимчасових облікових записів у будь-якій вікі. Однак нам стало зрозуміло, що ці пороги досить низькі, і недобросовісним учасникам все ще дуже легко отримати доступ до IP-адрес тимчасових облікових записів. Ми чули занепокоєння з цього приводу від багатьох спільнот, в тому числі від учасників першої пілотної групи. Ми хочемо, щоб тимчасові облікові записи суттєво покращили приватність редакторів, тому нам потрібно встановити більш жорсткі обмеження, перш ніж впроваджувати цю функцію у вікі з великими спільнотами.

Після консультацій щодо інших варіантів зі стюардами, учасниками деяких пілотних вікіпроєктів та учасниками, активними на English Discord, ми чекаємо на ваші відгуки перед тим, як остаточно доопрацювати цю зміну.

Наш новий підхід

Ми пропонуємо, щоб користувачі без розширених прав могли подавати заявки на перегляд IP-адрес тимчасових облікових записів, а адміністратори або стюарди вирішували, чи надавати їм це право. Наша мета – бути більш послідовними у наданні доступу до IP-адрес лише тим, кому це потрібно. Це вимагатиме ручної роботи, але навантаження буде меншим, ніж якби ми продовжували надавати права автоматично.

Коли ми розгорнемо тимчасові облікові записи у більшій кількості вікі, ми зможемо оцінити вплив і, за потреби, скоригувати наш підхід..

Як це працюватиме

• Коли користувачеві без розширених прав потрібно переглянути IP-адреси тимчасових облікових записів, йому потрібно буде подати запит на додавання до групи «Переглядачі IP-адрес тимчасових облікових записів». Вони подаватимуть запит адміністраторам (місцеві спільноти зможуть вирішувати, яким буде цей процес) або стюардам (для вікі без місцевих адміністраторів).
• Програмне забезпечення вимагатиме, щоб користувач мав щонайменше 300 редагувань і був зареєстрований щонайменше 6 місяців. Адміни та стюарди не зможуть надавати тимчасовий IP-доступ до облікових записів, які не відповідають цим критеріям. Це мінімум, і ми заохочуємо спільноти, особливо великі, встановлювати вищі пороги. На основі коментарів спільнот, які експериментують з тимчасовими обліковими записами, ми рекомендуємо встановити, як поріг, принаймні 600 редагувань.
• Користувач, який розглядатиме запит, перевірить, чи відповідає користувач, який подав заявку на отримання права, встановленим вимогам і чи надав він достатнє обґрунтування. Саме право буде надано через Special:UserRights.
• Користувачі, які задовольнятимуть запити на надання  права, також оброблятимуть відкликання права.

Зверніть увагу, що вимоги для доступу до функції IP Info будуть ідентичні вимогам для доступу до IP-адрес тимчасових облікових записів.

Наші запитання до вас

• Чи достатньою мірою нова пропозиція враховує проблеми приватності?
• Чи є якісь наслідки для вашої спільноти, про які ми повинні знати, працюючи над цією політикою? Ми хотіли б оновити політику протягом 2-3 тижнів.

У найближчі тижні ми повернемося до вас з новими оновленнями та матеріалами про тимчасові облікові записи і пов'язані з ними функції.

Ще раз дякуємо всім, хто допоміг нам визначити різні варіанти. Якщо ви хочете більше  дізнатися про цей проєкт, прочитайте допис Диф, відвідайте сторінку нашого проєкту та ЧаПи. Підпишіться на цю розсилку, щоб залишатися на зв'язку. Дякуємо! NKohli (WMF) та SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 23:53, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Проти: Наразі право бачити IP-адреси після запровадження тимчасових облікових записів автоматично надається користувачам: їхньому локальному обліковому запису не менше 6 місяців, і вони зробили мінімум 300 редагувань у локальному проєкті.

За: користувачі без розширених прав могли подавати заявки на перегляд IP-адрес тимчасових облікових записів, а адміністратори або стюарди вирішували, чи надавати їм це право. --Володимир 19:59, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Резюме мого коментаря українською мовою: варто надати доступ до перегляду IP-адрес усім патрульним та відкочувачам, а адміністратори та чек'юзери мали б узагалі мати цей доступ глобально

@SGrabarczuk (WMF): I think this proposal has two issues:

• I think all editors and rollbackers should be able to see IP-adresses. They are the people who are the most active fighting vandalism, and they often need to know IP-adresses e.g. to identify other contributions of the same vandal. I don't think it makes sense to force all of them to apply separately. Note that requirements to get editor rights are lower (60 days and 200 edits, see ВП:ЗПП, although successful candidates usually have more), so we need an adjustment there.
• All administrators and checkusers should be able to see IP+adresses globally (or have a convenient way of not querying global contributions for an IP range). We regularly see cases where either:
  1. A vandal is blocked on Ukrainian Wikipedia and then goes on and starts vandalising another project (e.g. Ukrainian Wikivoyage)
  2. A spammer is detected on Ukrainian Wikipedia but they actually added their spam to many Wikipedias and need to be reverted there as well.

I find the current proposal too disruptive for the main purpose of knowing IP-adresses, which is fighting vandalism and spam — NickK (обг.) 14:33, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

до 300 редагувань ми можемо підняти. Не думаю, що варто надавати всім патрульним ці права, бо багато патрульних ними не користуються через неактивність, а ті, що мають понад 600 редагувань, то найімовірніше мають і понад 6 місяців стажу роботи. Деяким не треба були навіть права патрульного, а лише автопатрульного, але ми надали патрульного, бо суттєвої різниці немає. Тут думаю є відмінність, бо більшості ці права не потрібні будуть. Але я не розумію як WMF буде боротися з постійними вандалами. --「Shiro D. Neko」^✉ 15:45, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Shiro D. Neko: Я б сказав, що багатьом патрульним потрібні ці права, але справді не всім. Проблема в тому, що, окрім неактивності й автопатрулювання, я не бачу жодної ситуації, чому патрульному не були б корисні ці права. Тобто мова про сотні користувачів, яких треба перевірити за ще не існуючими критеріями, і я не бачу в цьому великого сенсу. Простіше надати права всім патрульним — якщо людина неактивна, то вона й не може зловжити правами. В крайньому разі можна зробити напівавтоматичне надання за умови підтвердження згоди, як було з переходом з патрулювання нових статей до поточного патрулювання редагувань — NickK (обг.) 10:13, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

І я можу погодитися зі збільшенням вимог до патрульних з 200 до 300 редагувань (несуттєва зміна), але я точно проти 6 місяців (уже після 2 місяців активного внеску можна зрозуміти, як перевіряти редагування незареєстрованих користувачів) — NickK (обг.) 10:16, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Thanks @NickK for your comments. Because you mentioned a number of things, give us a moment to write some explanation. Thanks for your patience! --SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 13:52, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

@NickK щодо неактивності можна обговорити колись, а може й ніколи. Так, про напівавтоматичне більше мова, якщо фонд вирішить залишити умови такими ж, і не буде нових умов як обов'язкове обговорення. У мене скептицизм такий же як і до нового дизайну. --「Shiro D. Neko」^✉ 17:23, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Мені не подобається ідея надання цих прав через обговорення, бо ці права не є настільки важливими щоби потрібно було якесь додаткове обговорення щоби їх надавати. Вікіпедія існувала більше як 20 років з відкритими IP-адресами для усіх і нічого аж такого поганого не сталося, тому і зараз нічого поганого не станеться навіть якщо дати можливість бачити IP-адреси усім зареєстрованим, чи хоча б автопідтвердженим. З іншого боку я і не бачу навіть такої великої проблеми у тому щоби ці права мали лише користувачі з правами вищого рівня (адміни, ЧЮ і т. д.), бо знати IP-адресу потрібно переважно саме адміну щоби вирішувати доречність блокування та які параметри блокування використовувати. Тому мені однаково кому будуть надані ці права, але бажано щоби надавалися вони автоматично або щоби були прив'язані до вже існуючої групи користувачів. --Andriy.v (обговорення) 22:29, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Hey @Andriy.v. I wanted to clarify that in our announcement, we didn't mean to say that this process would involve discussions. It may be as simple as submitting requests, like on m:Steward requests/Permissions. --SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 13:51, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Такі зміни давно назріли і дуже потрібні. Вважаю, що доступ до таких IP-адрес повинні мати лише чек'юзери та стюарди. Для всих решта категорій вікіпедистів це непотрібне взагалі.--J. (обговорення) 10:32, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти
• Потрібно знайти баланс між відкритістю екосистеми Вікімедіа і Вікіпедії — з одного боку, і приватністю (конфіденційністю) дописувачів — з іншого боку. Але, на мій погляд, те що пропонується, це захист рос. "не от негодяев, а от разгильдяев". Від негідників/зловмисників дійсно захисту немає, адже немає певності, що таких немає навіть серед чек'юзерів та стюардів. Тому, як на мене, цілком погоджуюся з NickK, що автоматичне надання таких прав від рівня патрульних і вище — цілком збалансоване і великою мірою збільшить захист дописувачів. --Perohanych (обговорення) 11:27, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Чек'юзери та стюарди підписують угоду про конфіденційність та повідомляють свої персональні дані Фонду. Якщо чек'юзер чи стюард виявиться зловмисником, він/вона нестиме цілком реальну відповідальність згідно з законодавством — NickK (обг.) 12:41, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Нестимуть, якщо виявиться. Я про те, що абсолютних гарантій не існує в принципі. --Perohanych (обговорення) 13:40, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Ось саме тому лише ці дві категорії повинні мати доступ. --J. (обговорення) 12:47, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  адмін, який не розуміє чи йому блокувати адресу на 2 години чи на тиждень, чи блокувати діапазон, бо він може бути проксі, повинен лицем по клавіатурі їздити, щоби кожен день подавати до ЧЮ штук 40 запитів? Тоді штат ЧЮ треба збільшувати кваліфікованими людьми, бо ЧЮ це не просто права «подивитися айпішку», або розділити права ЧЮ, з яких одне це «заглядач на айпіадрес». Про стюартів узагалі без коментарів, бо в укрвікі їх немає, та навіть з нинішнім масивом запитів до глобальних стюартів після такого нововведення у них буде лице неживих жителів острову Пасхи. --「Shiro D. Neko」^✉ 13:21, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Аби блокувати. Ми дійшли до такого абсурду, що вже видаляємо цілком правильні редагування заблокованих осіб. Хіба таку мету ставить Вікіпедія? --J. (обговорення) 14:16, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  то дійти до такого абсурду щоби поламати всі налаштування фільтру зловживань, бо за Вашою ідеєю лише ЧЮ може бачити? --「Shiro D. Neko」^✉ 14:39, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Так, і цього досить. Є чю, хочете - збільшуйте їх штат. Хоча й там є розголошувачі приватної інформації, навіть зараз. Але це буде обмежене коло. --J. (обговорення) 15:58, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  я не буду здивований тоді, що на СО декотрих буде багато вандалізму, а адміни будуть лише руками розводити. Не кажучи про те, що це зробити практично неможливо --「Shiro D. Neko」^✉ 17:16, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Блокування через вандалізм не залежить від ІР. --J. (обговорення) 17:49, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Я проти надання цих прав патрульних без врахування кількості редагувань і стажу. Після отримання права патрульного користувач має показати, що він вміє ними користуватися. Тому вимога 600 редагувань і 6 місяців є логічною. Якщо користувач отримав права патрульного з меншою кількістю редагувань і стажем, то подати заявку він зможе, тоді коли виконає ці вимоги. Ще потрібна довідка як користувач зможе використати і права за що він може бути позбавлений цих прав.--Submajstro (обговорення) 17:23, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти
• Ця проблема взагалі/настільки актуальна? Були випадки (в Укрвікі?; в аглвікі?), коли знаючи IP-адресу анонімного користувача були вчинені якісь протиправні дії? Якщо ні, то це лише зайве ускладнення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так а як воно працює? Якщо користувач робить два редагування з однієї IP-адреси, то вони будуть позначені одним тимчасовим ідентифікатором чи різними?--Анатолій (обг.) 20:05, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Ahonc Див. ЧаПи --Perohanych (обговорення) 20:13, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Thanks Yuri for linking to the FAQ. I wanted to let your community know that I will gladly answer your questions, whether these are in the FAQ or not, and will be grateful for opinions on what should be documented better.

If you are interested how temporary accounts work, I'd like to encourage you to read Вітайте тимчасові облікові записи: легша співпраця з редакторами, що вийшли з облікового запису, з кращим захистом приватності. This is a good summary with screenshots, bullet points, no redundant details. --SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 02:15, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Considering political circumstances and de-facto limitimg of freedom of sheech in Ukraine I strongly support this idea. I think visibility of hosts should be limited to few trusted checkusers (better global, not local). Also, consider obscuring IP. For example, 12.13.14.15 can be obscured to host-126547895 — this is far than enough for a filtering but good for protection. We have quite an amount of sysops who politically and explicitly are pro-govermental, thus, this is a question of time when they violate their rights for a third party. — Alex Khimich 10:42, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт! «Вікімедіа Україна» у форматі експерименту запускає тимчасову позицію консультанта/консультантки з розвитку українських Вікіджерел — оплачуваний контракт на наступні півроку.

Мета цієї позиції подвійна — з одного боку підтримувати тематичні кампанії і конкурси у Вікіджерелах, але водночас допомогти дати поштовх стійкому розвитку проєкту поза межами окремих тематичних кампаній.

Запрошую детальніше прочитати про вакансію, її мотивацію та умови подання за цим посиланням. Якщо будуть питання — пишіть мені або на glamwikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:21, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

У лютому 2025 в українській Вікіпедії здійснено 82,0 млн переглядів сторінок. Це на 23,7 млн менше, ніж у лютому 2024 (-22,5 %). --Perohanych (обговорення) 08:16, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

здається, переплутали роки --Mile.Horizon (обговорення) 08:20, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, поправив --Perohanych (обговорення) 08:25, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

62 млн або 76 % переглядів української Вікіпедії у лютому здійснено з території України. Це -21 млн до лютого 2024.

Перегляди всіх вікіпедій з території України у лютому 2025:

• Сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила за місяць 169 млн переглядів. Це на 34 млн менше, як у лютому 2024.
• Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 13 млн переглядів (було 91 млн, стало 78 млн), її частка виросла на 1,32 в.п. до 46,15 %
• Українська Вікіпедія в Україні втратила за рік 21 млн переглядів (було 83 млн, стало 62 млн), її частка впала на 3,93 в.п. до 36,69 %.
• Англійська Вікіпедія в Україні здобула за рік 3 млн (було 16 млн, стало 19), її частка виросла на 3,3 в.п. до 11,2 %.
• Всі інші вікіпедії в Україні втратили за рік 3 млн переглядів (було 13 млн, стало 10 млн), їх частка впала на 0,5 в.п. до 5,9 %.

Таким чином, у лютому 2025 з території України на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії прийшлося 126 переглядів сторінок російської Вікіпедії. Рік тому, в лютому 2024 на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії було 110 переглядів сторінок російської Вікіпедії.

Українську Вікіпедію в лютому переглядали з 19 998 164 унікальних пристроїв (+2 196 114,або +12%). --Perohanych (обговорення) 08:48, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

ці дані все одно будуть у віківіснику, навіщо дублювати це окремим повідомленням не дуже зрозуміло. Я розумію, якби це було точкове повідомлення про якесь несподіване спостереження, але це ж полотно копіпасти. --Mile.Horizon (обговорення) 09:32, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так, додав їх до Віківісника. А тут вони для можливого обговорення саме величезного (на 1/5) зменшення за рік відвідуваності української Вікіпедії а також значного погіршення позиції української Вікіпедії в порівнянні з російською на території України. Тривожним є також зменшення частки переглядів української Вікіпедії саме з території України (лише 3/4). Треба знаходити причини і прибирати їх. --Perohanych (обговорення) 10:31, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Наскльки пам'ятаю з минулого віківісника — з першої 20-ки перегляди зросли у 2-3 вікі (японська, шведська, корейська, фінська), всі решта теж пережили падіння. Он гінді вдвічі обвалилась. — Шиманський ^હાય! 11:42, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Коментар Моя думка щодо можливих причин переваги росвікі. 1) проста причина: більша кількість статей; 2) статті переважно якісніші, загалом розділ розвинутіший; 3) укрвікі не містить (з невідомих причин) багато статей, які безпосередньо стосуються чогось українського (ru:Список пенитенциарных учреждений Украины, відома картина українського художника ru:Обсуждение двойки (— у них вона хороша, а в нас нема навіть стабу) тощо (зокрема див. Вікіпедія:Запити на переклад#Таблиця запитів)). Усі ці проблеми не можна вирішити за 5 хв/днів/тижнів/місяців. Ці проблеми не вирішить ботозаливка статей про будь-які невідомі й непотрібні речі (не буду згадувати конкретні теми, аби ніхто не образився, учасники ВП:ВИЛ орієнтуються). Ці проблеми треба вирішувати систематично, проте вікіпедія волонтерський проект, нікого якісно працювати не змусиш. Хтось відстоює право існування якихось статей, хтось ініціює вилучення неякісних, хтось просто пише на улюблену тему, хтось за час роботи орієнтується в правилах, а хтось не розуміє і так далі.. Доля укрвікі в руках її редакторів. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:28, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Це загалом валідні пункти, але вони не пояснюють, чому співвідношення переглядів уквікі/рувікі так сильно впало, адже раніше воно лише росло.

  Ну і третій пункт не варто переоцінювати, див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні/лютий 2025 — вказаних вами статей там взагалі немає, загалом недостаючі статті, які українці читають в рувікі найчастіше стосуються чогось суто російського (фільми, закони і т.п.). --Mile.Horizon (обговорення) 12:06, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  • Так «Доля укрвікі в руках її редакторів». Але тут саме той випадок, коли правильно перелічені причини (1- кількість статей; 2- якість статей; 3- відсутність багатьох статей про українське) прямо залежить від кількості редакторів. Тому основне — залучення, утримання і плекання (наставництво) редакторів. Щастя укрвікі — в кількості її редакторів. --Perohanych (обговорення) 12:24, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

    у кількості та мотивації --「Shiro D. Neko」^✉ 13:12, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Згоден, теж слід було згадати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:31, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Рівень мотивації, думаю, підпорядкований нормальному розподілу Гауса. --Perohanych (обговорення) 16:21, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Дуже сильні зміни відвідуваності відбуваються у старих, усталених статтях

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-01&end=2025-02&pages=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0

  Чому сторінку "Україна" у липні 2023 відвідали 96000 людей а у липні 2024 - 56000?

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-01&end=2025-02&pages=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

  А сторінку "Сполучені Штати Америки" у вересні 2022 відвідало 30000 людей, у вересні 2023 – 23000, у вересні 2024 – 16000. Не стало вдвічі менше людей, і в США як раз було тоді була передвиборча гонка, багато новин звідти.

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=ru.teknopedia.teknokrat.ac.id&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-01&end=2025-02&pages=%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0

  Або "вересневий сплеск" в статті фізика:

  2022 - 16600

  2023 – 11400

  2024 – 8000.

  Знову падіння вдвічі.

  Аналогічно, https://pageviews.wmcloud.org/?project=ru.teknopedia.teknokrat.ac.id&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2021-01&end=2025-02&pages=%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

  Тарас Григорович Шевченко – тут з очевидних причин пік в березні, падіння з 138 000 в 2022 році, до 69000 в 2024.

  Не знаю, що саме є його причиною, але це не можна повністю пояснити виїздом людей з країни, і точно ніяк не повʼязано з будь-якими актуальними подіями чи написанням нових статей.

  Ймовірно це якийсь зовнішній чинник у сайтах з яких люди переходять на Вікіпедію, перш за все підозра падає на гугл, але може і щось інше. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:37, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

  чи можна це повязати з війною та невтішною ситуацією на фронті, чи статистика така ж й в інших Вікіпедіях? --「Shiro D. Neko」^✉ 22:18, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

  З війною ясно — населення виїхало, читають менше, але не дуже ясно як саме це можна пов'язати з ситуацією на фронті. Типу, коли ми наступаємо, то люди більше читають вікі а коли відступаємо то менше? Ну але в російській, наприклад, я подивився пару статей то теж є таке просідання, але не досліджував глибоко. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:19, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  @BogdanShevchenko є просідання повязане з війною. Мені хочеться більше вірити що це з війною, бо з ШІ ми програли, бо якщо брати запит яке ВВП України з джерелами росвікі --「Shiro D. Neko」^✉ 21:26, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Ну тут не дивно — у нас відповідний розділ (Україна#Економіка) подає дані про ВВП за 2014 рік, у росіян все ж за 2021. Не дивно на що дивиться ШІ, я б теж в російську дивився, якби треба було отримати цю інформацію. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:32, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Взагалі, показово пошуком на сторінці статті знайти "Станом на". Тобто, да, те що дані останнього перепису з 2001 то ладно, але решта — аж трохи соромно. І це одна з найвідвідуваніших статей, можна очікувати що інші ще більш закинуті. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:50, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  В цьому вся суть Української Вікі.

  У нас готові витрачати свій час на що завгодно (ВП:Зайві статті), але не на справді корисні речі. --VoidWanderer (обговорення) 22:04, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  термін «заві статті» дещо некоректний, бо мова більше про пріоритет. Щодо перейменувань, то менша проблема через ВП:МОВА «подібні», це може уніфікувати назви, але проблема у затраті часу на дискусії субєктивних думок, замість зазначення чітких фактів. --「Shiro D. Neko」^✉ 23:32, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Я не готовий бути настільки категоричним, але да, чисто з загальних міркувань, одна стаття на яку заходить 100к людей на місяць на порядки важливіша ніж стаття яку переглянуть 100 людей на місяць, і уваги таким статтям теж має бути присвячено сильно більше --BogdanShevchenko (обговорення) 08:53, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Тільки ми не завод, де можна перевести робітників в інший цех для ефективнішої роботи. Кожен працює над тим, чим хоче. Гарною ілюстрацією цього є те, що ніхто в цій гілці так і не оновив ті дані про ВВП.

  Якщо тут є люди, які зацікавлені в ефективному покращенні Вікіпедії, то раджу підписатись на:

  • Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку - особливо актуально для патрульних
  • Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні - актуально для всіх, хто хоче покращувати популярні в рувікі статті, які в нас набагато менші, але тут треба підходити з розумом, про всяких Мізуліних і Петросянів не так важливо як про Венса і «Гру в кальмара»

  --Mile.Horizon (обговорення) 10:41, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=ru.teknopedia.teknokrat.ac.id&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2021-01&end=2025-02&pages=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0

  Цікавий графік, який, як на мене, демонструє якісь абсолютно неприродні коливання — це не тонкі піки від новин, і не поступове зростання чи спад від трендів. Щось просто дуже дивне. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:45, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  У мене просте та невтішне пояснення: штучний інтелект. Багато моїх знайомих раніше заходили до Вікіпедії, щоб перевірити якийсь дрібний факт (наприклад, відвідували статтю Україна лише щоб дізнатися ВВП України), зараз вони ставлять це питання ШІ (наприклад, вводять у ChatGPT «який ВВП України?»). Тенденція достатньо велика, десь половина людей з мого кола тепер надає перевагу ШІ перед Вікіпедією, і замість «перевір у вікі» тепер популярний коментар «спитай в ШІ». Думаю, що люди, які хочуть прочитати всю статтю, досі йдуть до нас, а от ті, кому потрібне одне речення, тепер обирають штучний інтелект. Не думаю, що цьому є рішення, крім хіба власне вікі-ШІ — NickK (обг.) 22:33, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Теж є така гіпотеза. Ну але рішення бачиться все ж в хороших статтях, які зможуть пояснити краще ніж ШІ, дати більш повну картинку, джерела, тощо. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:17, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Але загалом да, ШІ нас з'їсть це 100%, і треба вже зараз думати, що ми можемо робити краще. Але це питання більш глобальне, яке може потребувати змін взаємодії з вікіпедією в цілому. Наприклад, придумати якийсь зворотній зв'язок, щоб читачі могли робити запити на якусь інформацію, якої не вистачає в статті чи писати що їм щось не зрозуміло — і щоб редактори могли опрацьовувати ці запити, даючи читачам ту інформацію яка їм потрібна --BogdanShevchenko (обговорення) 21:27, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

Статистика дуже невтішна, але не варто забувати той факт, що в минулі три роки був лише короткочасний спалах переглядів, а зараз усе скоріше нормалізується. Головне, не здаватися, і продовжуввти покращувати Українську Вікіпедію. --Cherry Blossom (обговорення) 22:35, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Трохи фінтів вухами для розуміння наскільки всі ці статистичні дані об'єктивно відображають реальність. Російська стаття ru:Яндекс в лютому 2024 року мала 7984 переглядів з України (за весь місяць), в лютому 2025 року ця стаття вже має 2 495 543 sic! переглядів з України. З WikiNav можна побачити, що 98.66% переходів на цю статтю відбуваються з третіх сайтів (не пошуковиків), швидше за все це не "живі" переходи. Тільки на основі цієї однієї статті можна вже писати що рувікі втратила не 13 мільйонів а 15.5 мільйонів переглядів з України --Mile.Horizon (обговорення) 00:43, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дуже хороший приклад. І, до речі, повертаючись до обговорення вище, посилання з chatgpt по ідеї так і будуть виглядати, як просто "посилання з якихось сайтів". --BogdanShevchenko (обговорення) 11:51, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Це хороший приклад бо він одиничний з настільки серйозною накруткою. Щодо посилання це навряд chatgpt, я думаю що це взагалі не справжній трафік. Для розуміння контексту, коли користувач переходить з одного сайту на інший, то браузер надсилає другому сайту URL першого. Вікімедіа збирає всі значення цих refererів і анонімізує розбиваючи на кілька категорій (meta:Research:Wikipedia_clickstream#Data Preparation. В даному випадку значення порожнє, навряд чи це взагалі переходи з браузера, це може бути якесь програмне забезпечення, яке з'явилось нещодавно і яке, швидше за все, некоректно використовує хедери User-Agent, через що перегляди вважаються користувацькими, а не програмними. --Mile.Horizon (обговорення) 12:22, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

А, типу якийсь браузер може мати пошуковиком яндекс за вмовчанням? --BogdanShevchenko (обговорення) 13:35, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

а, все, зрозумів щодо хедерів, знімаю питання --BogdanShevchenko (обговорення) 13:35, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Погоджуюся, що падіння відвідуваності сталося через розповсюдження ШІ чат-ботів типу ЧатЖТП. Раніше школярі і студенти заходили на вікі, щоб перефразувати реферат чи додати контенту у курсову, а зараз це значно краще і швидше робить чат-бот. Плюс навчатися ефективніше з чат-ботом.

Ще одна причина падіння відвідуваності - зниження кількості користувачів, що робили статті: "771 користувач за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-10,4 % до минулого року), в тому числі 219 користувачів — 100 і більше редагувань (на 25 користувачів менше ніж минулоріч), у тому числі 27 користувачів — 1000 і більше редагувань (на 10 користувачів менше)."

10 відсотків це серйозний провал. Куди ділися ті 25 і 10 користувачів - не зрозуміло. Певно треба добути імена. Приміром, одного з топ-користувачів по внеску в популярність - ZZZico забанили, але куди поділися ще 24 і 9 користувачів? --Alex Blokha (обговорення) 02:04, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Цікава гіпотеза, але вона не пояснює зростання кількості унікальних пристроїв, з яких переглядали укрвікі, на 12% Alessot (обговорення) 06:50, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Хтось купив собі другий телефон. У таксистів їх, взагалі, часто 2-3. Хтось купив собі смарт-годинник. Хтось купив собі смарт-телевізор, або смарт-приставку до звичайного. --Alex Blokha (обговорення) 12:12, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

зі смарт-годинника заходити у вікіпедію? --「Shiro D. Neko」^✉ 14:17, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

«ВікіВісник» № 3 (131) — підсумки лютого 2024 року

Активність

Число редагувань на початок місяця: 44 519 тис., на кінець місяця: 44 787 тис.. За місяць зроблено 268 тис. редагувань, що на 46 тис. редагувань більше ніж у цьому місяці рік тому (+20,7 %).

3203 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць (на 9,8 % менше ніж минулоріч). 771 користувач за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-10,4 % до минулого року), в тому числі 219 користувачів — 100 і більше редагувань (на 25 користувачів менше ніж минулоріч), у тому числі 27 користувачів — 1000 і більше редагувань (на 10 користувачів менше). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів (минулоріч їх було 8): Jphwra (5053), A.sav (4615), Леонід Панасюк (4183), Mr.Rosewater (3594), Стефанко1982 (3439), Shiro D. Neko (3177).

У лютому зроблено 1331 подяк (на 487 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 274 користувачів (-41 до минулого року). 360 користувачів отримали подяки (-135 до минулого року). Найбільше подякував — Krutyvuss — 68. Подякував найбільшому числу колег — Mile.Horizon — 38. Найбільше подяк отримав — Mediafond — 67. Отримав подяк від найбільшого числа колег — MonAx — 27. (Детальніше Тут).

У лютому отримали статус:

• доброї статті: Поль Еру, Стаффордширський скарб, Карл Шварцшильд, Югославська крона, Іо (супутник), Операція «Бертрам», Антонія Каетана Морі, Місяць (супутник), Гімн України, Мікропроцесорний релейний захист та автоматика, Нікішовець, Квір (фільм), Гельфанд Лев Борисович;
• вибраної статті: Ми — хлопці з Бандерштадту;
• вибраного списку: Список Героїв України.

У лютому відбулися вікітижні:

• Тиждень патрулювання 2025. Опрацьовано понад 1100 неперевірених статей.
• Тиждень Криму 2025. Створено 232 статті, 24 категорії, 21 статтю покращено.
• Місяць Німеччини 2025. Створено 333 статті, 12 категорій, 59 статей покращено.

Розмір

• За лютий створено 4329 статей, що на 181 статтю менше ніж у лютому минулого року (мінус 4%) (за іншим джерелом створено 4562 статті).
• Середня результативність за день — 154 статті.
• Розрив з японською Вікіпедією збільшився на 466 статей і становить 83 760 статей.
• Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то найшвидше ми обженемо єгиптян — у січні 2030 року (через 59 місяців) і поляків — у березні 2041 року (через 193 місяці).

За кількістю створених у лютому статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце серед усіх Вікіпедій та 7 місце серед Вікіпедій обсягом понад 1 млн статей.

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У лютому 2025 в українській Вікіпедії здійснено 82,0 млн переглядів сторінок. Це на 23,7 млн менше, ніж у лютому 2024 (-22,5 %).

За підсумками лютого українська Вікіпедія на 16 місці у світі за відвідуваністю, як і рік тому.

За підсумками лютого українська Вікіпедія на 16 місці у світі за відвідуваністю

62 млн або 76 % переглядів української Вікіпедії у лютому здійснено з території України. Це -21 млн до лютого 2024.

Перегляди всіх вікіпедій з території України у лютому 2025:

• Сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила за місяць 169 млн переглядів. Це на 34 млн менше, як у лютому 2024.
• Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 13 млн переглядів (було 91 млн, стало 78 млн), її частка виросла на 1,32 в.п. до 46,15 %
• Українська Вікіпедія в Україні втратила за рік 21 млн переглядів (було 83 млн, стало 62 млн), її частка впала на 3,93 в.п. до 36,69 %.
• Англійська Вікіпедія в Україні здобула за рік 3 млн (було 16 млн, стало 19), її частка виросла на 3,3 в.п. до 11,2 %.
• Всі інші вікіпедії в Україні втратили за рік 3 млн переглядів (було 13 млн, стало 10 млн), їх частка впала на 0,5 в.п. до 5,9 %.

Таким чином, у лютому 2025 з території України на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії прийшлося 126 переглядів сторінок російської Вікіпедії. Рік тому, в лютому 2024 на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії було 110 переглядів сторінок російської Вікіпедії.

Українську Вікіпедію в лютому переглядали з 19 998 164 унікальних пристроїв (+2 196 114,або +12%).

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з іншомовних Вікіпедій, що не мають української версії (вибрані, за к-стю переглядів):

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні/лютий 2025.

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з російської Вікіпедії, які більші за українські (вибрані, за к-стю переглядів та різницею в розмірі):

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні/лютий 2025.

Найпопулярніші у лютому статті та порівняння їхніх переглядів з лютим 2024 року:

Примітки.

• З рейтингу виключені статті, відвідуваність яких штучно накручена: YouTube (95 735), Національна суспільна телерадіокомпанія України (35 452), ChatGPT (33 026), Радіо «Свобода» (32 319)

Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності у січні, то найбільша добова відвідуваність була 26 лютого у статті Мішель Трахтенберг:

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Випуск підготували Perohanych, Стефанко1982, Mr.Rosewater, Mile.Horizon. --Стефанко1982 (обговорення) 11:50, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую авторам Віківісника за роботу. У порядку сумного курйозу хочу відзначити, що ru:Молния (комплекс БПЛА) - зовсім не про ту Молнію, якою кошмарять Харків. Те нещастя з вибухівки, лижних палиць та фанери називається Молния-1, і в рувікі статті про неї теж немає. Тому можна спробувати перехопити ініціативу Alessot (обговорення) 12:36, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

124-та та 126-та бригади ТрО були переформовані в 34-ту та 39-ту бригади берегової оборони. Тож хотів уточнити чи потрібно створювати нові статті для 34-ї та 39-ї бригади, чи перейменовувати 124-ту та 126-ту? --TR101 (обговорення) 11:41, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Бригади оформлені як юрособи? Якщо код ЄДРПОУ не змінився, то краще перейменувати із залишенням перенаправлення, в історії написати попередні назви. Навіть якщо змінилися керівники бригад. --Perohanych (обговорення) 11:59, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Нажаль не зміг знайти код ЄДРПОУ даних в/ч --TR101 (обговорення) 20:13, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

З 12 по 30 березня 2025 року запрошуємо долучитися до марафону з редагування Вікіпедії, присвяченого мисткиням!

Взяти участь у марафоні можуть усі охочі; потрібно лише:

1. Уважно прочитати розділ Важливі оновлення
2. Створити або поліпшити з 12 по 30 березня 2025 статті на тему проєкту (теми можна обрати із пропонованих на цій сторінці або вибрати самостійно, але вони повинні відповідати тематиці та правилам конкурсу).
3. Додати до сторінки обговорення статті шаблон конкурсу.

Під час марафону планується два вебінари, реєстрація посиланням:

• 16 березня о 16.00
• 20 березня о 16.00

Сторінка марафону: Вікіпедія:(Не)відомі жінки у Вікіпедії.Мисткині

Кампанія «(Не)відомі жінки у Вікіпедії» замінила собою марафон «Це зробила вона», який проходив щорічно у 2019—2023 роках, та WikiGap який проходив з 2018 по 2024. Назва натхненна польською «(Nie)znane kobiety Wikipedii».

Також подана заявка на банер. --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 22:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти