Архів 2019-2020 | Архів 2020-2022 | Архів 2023 | Архів 2024 | Архів 2025

Креативно. І не тільки це. Тобто ви пропоонуєте доводити до розуму все запоткачочане мною --Kamelot (обговорення) 14:39, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Kamelot не зрозумів чи це ви щиро чи з іронією. Моя пропозиція виходить з розуміння, що створені добропорядними користувачами статті швидше за все вже відповідають ВП:ПАТ і, якщо пропонувати комусь їх переглянути на якість, то першим ділом тому, хто вже проявив інтерес де теми, створивши статтю. Тим паче, що в нас достатньо рідко докорінно переписують статті. Звісно, у вас немає жодних зобов'язань щось доводити до розуму. --Mile.Horizon (обговорення) 14:56, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Щира іронія. Звісно є недоробки --Kamelot (обговорення) 15:35, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Думав що пізніше дам відповідь. Насамперд (то першим ділом тому).

Вітаю, я хочу написати статтю про мою завідувачку кафедрою. Як це можна зробити? --Tetiana Klymenko (обговорення) 17:49, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Tetiana Klymenko вітаю, я бачу, що ви вже почали створювати. У інших користувачів виникли небезпідставні підозри, що можливо вказана особа недостатньо значуща для Вікіпедії. Ви можете ознайомитись з критеріями значущості для діячів освіти. Чи відповідає вказана особа вказаним там пунктам? Чи можете ви підтвердити це за допомогою авторитетних джерел? На жаль, не всі хороші люди достатньо відомі, щоб мати статтю у Вікіпедії. --Mile.Horizon (обговорення) 18:29, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Такт, вона відповідає критерім, мені потрібен час, щоб знайти і прикріпити посилання --Tetiana Klymenko (обговорення) 18:37, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Tetiana Klymenko Зараз стаття перенесена у ваш особистий простір Користувач:Tetiana Klymenko/Панченко Олена Іванівна, ви можете працювати над нею не поспішаючи і додавати додаткову інформацію та посилання.

Також прошу звернути увагу, що стиль написання статей у нас — енциклопедичний, тобто писати потрібно максимально сухо і безсторонньо і висвітлювати лише значимі факти. --Mile.Horizon (обговорення) 18:41, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, я розумію, я зроблю так, як ви кажете.

Інколи так важко писати беземоційно) --Tetiana Klymenko (обговорення) 18:43, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Скажіть, будь ласка, як правильно вставляти посилання? --Tetiana Klymenko (обговорення) 19:15, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, пані @Tetiana Klymenko. В тексті статті бажано уникати прямих посилань. Для підтвердження фактів, як правило, використовуються посилання в примітках. Про те, як їх додавати ви можете ознайомитись у відповідній довідці. --Mile.Horizon (обговорення) 19:28, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую --Tetiana Klymenko (обговорення) 19:38, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. В статті про компанію Lockheed Martin є застаріла інформація про керівника та очільника цієї компанії. В статті фігурує Меріллін Гʼюсон - колишня очільниця, а з 2020 року її очолює інша людина. Отже, натиснувши на маленький олівець біля імʼя, перекидає на сторінку Вікіданих й нічого змінити там немає можливості. --Krivtsovivan (обговорення) 18:58, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Krivtsovivan привіт, так, саме цей елемент у Вікіданих захищений від новозареєстрованих користувачів (певно тому що в минулому страждав від вандалізму). У вас з'явиться змога його редагувати коли ви матимете 10 редагувань і 4 дні після реєстрації у Вікіданих. У вас зараз 0 редагувань і 0 днів після реєстрації. (wikidata:Special:Contributions/Krivtsovivan). --Mile.Horizon (обговорення) 19:36, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

А як же ж я зроблю 10 редагувань, якщо не маю змоги редагувати. --Krivtsovivan (обговорення) 08:42, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Krivtsovivan 99% інших елементів вікіданих доступні для редагування будь-кому, тільки деякі (як Lockheed Martin) тимчасово обмежені через вандалізм. --Mile.Horizon (обговорення) 08:46, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь. Буду чекати три дні тоді) --Krivtsovivan (обговорення) 11:13, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Krivtsovivan перепрошую за дезінформацію, 10 редагувань це у Вікіпедії такі вимоги, у Вікіданих потрібно 50 редагувань і 4 дні. Детальніше: wikidata:Wikidata:Autoconfirmed users/uk --Mile.Horizon (обговорення) 20:08, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Добре. Дякую. Треба буде трошки попрацювати --Krivtsovivan (обговорення) 06:33, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Krivtsovivan по часу вже обмеження пройшло, по редагуваннях ви вже пройшли рубіж в половину редагувань, просто ненав'язливо нагадую. Тільки зауважте, що у вікіданих для людей потрібно ім'я транслітерувати кирилицею (як напр. wikidata:Q112875156, мабуть має бути Інга Енгстрем) --Mile.Horizon (обговорення) 20:32, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Почув. Дякую. --Krivtsovivan (обговорення) 22:31, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю із запитанням щодо розміщування зображень в статті. От наприклад, в статті про Нагасакі я хочу розмістити зображення в кінці розділу ʼІсторіяʼ, і так, щоб вони були розміщені в компʼютерному форматі горизонтально один біля одного. Приклад — стаття про це саме місто в англійській Вікіпедії. Але зробити так не вдається. --Krivtsovivan (обговорення) 16:11, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Krivtsovivan вітаю, для горизонтального розміщення потрібно використовувати галерею. Я додав. --Mile.Horizon (обговорення) 16:23, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Щоб створити галерею з візуального редактора потрібно поставити курсор в потрібне місце в в меню зверху обрати Вставити -> Більше -> Галерея --Mile.Horizon (обговорення) 16:29, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Дяка.

Буду мати на увазі. --Krivtsovivan (обговорення) 17:08, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Що не так? Таке враження, що є позавікіпедійна змова вилучати статті про сучасних підприємців, захисників --Kamelot (обговорення) 14:34, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Kamelot я ж нічого не вилучав, за правилами будь-який користувач може номінувати статті. І ви, замість того щоб прибирати службовий шаблон, основною метою якого є привернення уваги адміністраторів, мали б повісити шаблон {{hangon}} і описати свої заперечення, бо коли ви вилучаєте службовий шаблон, сторінка вже не відслідковується в службовій категорії і адміністраторам складніше відслідкувати це звернення. --Mile.Horizon (обговорення) 14:41, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

Добре. Порозумілися. --Kamelot (обговорення) 14:43, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у лютому цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 09:49, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. На Ваше звернення стосовно покращення матеріалів про малі річки України мною було доопрацьовано приблизно 20 статтей. Після цього "вилучант", не вникаючи у доопрацьовані матеріали застосовує шаблон вилучення. Виходить, що моя робота "коту під хвіст". — Це написав, але не підписав користувач Nikolay.sinitskiy (обговорення • внесок).

Вітаю, @Nikolay.sinitskiy: моє звернення полягало в проханні відпатрулювати сворені вами статті і аналогічні звернення було відправлене всім іншим активним патрульним, я не досліджував предмет значущості статей. Навпаки, деякі інші патрульні після мого звернення самі попросили видалити свої деякі старі статті бо вже нинішнім досвідченим оком бачать, що вони не відповідають критеріям значущості. Я розумію як демотивуюче бачити, що твої статті номінують, але нам потрібно покладатись на існуючі правила щодо значущості, якщо ваші статті відповідають критеріям, тоді їх залишать. --Mile.Horizon (обговорення) 16:22, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Витріть опис редагування вандала на сторінці Жуст Фонтен. Дякую. --АВШ (обговорення) 13:12, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

@АВШ дякую, не помітив коли блокував, приховав. --Mile.Horizon (обговорення) 13:17, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, я доповнив підтверджуючими джерелами статтю про Українську Реслінг Арену, можете будь ласка перевірити та затвердити? --Любомир Мезей (обговорення) 09:49, 1 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Любомир Мезей вітаю, в такому стані на жаль, затвердити, не можу. В статті мають бути висвітлені енциклопедичні значимі факти, тобто ті, які грають значиму роль в житті організації. Чи є кожна згадка в ЗМІ значимою подією в житті організації? Публікації мають підтверджувати факти про організацію, рідко коли вони можуть бути фактами в статті самі по собі. --Mile.Horizon (обговорення) 10:46, 1 квітня 2025 (UTC)Відповісти

а чи дивились ви статті? там є інтервʼю засновника. Майже кожна згадка в ЗМІ про значимі події в житті організації --Любомир Мезей (обговорення) 12:46, 1 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Любомир Мезей я задав питання, чи є сама згадка в ЗМІ по собі значущою подією в життті організації? В 99% випадків зазвичай відповідь ні, значущою є саме висвітлювана подія, а згадка в змі використовується як джерело яке підтверджує що така подія справді відбулась. Для наочності, уявимо статтю про Дональда Трампа з такими фактами:

• Ні Дональд Трамп під час своєї передвиборчної компаній давав інтерв'ю для польського та німецького видань.
• Ні У 2021 році Дональд Трамп потрапив до журналу The∞New York Times
• Ні Після другої ігавгурації Трампа у 2025 році, відома всесвітня газета Washington Post зробила статтю про нього
• Ні У 2025 році під час конференції з Ілоном Маском до Білого Дому завітав журналіст з Radio Free Europe/Radio Liberty — Джон Маккален, який написав статтю про Дональда Трампа, та про те, як сприймається Трамп у реаліях США. Також на конференції були представники іспанських ЗМІ і Трамп потрапив у новини Yahoo! News та ABC
• Ні Дональд Трамп став темою статті на United24 Media, яка занурює читачів у світ американського президенства. У матеріалі йдеться про те, як Дональд Трамп продовжує накладати нові санкції на союзні для США держави.

Згадки в ЗМІ повинні підкріплювати справжні значущі факти (організація була заснована тоді-то при таких-то обставинах, провела такі то події, і так далі, інші значущі факти в історії організації). Дати інтерв'ю саме по собі навряд чи є значущою подією у вашому контексті тому його не потрібно висвітлювати як енциклопедичний факт, можна просто додати посилання в низу. --Mile.Horizon (обговорення) 13:30, 1 квітня 2025 (UTC)Відповісти

дякую, повністю переробив статтю, прохання перевірити --Любомир Мезей (обговорення) 22:44, 6 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Любомир Мезей дякую, стало набагато краще, я трохи оформив, виправив відповідно до енциклопедичного стилю і затвердив як перевірену. --Mile.Horizon (обговорення) 22:37, 7 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго часу доби! Як при створенні сторінки виділяти слова синіми літерами? --Любич76 (обговорення) 21:01, 8 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Любич76 вітаю, сині літери в тексті це посилання на інші сторінки Вікіпедії, найпростіший спосіб вставити таке посилання, це натиснути на ланцюжок на верхній панелі редагування і у вікні, що відкриється, на вкладці «Вікіпедія» знайти статтю на яку ви хочете послатись. --Mile.Horizon (обговорення) 07:26, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Як мені створити свою статтю --Cordefol (обговорення) 15:51, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Cordefol вітаю, можете скористатись цим покроковим майстром Вікіпедія:Майстер створення статей/Предмет --Mile.Horizon (обговорення) 15:53, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

цей канал належав йому, ви неуважні там є звязок --Texnik (обговорення) 11:25, 25 квітня 2025 (UTC)Відповісти

TV 7+ (Хмельницький) прочитайте статтю. --Texnik (обговорення) 11:27, 25 квітня 2025 (UTC)Відповісти

@Texnik вітаю, розділ має називатись "Див. також", а не "див.також" і відповідно до Вікіпедія:Стиль#Див. також виносити в цей розділ тільки найважливіші та найбільші за об'ємом статті з дотичної тематики. Пропоную вам замість цього розділу додати в текст статті згадку що Лабазюк володіє цим каналом. --Mile.Horizon (обговорення) 11:59, 25 квітня 2025 (UTC)Відповісти

(образа вилучена) --Texnik (обговорення) 12:18, 25 квітня 2025 (UTC)Відповісти

ознайомтесь, будь ласка, з ВП:Е --Mile.Horizon (обговорення) 12:35, 25 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Ви робите величезну роботу, привертаючи увагу до патрулювання та автоматизувавши процес (Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку, публікація таблиць на Вікіпедія:Запити до патрульних). Дякую вам за це.

Я маю пропозицію щодо поліпшення метрики. Наразі у Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку ви берете тільки два параметри: поточна популярність сторінки станом на день, та кількість неперевірених правок. Але більш важливим був би дещо інакший параметр: загальна кількість переглядів неперевіреної версії.

Тобто, беремо дату останньої перевірки сторінки (або дату створення статті, якщо вона ні разу не була перевірена), і рахуємо суму переглядів, що накопичувалися за кожен наступний день, до сьогодні.

Таким чином у топі ми побачимо яку сторінку читають багато людей, але вона тривалий час непатрульована. Тобто це метрика непатрульованих прочитань. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer дякую за пропозицію, це цікава ідея. Додам в таблицію к-сть днів з моменту останньої перевірки/створення статті і к-сть переглядів за цей проміжок. --Mile.Horizon (обговорення) 15:13, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

Також, щодня ви публікуєте нові входження за день із якимось порогом (140 переглядів?).

На мій погляд, воно занадто дрібно, і не дає відчуття порядку денного. Щоденний дайджест був би інформативним, якби містив, скажімо, 3 таблиці:

• топ-3 за сукупними непатрульованими прочитаннями (підходить для рівномірно популярних статей: стаття роками збирає по 50 переглядів на день рівномірно, і набила вже 90,000 таких переглядів);
• топ-3 за денним піком непатрульованих прочитань (наприклад, стаття зазвичай має 10 переглядів, а в якийсь день було 10,000);
• нові входження (як зараз, але із порогом 300).

Все інше користувачі можуть самі побачити на тій сторінці.

Тобто, я пропоную ще додати колонку із піковою популярністю, і поряд колонку із датою цього піку. --VoidWanderer (обговорення) 15:44, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer як це працює: щоранку бот аналізує 1000 найпопулярніших статей за вчора (без жодних порогів) і публікує в проєкті патрулювання статті з цього списку які або жодного разу неперевірені або мають редагування, що очікують на перевірку, при цьому неперевірені статті також публікуються на сторінці запитів до парульних. Щоб не перевантажувати сторінку великими таблицями, дублікати видаляються (наприклад стаття що була популярна позавчора і вчора буде лише в таблиці за вчора).

Стосовно вашої пропозиції, якщ я правильно зрозумів, ви пропонуєте на сторінці запитів до патрульних публікувати також підбірку для сторінок які очікують на перевірку? Думаю для запитів до патрульних такі дайджести навряд чи підійдуть, бо перевантажуватимуть сторінку де запити і так оперативно не перевіряються.

Стосовно піків, я не дуже розумію ідеї, якщо є неперевірена стаття яка мала пік в 10 000 переглядів два місяці чи рік тому (наприклад стаття про Великдень), а зараз цей пік вже зійшов, то чим ця інформація корисна? --Mile.Horizon (обговорення) 17:24, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

Стосовно першого питання, я питав яким чином формуються короткі вибірки для публікації ботом у Вікіпедія:Запити до патрульних. Я думав, там все ж є якийсь поріг, окрім того, щоб не створювати дублікати із попереднім днем. Якщо порогу нема, то варто подумати про його запровадження.

Щодо піків, то вони мають враховуватися тільки для поточного неперевіреного періоду. Тобто якщо статтю розпатрулювали пів-року тому, і 3 місяці тому там був величезний пік переглядів, то це проблема. Отже, інколи стаття може привертати значну увагу, і бажано проглянути яку там інформацію додали, що стільки людей її бачили, і виправити на майбутнє.

Щодо дайджестів, я думаю, що вони не надто перевіряються, бо вони містять статті, які складно назвати популярними. Згадані мною вище типи статей я б назвав популярними, а стаття, яка просто набрала 200 переглядів за день — ні. --VoidWanderer (обговорення) 17:35, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer я вже довгий час спостерігаю і можу сказати, що навіть найпопулярніші статті за день не отримують достатньої уваги. При цьому я вважаю, що повністю неперевірені сторінки мають мати вищий пріоритет в пропозиціях перевірки ніж неперевірені зміни, бо ми позбавляємо читача можливості подивитись стабільну версію. Але так, можливо варто брати для публікації на сторінці запитів не топ-1000, а топ-500, якщо вже і так не справляємось.

Я можу собі уявити, що люди заслужено вважають, що повна перевірка статті це значні затрати часу і їм би краще перевірити невеликі зміни в 10 статтях ніж одну зовсім неперевірену. З цієї точки зору включити неперевірені зміни до підбірки було б корисно, бо стимулювало хоча б якісь дії робити.

З вже минулими піками мені досі не ясно чим ця інформація корисна, візьмемо який-небудь приклад, скажімо Список країн за площею має неперевірені зміни вже пару років, ну були піки на початку 2024 року — і що? Як на мене, корисно підсвічувати лише поточні піки, бо ці статті через раптово прикуту увагу потрапляють в певну категорію ризику (ймовірно, активніше редагуються і містять важливу суспільно-контекстуальну інформацію). --Mile.Horizon (обговорення) 18:03, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

навіть найпопулярніші статті за день не отримують достатньої уваги

Тому я й пропоную кожен день дайджесту починати із двох переліків Топ-3 статей, які потребують найбільшої уваги. По-перше, це щодня привертатиме увагу до них. По-друге, зміни в цьому списку (якщо хтось відпатрулює щось, і список зміниться на наступний день) будуть стимулом, що ми рухаємося в правильному напрямку.

А от короткочасні сьогоденні піки, на мій погляд, майже нема сенсу відстежувати. Бо це за самою природою нескінченна робота, її ніколи не переробити, і ніколи не досягти ніякого прогресу. Це як собака, що ганяється за власним хвостом. Статті розпатрульовуються щодня, і це нормально. На противагу цьому, відстежувати статті, які потребують найбільшої уваги, і починати працювати з верху списку — це цілком собі продуктивна робота.

Те, що якась не надто важлива на наш погляд стаття (типу Список країн за площею) потрапила до списку не є проблемою. Спробую пояснити інакше: можна розрізняти довготривалу популярність та пікову популярність. Ці два типи популярності та їхні неперевірені зміни ми можемо відстежувати за запропонованим алгоритмом.

Можна для обох цих показників також запровадити поріг, щоб мати можливість сказати: ми відпатрулювали повністю всі статті, які вважаємо достатньо популярними. --VoidWanderer (обговорення) 18:26, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

на цю тему: в мене нещодавно з'явилась ідея стосовно проєкту патрулювання, але вона потребує долучення зацікавлених користувачів.

як ви знаєте, в сусідніх розділах, наприклад польській чи німецькій, незареєстрованим читачам показується лише остання перевірена версія.

З об'єктивних причин ми не можемо таке ж зробити в себе, бо пласт неперевірених редагувань в нас без перебільшення величезний. Але я б хотів зробити певні кроки в цьому напрямку, конкретніше запровадити автоматичну стабілізацію найпопулярніших статей, які потрапили топ-500 (і прибирати стабілізацію якщо впродовж, наприклад, трьох днів стаття не входила в ТОП). Якщо глянути статистику за 2024 рік, то ТОП-500 найпопулярніших за рік статей це вже майже 10% від усіх переглядів укрвікі за рік. Я ще проаналізую всі статті які пройшли через денний ТОП-500, але думаю що там може бути і 20% і 30%.

Що треба щоб це здійснити, так це активних патрульних які активно стежитимуть за сторінкою з неперевіреними редагування в стабілізованих статтях і перевірятимуть нові зміни, щоб вони ставали видимими читачам. --Mile.Horizon (обговорення) 18:28, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

Це блискуча ініціатива. Я б таке підтримав. --VoidWanderer (обговорення) 18:35, 3 травня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт! ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) проводить опитування для адміністраторів та патрульних української Вікіпедії. Мета — спланувати, як ВМУА може бути більш корисною для підтримки адмінів і патрульних української Вікіпедії; зокрема спланувати організацію потенційних подій.

Просимо приділити 5-7 хвилин для заповнення. В ідеалі до вівторка 27 травня включно.

• Заповнити опитування (Google Forms)
• Детальніше про плани підтримки

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили понад 10 патрулювань за минулий рік. Якщо ви не хочете отримувати наступні повідомлення за цією темою, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:02, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Чи можна дізнатися вашу думку, чому категорія «ЛГБТ-люди Об'єднаних Арабських Еміратів» доречна в статті Йоганнес Піч (JJ), оскільки ви відпатрулювали її додавання? Я вже зазначала на сторінці обговорення, що JJ – не араб, батьки його теж не араби, народився в Австрії, громадянства ОАЕ він не має і не мав, перебував у цій країні тимчасово, винятково через рішення батьків, ніякої публічної, культурної, активістської чи ще якоїсь діяльності там не вів, підтверджень впливу цієї країни на усвідомлення сексуальної орієнтації в ОАЕ теж не наведено. Тому в моєму розумінні його зв’язок з ОАЕ лише побіжний, персоналією цією країни він не є, і, відповідно, категорії «ЛГБТ-люди Об'єднаних Арабських Еміратів», в цій статті не має бути. В англійській вікі, наприклад, JJ згадується теж лише як причетний до Австрії + подібні категорії в різних мовних розділах частіше присвячені людям, які «з» певної країни, а не просто в ній колись тимчасово перебували чи ще якось лише мінімально були пов'язані. Жодних конструктивних аргументів (або хоча б мінімального конструктивного діалогу) на користь протилежного від користувача, що додав цю категорію, не було, скільки б я не намагалася їх отримати. Відповідно, жодних причин наявності в цій статті такої категорії я не вбачаю. Проте користувач продовжує стояти на своєму. Чи могли б ви щось із цього приводу сказати? Дякую. --Kait Moren (обговорення) 19:28, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Kait Moren привіт, я переглядав нові редагування в популярних статтях і коли вирішував чи затверджувати саме це редагування подивився що там в енвікі, побачив що він в категорії експатів в ОАЕ і вирішив, що додана категорія доречна. Зараз, перечитавши статтю, думаю, що ваші аргументи переконливі, не маю заперечень щоб її прибрати. --Mile.Horizon (обговорення) 19:43, 27 травня 2025 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обговорення) 11:17, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт. Я не знаю, чи доречно представлятися як редактор. Я просто хочу пояснити, що відважилася звалити на себе конкретний "хрест". Я прийшла для того, щоб заповнити відсутню інформацію про Лесю Українку і її творчість. Бо ці білі плями - якесь паскудство. Як зайти на британську сторінку про Шекспіра чи французьку про Мольєра і знайти там дірку від бублика. Я не можу гарантувати, що в мене є час були редактором довільно тематики загалом. Поки у мене є конкретна мета. --Marianna Povazhnyak (обговорення) 14:12, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

@Marianna Povazhnyak вітаю, доступ до сторінки Леся Українка наразі обмежений для незареєстрованих та нових користувачів. У вас він з'явиться автоматично через 4 дні після реєстрації та 10 редагувань --Mile.Horizon (обговорення) 20:10, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, @Mile.Horizon. Нещодавно я виявив двох вандалів-анонімів, які періодично і систематично здійснюють малі підлі пошкодження статей — вже другий день виправляю наслідки їх діяльності. Я зробив необхідні Запити до адміністрації, але щось ніхто з адміністраторів не відгукнувся. --Serhiy Boyko (обговорення) 15:53, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

@Serhiy Boyko вітаю, відповідно до ВП:ПБ пп. 6.2.4.1.2. блокування статичних айпі адрес накладаються на 24 години, повторні блокування можуть поступово збільшуватись терміном до 1 місяця. Наразі пройшло багато часу з моменту останніх порушень, тому блокування немає сенсу. Потрібно спостерігати. --Mile.Horizon (обговорення) 16:26, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:30, 8 червня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий вечір, хочу додати фото до статті про мого загиблого чоловіка Хому Дмитра Володимировича, як можна це зробити? --Олександра Хома (обговорення) 19:44, 3 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Олександра Хома Співчуваю вашій утраті.

Для того щоб додати фото до статті, спочатку його потрібно завантажити у Вікіпедію чи Вікісховище. Якщо фото під вільною ліцензію (наприклад, ви є авторкою фото) — то краще вантажити на вікісховище — клікніть сюди. Якщо фото захищено авторськими правами, вантажити потрібно безпосередньо у Вікіпедію вказавши обгрунтування добропорядного використання — клікніть сюди.

Після того як процедуру завершено і файл завантажено, його можна використати в статті. Для цього потрібно перейти на статтю, натиснути «редагувати», на панелі редагування звеху обрати «вставити» -> «зображення та мультимедіа» -> ввести назву файлу під якою ви його завантажували раніше, використати його і зберегти зміни.

Є покрокове і пояснювальне відео на Youtube, щоправда там інтерфейс трохи застарів (але не сильно) — https://www.youtube.com/watch?v=4fonELOVu3A --Mile.Horizon (обговорення) 21:18, 3 липня 2025 (UTC)Відповісти