Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
п о р

Скорочення

• ВП:ЗА

Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.
• для запитів на зміни у захищених статтях скористайтеся шаблоном {{editprotected}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Редагування користувача RajatonRakkaus (ред. № 45177882, ред. № 45179844) носять характер вандалізму (ВП:ВАНД).

Не зважаючи на попередження [1], RajatonRakkaus (обговорення · внесок) вдруге витер мої коментарі (ред. № 45179844). Звертаюсь до адміністраторів з метою блокування користувача, чи належного реагування. Попередження про блокування додано до сторінки обговорення [2].
--Squiper GP (обговорення) 13:51, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Мені б стільки вільного часу, як у вандалів і тролів. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:53, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувача заблоковано. @Andriy.v, дякую, але по-моєму, тут очевидно безстрокове (яке я користувачу вже пообіцяв на СО, але не хочу здійснювати через позов). Як ви можете побачити в моєму запиті внизу, це троль і вандал, який явно не для творення енциклопедії тут. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:01, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Я зовсім не хотів реагувати на його дії бо заангажований, але повторні звинувачування у вандалізмі та відсутність реакції від інших адмінів змусило мене піти на блокування. Наразі заблокував на місяць, але не заперечуватиму, якщо хтось з інших адмінів збільшить термін блокування. --Andriy.v (обговорення) 14:08, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Згоден, дякую. Сподіваюсь, незалежний адміністратор таки втілить мою обіцянку. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:12, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач систематично пробує публікувати рекламні сторінки. Попередження ігнорує, прошу втрутитись. BlackStar1991 I was born that make this world better 09:02, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувачка, схоже, зрозуміла проблему після пояснення з боку yakudza й номінувала сторінку на ШВ. Поки не бачу підстав ще раз попереджати. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:21, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Є обговорення щодо перейменування Вікіпедія:Перейменування статей/Одеське театрально-художнє училище → Одеський театрально-художній фаховий коледж і після певного часу сторінку було перейменовнао. Проте, користувач, який створював цю сторінку перейменував її назад та, в принципі, видаляв шаблон щодо обговорення по перейменуванню. Ладно шаблон, але такого училище вже не існує і це є коледж. Деталі в обговоренні.

Чи можете поставити захист від перейменування сторінки і змінити її назву відповідно до ЕСУ? — Це написав, але не підписав користувач VollyM (обговорення • внесок) 23:51, 23 квітня 2025 (UTC).[відповісти]

Перейменування скасовано --Vadikano (обговорення) 13:24, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@VollyM, встановив захист на перейменування тривалістю в 1 місяць. --Repakr (обговорення) 14:11, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу заблокувати Squiper GP (обговорення · внесок) через продовження конфліктної поведінки та абсурдні звинувачення. Для контексту прошу розглянути

• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 квітня 2025
• кілька тем нижче на цій сторінці (ВП:ЗА)
• Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів
• СО користувача з блокуванням і попередженням

Замість урахування численних пояснень і підсумків, користувач лише продовжив розкидатись звинуваченнями. Я зробив був останнє попередження, але внаслідок позову до АК вважаю правильним не здійснювати адміндій. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:32, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

>>>"Я зробив був останнє попередження, але внаслідок позову до АК вважаю правильним не здійснювати адміндій."

• В чому суть Вашого останнього попередження?..
• Який зміст Ви вкладаєте в фразу "конфліктна поведінка"?

--Squiper GP (обговорення) 17:37, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Позов на льоту доповнюється абсурдними вимогами ред. № 45176110. Сподіваюсь, до мільйона доларів і гелікоптера справа не дійде. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:35, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@Mykola7, можливо, ви зможете допомогти? Користувач відверто знущається з арбітрів: ред. № 45177882, ред. № 45178537, ред. № 45179784. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:12, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

• Це вже дійсно не смішно. Весь СС у цьому нікнеймі на різних сторінках. Хтось виявить ініціативу, нарешті? Horim (обговорення) 14:02, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

  Andriy.v, на щастя, вже заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:03, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Додайте на сторінку оголошень що триває обговорення(голосування уже) про зміну прав патрульним на Кнайпі (Політики) --Vadikano (обговорення) 10:30, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вважаю що зарано таке ставити на голосування. Спершу потрібно зробити опитування щоби зрозуміти скільки буде заітересованих в отриманні таких прав, а потім вже пропонувати різні варіанти. --Andriy.v (обговорення) 10:35, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Ну тоді просто що йде обговорення, голосування видалив --Vadikano (обговорення) 11:39, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Пізніше створю опитування і поставлю оголошення. --Andriy.v (обговорення) 11:58, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Апостольська Церква.--J. (обговорення) 07:21, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --Шабля (обговорення) 10:47, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@Шабля Користувачам з неприйнятним (невандальним) іменем загалом не блокується можливість створювати облікові записи. Також, якщо назва невандальна, спершу вішається на його СО шаблон {{Неприйнятна назва облікового запису}} щоби попросити його поміняти назву і аж потім блокується. --Andriy.v (обговорення) 11:41, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую за зауваження. Про можливість реєстрації облікових записів, я не знайшов прямих вказівок у правилах. Тож я змінив налаштування блокування, дозволивши реєстрацію облікових записів. В подальшому буду мати цей нюанс на увазі.

А що стосується шаблону, так я бачив, що в правилі є рекомендація запропонувати користувачу змінити ім'я добровільно, але цей конкретний користувач неактивний вже 12 років. Тому я свідомо здійснив блокування і проставлення шаблону одночасно, так як шанси на реакцію користувача вкрай низькі, а ім'я облікового запису хоч і не є відверто вандальним все ж прямо порушує ВП:ІК. Наскільки я розумію шаблон, дає йому посилання на створення запиту на перейменування і після змін параметрів блокування він може створити новий обліковий запис. Тож якщо користувач вирішить повернутися до редагування проєкту, його можливості створити новий обліковий запис, чи змінити ім'я старого збережені. --Шабля (обговорення) 12:16, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Ніколи не міг зрозуміти, якщо користувач неактивний більше 10 років, то який сенс його блокувати? --yakudza 16:42, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Бо того вимагають правила. Хіба ні? --Шабля (обговорення) 13:03, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Щось дивне з різних акаунтів-IP робиться в статті Інститут біохімії імені О. В. Палладіна НАН України. Прошу подивитись. Horim (обговорення) 12:32, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Песдюк (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) робить вандалізм та й назва облікового запису не дуже --Vadikano (обговорення) 10:59, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Заблокував --Mile.Horizon (обговорення) 11:20, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

82.207.74.207 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) деструктивний внесок, підлий вандалізм --Vadikano (обговорення) 09:03, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:55, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Деструктивний вандалізм користувача попри пояснення і попередження в описі скасувань. Прохання заблокувати. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 18:51, 21 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вчора бот заблокував на 6 годин. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:54, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

77.118.238.80 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) вандалізм --Vadikano (обговорення) 16:36, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так На одну добу--Submajstro (обговорення) 16:42, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

ред. № 45155285 ред. № 45154078 ред. № 45148503

Alessot (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)
BunykBot (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

Пояснення:

1. Стрій військовий — не є тотожним тактичному формуванню. Військовий стрій стосується стройової підготовки, переміщень військ, сухопутних формувань. Тактичні формування — можуть стосуватися і повітряних бойових груп.
2. Cторінка на Скринінг відсутня. В тактичному сенсі можна застосувати слово Рекогнестування, Тактична (військова) розвідка.
3. Національно-визвольна війна — не є війною за визволення народу. Перша стосується народу і його власних сил. Друга є приводом одної держави для звільнення народу іншої.
4. Військова техніка — не військові технології. Техніка це втілена бойова машина, станок, втілена в метал робоча модель. Військові технології, можуть існувати як концепти, чи як знання.
   

Звинувачення: ВП:ВАНД (Підлий), ВП:ЛТ.

--Squiper GP (обговорення) 19:23, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

ви вже створили аналогічний запит на Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів. Не варто множити такі запити, згідно з ВП:ТАТО.

На цьому запит закрито. --VoidWanderer (обговорення) 15:47, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Ви не маєте права зливати три мої запити в один, ред. № 45158688. Вважайте це повідомлення за попередження, інакше це сприйматиметься за вандалізм.

Дякую за зауваження, щодо відсутності підписів. Так Зроблено виправив.

>>ви вже створили аналогічний запит на Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів.

• Запит не аналогічний, Там питання стосувалося ВП:ЛТ. Але його вирішили закрити.
• Дію відповідно до правил ВП:ВАНД.

--Squiper GP (обговорення) 19:29, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит на: право існування статті Рівні воєнного планування, Глибина воєнного задуму.

Розгляд за лінком: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 квітня 2025

Підозра: в ВП:ЛТ, ВП:ВАНД.

Підстави:

1. Спільна, не цілком виважена позиція: "Є стаття Воєнні дії, краще її доповнити таким розділом."

ВП:ЛТ ("Створення ілюзії підтримки", "Голосування", "Представлення нейтральним коментатором")

Шабля (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

Mitte27 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

Alessot (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

Друк (обговорення · внесок) (нейтральний коментатор)

2. Невірне твердження: "Рішення ухвалюються на підставі аргументів, а не голосів." Alessot (обговорення · внесок)

Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_квітня_2025

3. "Не варто розкидатись звинуваченнями у вандалізмі, це відповідає дійсності" Alessot (обговорення · внесок)

Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_квітня_2025

Звинувачення: ВП:ЛТ. А також ВП:ВАНД.

--Squiper GP (обговорення) 19:23, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

у діях користувачів вандалізму нема. Не раджу вам розкидатися такими звинуваченнями без достатніх на те підстав, бо це розцінюватиметься як образа.

На цьому запит закрито. --VoidWanderer (обговорення) 15:47, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Є підстави підозри, щодо ВП:ЛТ.

>> "Не варто розкидатись звинуваченнями у вандалізмі, це відповідає дійсності" Alessot (обговорення · внесок)

Це виглядає як образа.

--Squiper GP (обговорення) 19:34, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

>> Невірне твердження: "Рішення ухвалюються на підставі аргументів, а не голосів." Alessot (обговорення · внесок)

А це виглядає як спроба ввести в оману, і організувати Вандалізм.

--Squiper GP (обговорення) 19:40, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Squiper GP, оскільки ви створили запит однією правкою ред. № 45158327, і ваше оформлення у багатьох аспектах не відповідало типовому оформленню запитів, я зробив висновок, що ви не вмієте оформлювати запит, і дооформив його за вас: ред. № 45158688.

Ви ж моє оформлення відкинули і поредагували мій власний допис: ред. № 45159931.

У зв'язку з цим повідомляю:

• ви хибно звинувачуєте інших користувачів. Не тільки у тому, що вони нібито займаються вандалізмом, але й у ЛТ та образах. Вони все роблять строго в рамках правил. Зокрема: «Важливо пам'ятати, що згідно з основними принципами Вікіпедії з видалення статей проводяться не голосування, а обговорення.» з Вікіпедія:Критерії вилучення статей.
• ви помилково вирішили, що вам дозволено редагувати допис спірозмовника. Це не так.

За відсутності обґрунтованих претензій до інших користувачів цей запит був закритий. Якщо ви продовжите використовувати цю сторінку не за призначенням, ви отримаєте обмеження на можливість її редагувати. Якщо ви продовжите безпідставно звинувачувати користувачів, це розцінюватиметься як Випробування Вікіпедії на міцність. --VoidWanderer (обговорення) 20:17, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer

>> «Важливо пам'ятати, що згідно з основними принципами Вікіпедії з видалення статей проводяться не голосування, а обговорення.» з Вікіпедія:Критерії вилучення статей.

Дякую за посилання.

>> ви помилково вирішили, що вам дозволено редагувати допис спірозмовника.

Вас це стосується в першу чергу. Ви злили вдруге мої три різні запити. (ВП:ВАНД)

--Squiper GP (обговорення) 13:02, 21 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Пропозиція: доповнити заголовок статті словами:

a) Використання шаблону визначене ВП:ВИЛ, і він не може бути знятий до кінця обговорення

b) "Шаблон номінування на вилучення" (напр. {{Delete|...}}), знімається адміністратором, що закриває обговорення про вилучення, або редактором — у випадку досягнення консенсусу.

c) Рішення ухвалюються на підставі аргументів, а не голосів. (якщо це відповідає дійсності)

--Squiper GP (обговорення) 19:23, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Squiper GP, я маю повідомити вам наступне:

Кожне питання ви маєте обговорювати на СО сторінки. Або, як я бачу, якщо проблема комплексна, то на сторінці ВП:ОВІ, а не тут. Ця сторінка не призначена для дискусій та пропозицій — тільки для повідомлення про порушення правил.

На цьому запит закрито. --VoidWanderer (обговорення) 15:47, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Це запит на зміни в захищеному Шаблоні чи модулі.

Цей запит не має відношення до Військової історії.

--Squiper GP (обговорення) 19:37, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Будь ласка підведіть підсумок по статті Кремянка річка тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2025 --Vadikano (обговорення) 08:24, 19 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus пінганув вас може ви підведете, там навіть по іншим статтям очевидний підсумок, практично всі за вилучення --Vadikano (обговорення) 17:20, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Перепрошую, але я уникаю обговорень щодо річок, оскільки це надзвичайно токсична тема, а я не знаю всіх писаних і неписаних консенсусів цієї теми. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:49, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач(ка) вчиняє деструктивний вандалізм. Прохання заблокувати. Богдан Панчук (обговорення) 19:21, 18 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Прохання інщому адміну заблокувати користувача.--reNVoy (обговорення) 11:18, 18 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу перенести мій чернетковий варіант Користувач:FilippVIII/Острецова Тетяна Іллівна до основного простору під назвою Острецова Тетяна Іллівна.

Стаття відповідає вимогам Вікіпедії: • має чітку структуру (розділи «Біографія», «Карʼєра», «Фільмографія», «Примітки», «Посилання», «Категорії»); • оформлена за правилами вікірозмітки (з внутрішніми переходами на існуючі сторінки: Миколаївська область, Новенька (телесеріал, Україна), Слід (телесеріал, Україна) тощо); • містить незалежні авторитетні джерела, серед яких: • divoche.media • broadcast.net.ua • novy.tv • dzygamdb.com • додано завантажене зображення (Файл:Ostretsova Tetiana portrait 2024.jpg) відповідно до вимог авторського права; • витриманий нейтральний енциклопедичний стиль.

Стаття підтверджує значущість особи відповідно до критеріїв для діячів мистецтва: акторка має участь у телесеріалах та кінофільмах, що висвітлювались у незалежних ЗМІ.

Дякую за розгляд і підтримку! –FilippVIII (обговорення) 23:21, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю, особа не відповідає ВП:КЗМ. Джерел для підтвердження значущості недостатньо, поки створювати статтю зарано. Прошу ознайомитися з критеріями значущості. --Goo3 (обговорення) 16:13, 18 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

178.133.192.175 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування), вандалізм --Vadikano (обговорення) 17:51, 15 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

128.124.76.169 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) і ще цей --Vadikano (обговорення) 18:31, 15 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Macksenchik видаляє повідомлення (попередження) від адмінів та кори́стувачів укр-віки на своїй СО.[3],[4] СтасС (обговорення) 14:43, 14 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

• Адміни, ви тут?--СтасС (обговорення) 20:30, 14 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
• Це не заборонено, користувач має право вирішувати, що робити з інформацією на власній СО. Не називайте вандалізмом те, що таким не є - ред. № 45099547. Подібні звинувачення межують з порушенням ВП:НО і точно порушують ВП:Е. --Mykola 22:32, 14 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
  • Окей.--СтасС (обговорення) 03:40, 15 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу видалити із шаблону Бібліоінформація посилання на Велику каталанську енциклопедію. Воно веде в нікуди і лише засмічує шаблон.--J. (обговорення) 04:11, 14 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Для таких запитів є {{Editprotected}} --ReAl, в.о. 08:27, 14 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

• Так Зроблено. --Mykola 23:11, 14 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

  Дякую. --J. (обговорення) 03:39, 15 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Може хтось з адмінів додати на сторінку оголошень про те, що є обговорення про зміну прав патрульних на кнайпі --Vadikano (обговорення) 13:07, 13 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

[5]. Останнім часом таке зачастішало, тож якщо це одне айпі, може заблокувати його на довший термін. Cherry Blossom (обговорення) 13:28, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

заблоковано на день, на довше немає сенсу, бо динамічне IP --reNVoy (обговорення) 13:33, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@Renvoy, дякую, можете ще видалити вандальні версії сторінки? --Cherry Blossom (обговорення) 13:35, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 13:38, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Прошу іншого адміна здійснити потрібні адміндії щодо MikeZah у зв'язку з видаленням чужих коментарів та порушенням ВП:НО--reNVoy (обговорення) 12:57, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Renvoy порушує правила Вікіпедії і займається переслідуванням іншого користувача за критичні виступи проти його дій на сторінці Вікіпедії. І попрошу не приписувати мені фальсифікації в діалозі із Myhasius. Тому що є історія повідомлень, де видно і всі мої редагування. Чомусь і Градовський, і Renvoy "забули" відновити мою фразу "Вікіпедія - це не платний проєкт. Зверніть увагу, що настанови Вікіпедії заперечують будь-які комерційні дії та за них карають." Чи це теж фальсифікація? І невже в діалозі із користувачем було допущено якесь порушення, коли було внесено зміни до вже існуючого тесту? Де там фальсифікація? --MikeZah (обговорення) 13:11, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

По-перше, я нікого не переслідую. Без поняття про які ще "виступи" Ви говорите. По-друге, вилучення чужих реплік прямо заборонено, те що Ви свою видалили мені без різниці. Але багато про що говорить звісно --reNVoy (обговорення) 13:28, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Renvoy ви здійснювали моє блокування та весь час перебуваєте зі мною в конфлікті. Сьогоднішня ситуація якраз дуже й нагадує переслідування, про це було вам повідомлено ще сьогодні зранку на сторінці «Статті-кандидати на вилучення/11 квітня 2025". У випадку "із фальсифікацією" відбувався діалог з Myhasius, у якому я попередив користувача, що це порушення. У зв'язку з тим, що певні зміни на сторінці Морозової вже були мною ВНЕСЕНІ (безоплатно, якщо вас це цікавить), то продовжувати якісь недоречні розмови про те, що їх далі треба вносити, на мою думку, було недоцільно. Та й саме користувач, який вів зі мною діалог, має цікавитися своїми репліками (чи вони збереглися чи ні), бо, наскільки мені зрозуміло, вони не були адресовані іншим користувачам. Якщо ви вважаєте зворотньо, то діалог відновлений, щоб ви могли не завуальовано, а вже відкрито звинувачувати мене в діях пов'язаних із Вікі-бізнесом. Хоча така надмірна увага до реплік з чужого діалогу якраз і свідчить про свідоме прагнення заблокувати свого опонента, тобто "переслідування". --MikeZah (обговорення) 13:33, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Не бачу спроб доадміністративного врегулювання. Можна ж було просто одразу відновити або пінґанути з проханням так не робити. @MikeZah, прошу не вилучати коментарі інших користувачів, навіть непотрібні на вашу думку. Приховування подібних коментарів мав би здійснити адміністратор разом з попередженням щодо неприпустимості таких заяв. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:05, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так це якраз дуже потрібний коментар для підведення підсумку. --J. (обговорення) 15:09, 12 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Norim займається вандалізмом моїх статей зокрема A24. Не маючи прав адміністратора посилає всі мої статті на видалення називаючи їх машинним перекладом. Прошу втрутитися компетентних представників ГО "Вікіпедія".— Це написав, але не підписав користувач AndriyNadozir (обговорення • внесок) 17:17, 11 квітня 2025 (UTC).[відповісти]

@AndriyNadozir: Ставити на вилучення статті до яких є обґрунтовані претензії не можна аж ніяк називати вандалізмом, тому прошу Вас більше не використовувати такі терміни, бо це однозначно не відповідає правилу ВП:Е. Користуйтеся також підписом будь ласка.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

FilippVIII (обговорення · внесок) Прошу перенести сторінку Користувач:FilippVIII/Острецова Тетяна Іллівна до основного простору як Острецова Тетяна Іллівна. Стаття оформлена: є фото, вікірозмітка, категорії та посилання. Дякую! --FilippVIII (обговорення) 07:42, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@FilippVIII, вітаю. Для перебування в основному просторі стаття має бути написана за незалежними авторитетними джерелами й має відповідати критеріям значущості. Соцмережі такими джерелами бути не можуть. У такому вигляді статтю не можна перенести до основного простору. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:31, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу перенести сторінку Користувач:FilippVIII/Острецова Тетяна Іллівна до основного простору як Острецова Тетяна Іллівна.

Стаття оформлена відповідно до вимог:

• є вікірозмітка
• додано авторитетні джерела:
  • divoche.media
  • broadcast.net.ua
• заповнено інфобокс
• додано фото, фільмографію, посилання

Дякую! --FilippVIII (обговорення) 09:40, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@FilippVIII, прошу не намагатись вводити спільноту в оману: біографія написана не за джерелами, які ви додали. Наведені посилання це короткі згадки, тож прошу уважно прочитати настанови значущості. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:54, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus, дякую за вашу відповідь.

Правильно розумію, що біографічна частина статті має безпосередньо ґрунтуватися на змісті незалежних авторитетних джерел, а не лише на наявності згадок? У цьому випадку, якщо повноцінної біографії в джерелах немає, але особа підтверджена у відкритих базах на кшталт IMDb і фігурує у згадках до кінопроєктів (у тому числі в медіа), то цього недостатньо для відповідності критеріям значущості?

Хочу уточнити це, щоб не вводити спільноту в оману й доопрацювати матеріал відповідно до вимог. Дякую за ваше пояснення і час. --FilippVIII (обговорення) 11:04, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

IMDb - не авторитетне джерело. Ви можете, будь-кого зарєєструвати, як актора другорядної ролі, що згадується в титрах... данний ресурс не веріфікує акторів. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:17, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus, дякую за пояснення! Я правильно розумію, що стаття має відповідати критеріям значущості саме через наявність повноцінних біографічних згадок в незалежних авторитетних джерелах? Якщо так, то готовий допрацювати текст відповідно до цих вимог.

Зараз є два незалежні згадки в медіа (divoche.media, broadcast.net.ua), а також профіль на aktorky-ta-aktory.org і filmmakers.eu. Якщо цього недостатньо, прошу уточнити, чи можуть бути використані додаткові джерела (на кшталт інтерв’ю, фестивальні програми, офіційні релізи телеканалів). Я не маю на меті вводити спільноту в оману — лише бажаю оформити статтю відповідно до стандартів. Дякую вам за Ваш час! --FilippVIII (обговорення) 13:34, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Поки особа ні чим визначним не представлена. Державні, або міжнародні нагороди світового визнання. Участь у великобюджетних проєктів на ключових ролях і тд....

Ви не розумієте концепції, це енциклопедія, а не Інстаграм сторінка чи портфоліо промоутера. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:15, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

@BlackStar1991, дякую за відповідь і витрачений час.

Хочу уточнити: які саме джерела вважаються достатньо авторитетними для підтвердження значущості особи у сфері культури та мистецтва? Можливо, ви могли б навести кілька прикладів конкретних видань або ресурсів, на які зазвичай орієнтується спільнота Вікіпедії у подібних випадках?

Розумію, що наразі не надано джерел, які б беззаперечно відповідали критеріям значущості, однак це не обов’язково означає, що сама особа є незначущою. Саме тому я звертаюся по конструктивну підказку — які саме типи джерел або публікацій могли б слугувати вагомим підтвердженням і бути достатньою підставою для перенесення статті до основного простору.

Ще раз дякую за терпіння й підтримку! --FilippVIII (обговорення) 20:32, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

В чому проблема відкрити будь-яку зі сторінок відомого діяча культури яка ВЖЕ є в Вікі та проаналізувати ? Наче все очевидно. Все, що немає посилань на вже створені сторінки можете сприйматися, як неважливі джерела. Це я про інформацію про курси, участь у телешоу, радіоефірах, написання статтей, переклад книг, рецензуввання, закінчення якихось шкіл (за умови, що цей навчальний заклад вже не є об'єктом Вікі) --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:41, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вандал. MBH 17:48, 10 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувача вже було заблоковано на 1 день. Сьогодні продовжив(ла) вандалізм, і був автоматично заблокований фільтром зловживань на 2 години, однак, як не дивно, вандалізм продовжився. Прохання вжити заходи. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 16:03, 9 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так На тиждень --Submajstro (обговорення) 16:39, 9 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Стаття: Медведь Марія Миколаївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити) Причина: директорка Наукової бібліотеки Ужгородського національного університету, кандидат філологічних наук. Активно впроваджує інноваційні технології в роботі бібліотеки, приймає участь в засіданнях Атестаційної комісії Університету. У статтю внесено незначні зміни. Прохання відновити сторінку або надати рекомендації, яким чином правильно відредагувати інформацію на сторінці. Добрий день! Шановні адміністратори, прошу відновити вилучену сторінку Медведь Марія Миколаївна. Вже неодноразово зверталася з проханням відновити сторінку Медведь Марія Миколаївна. З вашого дозволу можу надати необхідну інформацію для розміщення на сайті Вікіпедії. У повідомленнях від волонтерів/адміністраторів вказано, що сторінка вилучена чи заблокована назавжди і відновити її можуть лише адміністратори. Чекаю на вашу відповідь.

Прохання підбити підсумок для обговорень перейменувань Вікіпедія:Перейменування статей/Одеське театрально-художнє училище → Одеський театрально-художній фаховий коледж та Вікіпедія:Перейменування статей/Іннокентій III → Інокентій III. Обидві мають згадки в енциклопедіях щодо предметів статтей. Duppertip (обговорення) 14:08, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Оцінку дій MikeZah надано, тому тему закрито. Для обговорення дій Submajstro слід використати одну зі сторінок, призначених для обговорень, як ВП:К-А або ВП:ЗП. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:21, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Вандальне загострення Друк (обговорення) 12:28, 5 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Muhammad gay (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)--Kamelot (обговорення) 15:59, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Черговий деструктивний вандал (точніше вандал той самий, але IP-адреса інша). Богдан Панчук (обговорення) 18:40, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Бачу, що IP-адресу заблоковано. Дякую. Однак, користувач вже обходить блокування через IP 217.81.208.151 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування). Будь ласка, заблокуйте. Богдан Панчук (обговорення) 14:12, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Ця сторінка не призначена для обговорення внеску одне одного. Користувач отримав блокування за спробу розпалення ВР. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:59, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувачка безпідставно відкотує редагування в статті Волошин Дмитро Вікторович. При цьому повертаючи версію з копівіо та джерелами, що не є АД. А також є порушення Вікіпедія:Стиль/Прапорці --TR101 (обговорення) 20:23, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Попереджено та повернуто попередню версію. --reNVoy (обговорення) 20:30, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу перенести сторінку Користувач:Slayter009/Роман Олександрович Щербина до основного простору під назвою Роман Олександрович Щербина.

Стаття відповідає вимогам Вікіпедії, містить авторитетні джерела та оформлена згідно з правилами.

Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Slayter009 (обговорення • внесок).

Вітаю. Є необхідність заблокувати вандала 95.158.58.203 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) — Це написав, але не підписав користувач Krivtsovivan (обговорення • внесок).