Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
п о р

Скорочення

• ВП:ЗА

Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.
• для запитів на зміни у захищених статтях скористайтеся шаблоном {{editprotected}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

Адміністраторам: якщо ви розібралися із запитом, повідомте про це, за можливості, щоб статус запитів був наочним.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Прохання приховати історію та вміст цього користувача: «... всем на ужин» (Неприйнятне). Дякую, частково зроблено Yukh68(A/OS) --Володимир 16:02, 28 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так--Submajstro (обговорення) 16:18, 28 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую. Але ще маленьке прохання приховати Відкинуто редагування, а далі (Неприйнятне ім'я користувача(Непристойний вміст)) залишилось. --Володимир 16:49, 28 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так. Коли приховував, то бачив останню версію у статті.--Submajstro (обговорення) 17:08, 28 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую, це теми, які є в українській шкільній програмі. --Володимир 17:11, 28 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Прохання до адмінів внести в загальне оголошення, що розпочалося обговорення Обговорення Вікіпедії:Бюрократи#Надати бюрократам можливість знімати права адміністратора. --Vadikano (обг.) 07:12, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Очень большие яички (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --Vadikano (обг.) 11:15, 26 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую! --Vadikano (обг.) 15:25, 26 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Добрий день, зніміть шаблон швидкого видалення (ШВ), будь ласка.--СтасС (обговорення) 11:58, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 13:33, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую!--СтасС (обговорення) 14:15, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• 37.61.112.49 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування)

Фальшування дат. --Mitte27 (обговорення) 11:13, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 13:33, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

93.170.189.133 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) частий вандалізм з різних IP, знову канал мовить… --Vadikano (обг.) 06:54, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 13:35, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• 188.253.220.178 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування)
• 188.253.213.50 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування)

Фальшування дат. --Mitte27 (обговорення) 05:16, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено адміністратором yakudza. --Goo3 (обговорення) 13:36, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Шановні адміністратори. Подивіться, будь ласка, на сторінку Статті-кандидати на вилучення/24 червня 2025. Там користувач Maksim laursen пробує поставити на вилучення статтю Футболіст 2004 року, але створює вже 4 одинакових запитів. Думаю, що користувач просто не знає, як ці функції працюють. Будь ласка, почистіть сторінку від того всього дубляжу та приберіть вже ту статтю Футболіст 2004 року (можливо, навіть через швидке вилучення). -- MikeZah (обговорення) 21:16, 24 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. @Maksim laursen, для швидкого видалення власних статей додавайте зверху статті шаблон {{db-author}}. Докладніше про те, як редагувати: дивіться посилання зверху на оцій сторінці Обговорення користувача:Maksim laursen --MonAx ^{(обговорення)} 21:33, 24 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• 89.178.157.141 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування)

Вандал. --Mitte27 (обговорення) 07:00, 24 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 07:07, 24 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Прохання іншого адміна оцінити ось цей коментар, де MikeZah по-суті підбуює новачка порушувати ВП:Е--reNVoy (обговорення) 20:44, 23 червня 2025 (UTC)[відповісти]

мене в цій ситуації більше турбує «будь ласка, не вступайте в полеміку з користувачем, який поставив це на вилучення. Повірте, так буде краще».

Незадовго після того як я лише зареєструвався у Вікіпедії і почав вступати в якісь дискусії мені вікіпоштою один користувач надсилав повідомлення майже дослівно такого ж змісту відносно іншого дописувача. Я це можу трактувати не інакше як переслідування. --Mile.Horizon (обговорення) 21:21, 23 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Адміністраторе Mile.Horizon, пробачте, не зрозумів ваш коментар. Я нікому не слав листи, не підбурював щось порушувати чи когось ображати. У тій фразі, що ви цитуєте раджу новачкові не вести полеміку, щоб не провокувати конфлікт. Чи, навпаки, конфлікт треба провокувати, щоб потім був привід до блокування? Тобто, чим більше блокувань, тим краще? Крім того, далі я раджу новачку ПЕРЕЧИТАТИ ВП:КЗП. А це має сприйматися як таке, що злий MikeZah «по-суті підбуює новачка порушувати ВП:Е»? Тобто, краще, щоб новачок з Критеріями значущості взагалі не був ознайомлений? Тому прошу вас все ж пояснити свою позицію. І чи вас не дивує вже аж надто таке прискіпливе відношення Renvoy до кожної моєї фрази? Ну після всіх тих блокувань, що він робив і надалі обіцявся продовжувати? -- MikeZah (обговорення) 21:31, 23 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Отже, так. Я нікого не підбурював і не закликав порушувати ВП:Е. Це просто порада, вивчати приписи ВП:КЗП та НЕ вступати в полеміку, щоб не провокувати конфлікти (!). А от що адміністратор Renvoy свідомо займається переслідування мене і погрожує весь час блокуванням - це факт. Те, що він мене заблокував двічі та продовжує це- також факт. Прошу прочитати хоча б останнє "Обговорення користувача:Renvoy". Як бачите, вже через добу адміністратор вирішив мене покарати й надалі... Будь ласка, шановні адміністратори, долучіться до обговорення мого Запиту на третю сторону щодо дії Renvoy. Думаю, що ті, хто хоч трохи проаналізує "Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2025" зрозуміють в чому суть. -- MikeZah (обговорення) 21:31, 23 червня 2025 (UTC)[відповісти]

«Будь ласка не вступайте в полеміку з MikeZah, повірте так буде краще))))». Не знаю як вам, мені після такої поради з MikeZah спілкуватись не хочеться.

Я б підтримав пропозицію вам і Renvoy добровільно і взаємно обмежити коментування дій одне одне і згадування в дискусіях щоб зменшити непотрібний градус напруги. І в цілому я погоджуюсь, що краще відкривати запити тут (як оце зараз) чи в кнайпі адміністрування замість блокування якщо помічено якесь не грубе порушення.

А розмови про 44+ адміністратори це як казати, що вікіпедію пишуть 806 тисяч користувачів — у вакуумі цифри може і коректні, але з логу адміндій можна зрозуміти, що активна десь третина адмінкорпусу, а блокуваннями займаються десь 6-7 людей --Mile.Horizon (обговорення) 20:57, 24 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу встановити тимчасовий захист сторінки через регулярні спроби вандалізму та видалення інформації. Дякую. --Микита Володимирович (обговорення) 20:09, 22 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Відмовлено. Ніяких регулярних спроб немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:43, 22 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Kraken gur намагався видалити значну частину підтвердженої інформації з історії та біографії особи без пояснень чи джерел. Прошу переглянути це в історії змін. --Микита Володимирович (обговорення) 21:07, 22 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Відмовлено: 2 редагування з інтервалом 16 годин між ними — це замало для захисту статті. --Рассилон 07:07, 23 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Це питання до конкретного користувача, якому можна обмежити редагування статті, якщо буде така потреба. Але захист тут не потрібний, оскільки немає регулярних нападів з різних акаунтів. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:18, 23 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Legion Kaukasian (обговорення · внесок), вандалізм. Відкотіть правки, будь ласка.--СтасС (обговорення) 09:56, 22 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Рассилон, дякую.--СтасС (обговорення) 10:18, 22 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• 185.177.190.190 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування)

Вандалить зі своїми ФОПами--Дмитро Савченко (обговорення) 10:03, 20 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 10:07, 20 червня 2025 (UTC)[відповісти]

прошу адмінів відреагувати на дії даного користувача щодо додавання великих об'ємів тексту до статей без належної вичитки та оформлення. Більше того такими діями він навіть знищив наявну інформацію в статті Рой Годжсон та Аксель Вітсель тощо. Такі дії більше схожі на деструктив ніж покращення, коли стаття (хай і має не такий об'єм як в енвікі) мала цілком належний вигляд але трохи відстала від реального життя. Він же своїми діями, знищує те все і додає машпереклад неналежного оформлення, по факту лишаючи статтю без будь-якої вікіфікації!!!! та з текстом який є машперекладом. Наразі на всі звернення жодної реакції з боку даного користувача. ПС. Таку практику зараз він використовує в статтях на кіношну тематику, додаючи величезні тексти до біографіфчних статей чи статті про фільми. --Jphwra (обговорення) 08:14, 20 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Приховайте вміст цього редагування там не дуже пристойний вміст ред. № 45506290 --Vadikano (обг.) 10:32, 19 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --Рассилон 11:49, 19 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• 178.151.152.244 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування)

Вандальний внесок з травня, потрібно дати тривалий відпочинок. --Mitte27 (обговорення) 14:57, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено поки на 2 тижні --Mile.Horizon (обговорення) 15:00, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач:NaukovecUKR вже давно поводить себе деструктивно. Спочатку він брав невільні чужі файли і вантажив їх на сховище, а потім сюди, згодом взагалі завів якусь ляльку і влаштовував ВР у статтях, от тепер він взагаілд неводомо що робить в статті Динамо (Київ). Проводити з ним якісь діалог марна справа, він взагалі все ігнорує і діє на власний розсуд. Гадаю вже варто довічно блокувати даного користувача. --Jphwra (обговорення) 11:47, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено адміністратором Yukh68. --Goo3 (обговорення) 12:18, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• KBI228 (обговорення · внесок)

Вандалізм після попередження. --Mitte27 (обговорення) 20:49, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено адміністратором Mykola7. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:50, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Прошу розблокувати мій обліковий запис--Vittalio (обговорення) 14:23, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

@Vittalio, пропоную переглянути причину вашого блокування та зіставити її з постійна версія № 45464034. Якщо ви лінуєтесь витратити 2 хвилини на переклад кількох слів у шаблоні, то чи можна вам довіряти створення статей, заблоковане через автопереклади? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:31, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus Вітаю. А що тут не так у статті та шаблоні?--Vittalio (обговорення) 19:40, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

До речі, якщо Вам у статті щось не подобається, то чому б Вам одразу це не виправити, раз Ви це помітили, а не перекладати на інших? :) --Vittalio (обговорення) 19:43, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

А чому б вам себе самого не розблокувати? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:14, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

А як це зробити?--Vittalio (обговорення) 07:28, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Тут варто думати не про розблокування, а про додаткові санкції за імітацію бурхливої діяльності. Додавати до статей непереведені шматки одночасно з шаблоном «Переклад» — це блискуче. Horim (обговорення) 19:52, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

  Здається, @VoidWanderer саме за це вже блокував, але я не пам'ятаю контекст. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:46, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую за Вашу особисту думку, колего. До речі, Ви також можете редагувати статті та вичитувати - тож сміливо редагуйте, тим паче що це один з основних принципів нашого спільного проєкту - Вікіпедії :)--Vittalio (обговорення) 07:28, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Відхилено. Користувач не зробив жодних висновків із озвучених йому зауважень. --VoidWanderer (обговорення) 13:22, 22 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Матвій Мартинюк (обговорення · внесок)

Вандалізм після двох попереджень. --Mitte27 (обговорення) 17:28, 16 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований --reNVoy (обговорення) 17:38, 16 червня 2025 (UTC)[відповісти]

@Renvoy не погоджуюсь з терміном блокування. Це для користувача перше блокування і він здійснював переважно корисні правки, не тільки вандальні. Блокувати одразу безстроково за вандалізм вважаю недоречно. Краще на пару днів або тиждень спочатку, потім вже безстрокове у разі повторення --Andriy.v (обговорення) 18:24, 16 червня 2025 (UTC)[відповісти]

до користувача неодноразово були питання, але ок, зміню на тиждень --reNVoy (обговорення) 09:25, 17 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Можете будь ласка підбити підсумки на ВП:ЗППС --Vadikano (обг.) 17:19, 16 червня 2025 (UTC)[відповісти]

А термін обговорення вже сплив? --Andriy.v (обговорення) 17:25, 16 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Огромная куча каловой массы (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --lxlalexlxl (обговорення) 19:42, 14 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Yukh68 заблокував --Mile.Horizon (обговорення) 00:17, 15 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу захистити статтю для запобігання війни редагувань--Zvr (обговорення) 13:07, 14 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю, хочу сказати що для таких запитів є окрема сторінка — ВП:Захист сторінок --Vadikano (обг.) 13:18, 14 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Поки захист не потрібен, але за продовження буде обмеження. --Submajstro (обговорення) 13:37, 14 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Jndbdhbdb (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)--Leon II (обговорення) 11:07, 13 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено Mykola7 --Mile.Horizon (обговорення) 12:36, 13 червня 2025 (UTC)[відповісти]

прошу адмінів звернути увагу на дії аноніма з різних ІР щодо встановлення «партнерських відносин» між містами України, як приклад були такі зміни в статтях про Кременчук та Охтирку тощо. Я так розумію це якась чергова мулька чи піар-акція від нашої влади, бо там взагалі часом йде мова, наприклад про місто яке в окупації, Авдіївка, наприклад??? яке там може бути партнерство??? і таких прикладів забагато + він своїми редагуваннями знищує часом розділ про Міста-побратими, а там між іншим просто ці дані про побратимів разом із примітками!!!! притягуються з вікіданих через відповідний шаблон. Тож прошу пройтись і переглянути про доцільність таких дій аноніма. Дякую. --Jphwra (обговорення) 09:19, 13 червня 2025 (UTC)[відповісти]

91.215.147.173 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:18, 12 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Submajstro (обговорення) 06:23, 12 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Вандалізм. 31.128.76.225 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) --Serhiy Boyko (обговорення) 07:52, 11 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так--Submajstro (обговорення) 08:21, 11 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Вандал Bbdjdbdjdjb (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --CamomillE (обговорення) 14:40, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 14:43, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Вандалізм у цій статті від IP адреси 176.121.5.70 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування): [1], [2]  : Начебто вже припинився, але все одно зробіть щось зараз.--СтасС (обговорення) 18:44, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

• Відкотіть правки, плиз.--СтасС (обговорення) 08:30, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]

  Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 09:09, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу про зміну назви сторінки «Кострецька Антонія Цезарівна» з «Користувач» на «Вікіпедія». Заздалегідь вдячна за цей подарунок на моє 75-річчя. — Це написала, але не підписала користувачка Antonia Kostretska (обговорення • внесок) 15:42, 9 червня 2025 (UTC).[відповісти]

31.128.76.225 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) --Olexa Riznyk (обговорення) 14:05, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 16:21, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

91.215.147.237 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) --Olexa Riznyk (обговорення) 14:03, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 16:21, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Подивіться, що один розумник написав, коли я хотів розібратися в цій ситуації. Півбіди, що він це зробив російською (я, звісно, міг би йому відповісти, але що б у нинішніх реаліях про мене подумали), але навіщо він мене обзиває? Будь ласка, зробіть щось, або якщо не можете, то підкажіть, що мені робити замість цього. Володимир Ганджук 13:04, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Заблокований і приховано--Submajstro (обговорення) 13:11, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую Володимир Ганджук 13:15, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

5.199.239.107 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) — лише шкідливий внесок. --Monjablanca (обговорення) 23:55, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

занадто рідко з цієї адреси вандалять щоб накладати блокування --Mile.Horizon (обговорення) 12:23, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

[3] («…тому сходіть умийтесь. Може зір покращить…» --Фіксер (обговорення) 21:56, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую. До речі, за це я теж нещодавно попереджав, бо далеко не вперше. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:20, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

користувачу обмежено основний простір на 1 тиждень, щодо порушення ВП:Е — поки що ще одне попередження, сподіваюсь користувач прислухається. --Mile.Horizon (обговорення) 22:25, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Я кілька разів звертався до BlackStar1991 з проханням, а потім попередженням щодо того, що не можна копіювати текст новин і вставляти до статей без жодних змін. На жаль, своє попередження я не можу привести до дії через активний позов до АК.

У ред. № 45430264 користувач знову зробив у точності те саме — скопіював текст новини без змін. Це порушення авторського права, про що можна докладніше прочитати тут. Прошу або вжити заходів щодо порушення, або пояснити мені, що це не порушення, а прохання та попередження адміністратора можна ігнорувати, коли воно не подобається. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:21, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Текст має зміни і не копіює 100% повідомлення, тому сходіть умийтесь. Може зір покращить, а те що звертаєте увагу на правки що вже були 10 раз переправлені іншими користувачами в данній статті лише вказує на вашу меркартильність і бажання пристьобуватись до моїх правок. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:27, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Кого ви намагаєтесь обманути? Крім того, я «пристьобуюсь» до ваших правок з однієї простої причини, яку добре описано у ВП:НПК: «не вважається переслідуванням перевірка статей певного користувача на дотримання ним правил Вікіпедії (особливо у тих випадках, коли користувач уже раніше був відомий в зв'язку з порушеннями правил — зокрема, порушеннями авторських прав або ВП:ОД)». Оскільки ви постійно порушуєте правила та в більшості випадків ігноруєте попередження, за що вас уже багато разів блокували, то я дійсно іноді перевіряю ваші правки. На жаль, занадто рідко, інакше моє попередження було би набагато раніше. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:40, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

користувачу обмежено основний простір на 1 тиждень для запобігання подальших порушень ВП:АП --Mile.Horizon (обговорення) 22:28, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Уже більше тижня немає коментарів — Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2025 --Vadikano (обг.) 12:20, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Ви думаєте, що підсумку немає тому, що ви про це не написали на ЗА?:) А не тому, що підсумків немає по деяких обговореннях, починаючи з січня 2024 року (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення)? --Фіксер (обговорення) 17:41, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

@VadymTS1, такі складні обговорення з неоднозначним розподілом думок часто залишаються без відповіді доволі довго. Підсумок у такій ситуації часто підбити дуже складно. Я б рекомендував подавати запити щодо підсумку в таких випадках: 1) консенсус очевидний, але адміністратори чомусь не підбивають підсумок уже кілька тижнів; 2) важливе обговорення тривалий час залишається без підсумку й ризикує опинитись в архіві; 3) підсумок конче потрібен якнайшвидше з якої-небудь причини. Тут я бачу складний випадок, для якого потрібно довго аналізувати аргументи та ретельно вивчати статтю й джерела, тож підсумок дуже ймовірно затримається. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:30, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Є випадки і не поодинокі, коли навіть жодного проти/утримався нема, а підсумки непідбиті з невідомих причин, як от деякі номінації на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2024, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2024. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Причини дуже добре відомі. Ці підсумки не підбиті, бо замість них підбиті інші, а "пропускна здатність" адміністраторів є обмеженою і не настільки великою, щоб підбивати всі застарілі підсумки. В цьому проєкті кожен робить те, що хоче, і адміністратори в жодному разі не є винятками.

Разом з тим, дійсно, було б чудово провести щось накшталт марафону по закриттю застарілих підсумків. Я не маю жодного права, ані формального, ані морального, цього вимагати, але якщо хтось зі спільноти адміністраторів цим зацікавиться, це допомогло б скоротити хвіст непідсумованих обговорень. --Фіксер (обговорення) 19:53, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

194.9.15.232 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) — суцільний підлий дрібний вандалізм. --Serhiy Boyko (обговорення) 10:05, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

останнє редагування було понад місяць тому, отже блокування зараз не має особливого сенсу, при поновленні вандалізму з цієї адреси можна буде застосувати прогресивне блокування --Mile.Horizon (обговорення) 16:19, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Bhdudhdbb (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:53, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

RajatonRakkaus заблокував --Mile.Horizon (обговорення) 16:13, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу забанити вандала. --Serhiy Boyko (обговорення) 14:21, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

останнє редагування було понад місяць тому, отже блокування зараз не має особливого сенсу, при поновленні вандалізму з цієї адреси можна буде застосувати прогресивне блокування. --Mile.Horizon (обговорення) 16:17, 8 червня 2025 (UTC)[відповісти]

193.246.149.255 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) - внесок має ознаки вандалізму.--Wildvepr (обговорення) 11:47, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

заблокував на день --Mile.Horizon (обговорення) 12:20, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Dniprovagonmash JSC (обговорення · внесок) --Vadikano (обг.) 06:20, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

попереджено --Mile.Horizon (обговорення) 12:21, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

дякую --Дмитро Савченко (обговорення) 13:32, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Шановні адміністратори. Прошу відновити для загального перегляду сторінки членів НСПУ Червякова Ольга Ярославівна (Ольга Славна) і Сквірська Ольга Євгенівна (від 6 травня) та статтю Архімандрит Василій (Самарій) (від 20 лютого). Підсумок оскаржений, крім того, є користувачі, які хочуть доповнити ці сторінки. Наголошую, що це повністю відповідає правилам Вікіпедії (оскільки підсумок оскаржений) і свідоме нехтування цього запиту є порушенням приписів Вікіпедії. Думаю, що ми всі за демократичність і прозорість, тому ігнорування подібного запиту викликає у мене здивування. -- MikeZah (обговорення) 19:15, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Я проти. Вилучено за консенсусом в обговоренні. Висвітлення недостатнє. Що вам ще ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:23, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Якщо мається на увазі відновлення в особистий простір користувача для доопрацювання, немає причин в цьому відмовляти. --Фіксер (обговорення) 07:25, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Наскільки мені відомо- це сторінка запитів до адміністраторів, а не чат з обговорення. Крім того, підсумок ОСКАРЖЕНИЙ, тобто до підбиття другого підсумку всі мають право подивитися, що не так із вилученими сторінками. -- MikeZah (обговорення) 07:45, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Ви праві, регламент оскарження підсумків передбачає таку можливість: Вікіпедія:Критерії вилучення статей#Оскарження підсумків. Я думав, ви шукаєте підтримки, бо адміністратори ігнорують ваш запит, але якщо ні - я не буду втручатися, звісно. --Фіксер (обговорення) 07:59, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Відновлено на час оскарження підсумку. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:07, 6 червня 2025 (UTC)[відповісти]

91.196.95.147 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) — цілеспрямовано вандалить сторінку Соколова Яніна Михайлівна --Шабля (обговорення) 14:53, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]

заблоковано та захищено --reNVoy (обговорення) 14:57, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]

31.144.244.178 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) --Scrpts (обговорення) 11:16, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 11:21, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]

анонім масово розпатрульовує статті роблячи однаковий внесок, змінюючи в статтях слово БУКВАЛЬНО на шаблон, який до того ж не дуже адекватно працює в мобверсії. Прошу адмінів ознайомитись та повідкидати його правки, а ну ф заблокувати бо наразі він продовжує робите свій внесок. --Jphwra (обговорення) 08:38, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Neverlandca (обговорення · внесок) --Scrpts (обговорення) 17:32, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач:Пьяные трусиля. Duppertip (обговорення) 17:09, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Заблокував. Побачив сам, до звернення. --Yukh68 (обговорення) 17:23, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Ну бо моя со у Вас у сс. --J. (обговорення) 18:03, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувачка Оксана Чу вчора зареєструвалася і створила статтю про себе (доказ, що це вона - на її СО), потім сьогодні зранку зареєструвалася ще раз і створила інший обліковий запис OksanaChurylo. Прошу з'ясувати який з них їй залишити, а який заблокувати через порушення ВП:ЛТ. А також попередити, що Вікіпедія - не місце для розміщення резюме про себе (деталі - див номінацію статті на вилучення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 червня 2025#Чурило Оксана Андріївна). Дякую. --Kharkivian (обг.) 15:47, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач:Dniprovagonmash JSC та його редагування Дніпровагонмаш--Дмитро Савченко (обговорення) 14:02, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено адміністратором Mile.Horizon. --Goo3 (обговорення) 14:31, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Юрій Петченко (обговорення · внесок) реклама на своїй СК --Vadikano (обг.) 11:00, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 14:30, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Sonhifu0090 (обговорення · внесок) --Scrpts (обговорення) 07:22, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Так --Goo3 (обговорення) 14:28, 25 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Шановні адміністратори. Думаю, що цей запит стосується адміністративних дій. Прошу відновити для загального перегляду сторінки членів НСПУ Червякова Ольга Ярославівна (Ольга Славна) та Сквірська Ольга Євгенівна. Підсумок оскаржений, крім того, є користувачі, які хочуть доповнити ці сторінки. -- MikeZah (обговорення) 15:15, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

37.61.113.83 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування). Заблокуйте на постійно, свідомо змінює дати народження у відомих особистостей. Думаю, тут вже про нього раніше теж йшлося в запитах. -- MikeZah (обговорення) 09:15, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

заблокував діапазон як проксі --reNVoy (обговорення) 09:29, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

По перше, там діапазон 112.0/22, по друге, це не проксі. Як і заблокований раніше 172.58.0.0/16. Проксі в цьому діапазоні є - 37.61.208.0/20, але не відноситься до цього вандала і знаходиться взагалі в іншій країні. Прошу нарешті припинити блокувати діапазони під надуманими підставами. --Mykola 11:08, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

195.114.156.170 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) --Scrpts (обговорення) 11:02, 29 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено--Goo3 (обговорення) 11:45, 29 травня 2025 (UTC)[відповісти]

@Goo3: Не допомогло. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:24, 1 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Заблокували повторно, дякую, що звернули увагу --Goo3 (обговорення) 20:03, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

188.163.99.29 (обговорення · внесок · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RDNS · RBLs · заблокувати · блокування) – Vandalism XReport --Mitte27 (обговорення) 19:27, 26 червня 2025 (UTC)[відповісти]

@Mitte27 здається після одного редагування заспокоївся. І можете будь ласка написати автору цього XReport щоб він для цієї сторінки налаштував додавання нових запитів згори? --Mile.Horizon (обговорення) 20:44, 26 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Саме збирався це і зробити. Це було тестове редагування. Mitte27 (обговорення) 06:07, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]