Архіви
2022 2023

Вітаю! Дякую вам за оновлення іконок вибраного та доброго вмісту. Будь ласка, коли матимете час, або коли повністю завершите роботу над новими іконками, замініть їх і тут: Модуль:Icon/data. -- Gzhegozh _обг. 21:51, 21 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Gzhegozh. Я не планую оновлювати цей шаблон. Він не дуже вдало відображається, бо іконки сильно сповзають донизу. Якщо це виправляти, то може поїхати оформлення на сторінках. Та я й не знаю, хто, де й для чого його застосовує. Натомість я зробив інший шаблон {{icon2}}, в якому все краще: проти . -- RajatonRakkaus^⇅ 23:01, 21 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю знову! Вирішив не створювати нову тему, оскільки це теж пов'язано з іконками взірцевого вмісту. Користувач Dmytro Tvardovskyi створив три шаблони: {{Оновити-ВС}}, {{Оновити-ДС}} і {{Оновити-ДС}}. Там взято звичайні png-картинки, тому хотів би вас попросити, якщо вам не важко, створити відповідні SVG-зображення зі стрілочками у стилі ваших оновлених іконок. Дякую заздалегідь! -- Gzhegozh _обг. 15:16, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Gzhegozh. Я цілком за, але це поки більшою мірою експериментальні шаблони. Щойно Дмитро дасть сигнал, я одразу зроблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:23, 20 січня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозумів — дякую! -- Gzhegozh _обг. 06:34, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

Подивіться на історію редагувань цієї статті, я не розумію для чого це робиться. Мова йде про користувача Oleksiy828 --Honcharovv13 (обговорення) 19:22, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Honcharovv13. Я теж не розумію, що він робить. Ви можете запитати в нього на СО. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:38, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вам ранку, враховуючи останні події, цю статтю потрібно частково захистити від редагувань, як вже це зробила англійська Вікіпедія наприклад --Honcharovv13 (обговорення) 04:56, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти

це лише пропозиція --Honcharovv13 (обговорення) 04:56, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Honcharovv13, вітаю. Дякую, я стабілізував статтю. В захисті поки потреби не бачу, там немає нічого страшного. Але якщо буде, то можна буде поставити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:32, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, пан Раятон. У мене до вас два невеличкі прохання: можете підбити підсумок у цьому перейменуванні, бо минуло більше тижня; і можете, будь ласка, проголосувати за цю номінацію, усі зауваження виправлені, джерела перевірені, тому прошу. І ще щодо першого: як можна швидко перейменувати категорії з іменем сабжа? Я одного разу робив таке, перейменувавши на Категорія:Чарти категорію Хіт-паради (про що навіть трохи шкодую), але тоді я вручну змінював категоризацію кожної статті. --Cherry Blossom (обговорення) 07:41, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Cherry Blossom Angel, погляну. Щодо категорії, то є додаток Cat-a-lot, який дозволяє масові переміщення між категоріями. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:09, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Подивився. Щодо списку, то залишив запитання в номінації. Щодо перейменування — не хочу підбивати підсумок, коли 3 учасники, з яких один це я. Краще звернутись до кого-небудь ще. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:53, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вам вечора, а ви не знаєте як правильно створювати шаблони, воно відрізняється від створення статей? --Honcharovv13 (обговорення) 14:15, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Honcharovv13, перепрошую, я чомусь пропустив ваше повідомлення. Шаблони технічно складніше створювати й вони мають дещо іншу логіку написання. Раджу почати з Довідка:Шаблони -- RajatonRakkaus^⇅ 11:21, 14 грудня 2024 (UTC)Відповісти

доброго дня, стаття Пекло (БпЛА) має інтервікі і стаття Пекло (ракета) теж має, але ж по факту обидві статті про один предмет. Можна якось вилучити один з них? а вже потім об'єднати статті --Tarasssst (обговорення) 12:14, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Tarasssst, об'єднав історії. Прошу по можливості переглянути редагування різних версій (вони всі разом в історії) та перенести втрачену інформацію, якщо така є. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:24, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Чому ви вилучили сторінку Юрія Зозулі(посилання - Зозуля Юрій Андрійович), якщо вона нічого не порушувала? Мені не треба говорити нічого про рекламу і піар, бо її там не було. Я перевіряв текст і ніякої реклами там не було. Те, що він президент федерації вейкбордингу не реклама, а факт. Також те, що колись була така сторінка, не означає, що цю можна видаляти. Я з самого початку створив повністю перероблену статтю, без Порушень. Це недобросовісне вилучення сторінки --Aort1234 (обговорення) 12:43, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Aort1234. По-перше, прошу розмовляти спокійно та конструктивно, без "мені не треба говорити нічого" та звинувачень, а з посиланням на правила та настанови. По-друге, я зараз переглядаю вилучену версію статті та бачу її невідповідність засадам Вікіпедії. Стаття має задовольняти критерії значущості (ВП:КЗП), які можна виконати за допомогою незалежних авторитетних джерел (ВП:АД). Стаття практично повністю написана з посиланнями на джерела, пов'язані з Юрієм Зозулею, тому виглядає як типова стаття рекламна стаття, тож і вилучена як така. Я можу відновити її вам у чернетку, ви можете переписати її за незалежними джерелами, тоді можна буде говорити про відновлення в основний простір. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:47, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

По-перше, говорю я спокійно, по-друге ви читайте, що пишете? «Стаття практично повністю написана з посиланнями на джерела, пов'язані з Юрієм Зозулею» - так, а які посилання використовувати? Не пов'язані з Юрієм Зозулею? Я брав посилання, де є інформація про цю людину і її діяльність. Правила я читав, і там не було нарікань на такі посилання. В цьому випадку я хочу повного відновлення статті, або ж конкретних прикладів, які на вашу думку, є порушенням. Це для того, аби я міг переробити або аргументувати це. --Aort1234 (обговорення) 14:09, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

У правилах ви не дуже добре розібрались, якщо у вас виникає запитання «а які посилання використовувати?» та вважаєте, що «не було нарікань на такі посилання». Читаємо ВП:КЗ та ВП:КЗП: «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті.», «Істотне висвітлення означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях […] це не просто згадка у джерелах… », «чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах?». Читаємо ВП:АД: «Публікаціям у джерелах, за якими стоять професійні репортерські групи, редактура, що перевіряє надійність інформації […] можна довіряти й використовувати їх як надійні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності — персональні вебсторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, як правило, неприйнятні джерела.» Загалом дуже корисне правило, в якому багато корисного щодо надійсності. Можна ще почитати ВП:БЖЛ: «Стаття має бути точною. У ній мають використовуватися виключно джерела високої якості.».

Цих правил достатньо, можете ще ВП:НТЗ почитати. Якщо напишете статтю, в якій важливі для значущості факти підтверджено надійними незалежними джерелами й можна буде відновити. Особистими джерелами можна підтвердити другорядні факти. Поки що можу тільки відновити в особистий простір. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:04, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Все одно прикладів конкретних ви не надали. Більшість посилань покликаються на незалежні джерела. Лише деякі можуть бути ненезалежними, але тут можемо згадати Вікіпедія:АД: «Матеріали з «самвидавчих» джерел, опубліковані як онлайн, так й у вигляді книг і брошур, можуть бути використані в біографічних статтях, якщо немає обґрунтованих сумнівів щодо авторства цих матеріалів». Всі пункти після цих слів не порушуються. Я прошу конкретних прикладів зі статті, де на вашу думку є порушення --Aort1234 (обговорення) 19:01, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Конкретними прикладами є практично всі джерела статті. Opendatabot — незалежно, але малоінформативно; xpark.kyiv.ua — очевидно афілійоване джерело; scu.org.ua, vechirniy.kyiv.ua — нормально, з цих джерел можна почати; mixsport.pro — власна думка; foundation-ua.com — схоже, маловідомий фонд, не знаю що сказати. Ще раз: можу відновити в особистий простір, де ви перепишете статтю нейтрально, за якісними джерелами. Тоді буде про що говорити. Статтю в такому вигляді, як вона була, відновлювати я не буду — можете спробувати звернутись до іншого адміністратора, але я не думаю, що ви отримаєте інший результат. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:25, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ваша суб'єктивна думка. Перше джерело показує факт, незалежне(з ваших же слів). Друге джерело, це сайт великого проекту, який навряд чи буде обманювати(такому проекту сенсу немає брехати), також ці слова писав точно не Юрій Зозуля, тому повністю не підпадає під «СамВидав», плюс я зазначав, що в правилах є дозвіл використовувати такі джерела. Третє і Четверте ви самі сказали, що норм. П'яте джерело - досить не малий спортивний портал, який покликається на інші незалежні джерела, також статтю, на яку я покликався на цьому порталі точно не писав Юрій Зозуля, це великий спортивний портал. Також, щодо нейтральності, ваші слова = ваша думка, стаття була написана нейтрально, без реклами, тільки описовий характер. Якщо для вас факти «Юрій Зозуля засновик Української федерації вейкбордингу» або «Юрій Зозуля виграв золоту медаль в Лондоні» є рекламою, то не знаю, що ще казати. За виділений час дякую. --Aort1234 (обговорення) 14:50, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, можете повернути сторінку мені в чернетку. Дякую --Aort1234 (обговорення) 13:27, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Aort1234, Користувач:Aort1234/Зозуля Юрій Андрійович. Після опрацювання можете повідомити про це в номінації на ВП:ВВС, яку ви вже створили. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:48, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Сьогодні Ваша стаття Танк стала 1000-ою доброю. --Володимир 09:30, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! Я навіть не очікував, що аж так символічно моя стаття влучить. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:37, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, вилучіть будь-ласка цей файл, він взятий з російського пропагандистського сайту --Tarasssst (обговорення) 17:26, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 17:42, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

 Дякую --Tarasssst (обговорення) 17:43, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Будь ласка розблокуйте мій аккаунт, я більше не буду створювати масово перекладені сторінки --Μάξιμο (обговорення) 10:39, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Μάξιμο. Ось список створених вами статей: [1]. Ось ваш внесок загалом: [2]. Після обмеження на створення статей ви не вичитали власні сторінки, оскільки тоді редагувань було би значно більше. Я можу запропонувати таку умову для зняття обмеження: 1) Ви переглядаєте всі створені вами статті, для кожної з них ви дивитесь, чи виправлено переклад. 2) Якщо переклад виправив хтось інший, то вам пощастило. Якщо переклад не виправлений, то ви або виправляєте його, або номінуєте статтю на швидке вилучення. Тільки не номінуйте статті, над якими вже попрацювали інші користувачі! 3) Ділитесь зі мною результатом і я знімаю обмеження, якщо ви дійсно виправляєте власні помилки. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:00, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти

Я редагував такі сторінки: Жан д'Ібелін (старий сеньйор Бейрута);Едвард Балфін;Гашім аль-Атасі;Французька революційна армія. Інші статті були вже редаговані іншими користувачами. Будь ласка розблокуйте мене. --Μάξιμο (обговорення) 14:40, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дам вам шанс, відповім на СО. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:35, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую велике!!! --Μάξιμο (обговорення) 16:27, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Звертаюся до Вас як до координатора проєкту Взірцевий вміст. Не маю досвіду участі в проєкті та написання «добрих статей», тому прошу оцінити шанси статті Річковий транспорт України стати «доброю». Розумію, що це витрата часу, тому можна просто одним-двома словами. Якщо немає можливості, то не проблема. --Oleh Kushch (обговорення) 16:02, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Oleh Kushch. На перший погляд, стаття доволі гарна, можна спробувати номінувати. Єдине, що мені здається трохи неповною інформація про російське вторгнення: лише написано, ніби розвиток зупинився. По-перше, це справляє не зовсім правильне враження: якщо я не помиляюсь, річкові порти Дунаю відігравали важливу роль для українського експорту, зокрема, для Чорноморської зернової ініціативи. По-друге, можна було би згадати про сам контекст війни: численні удари по інфраструктурі, а також важливість успіху на морі для відновлення річкового судноплавства, я трохи про це писав у статті Битва за Чорне море (з 2022). Інші зауваження дуже ймовірно виникнуть у ході номінації, це звичайна річ. Раджу також перечитати статтю свіжим поглядом і поглянути на пам'ятку для початківців перед номінацією. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:18, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую за ґрунтовну відповідь. Щодо сучасних подій — дійсно, треба допрацювати. --Oleh Kushch (обговорення) 17:23, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий ранок, у Користувач:KanzatBot/Reports/RestoredPages побачив, що ви спочатку вилучили Бейл Органа, а потім створили, як перенаправлення. Для чого, хіба є така практика? Ясно, що стаття геть погана, але чогось вандального там не було, можна було й лишити --MonAx ^{(обговорення)} 05:58, 7 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @MonAx. Я це роблю, щоб однозначно засвідчити вилучення, якщо стаття дійсно не може існувати в такому вигляді. Тобто, створення перенаправлення є не наслідком, а незалежною від вилучення дією. У випадках, де в статті залишається цінна інформація, я перенаправляю зі збереженням історії. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:15, 7 січня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозумів --MonAx ^{(обговорення)} 10:53, 7 січня 2025 (UTC)Відповісти

Навіщо ви видалили сторінку з російськими ударами за лютий 2022?

Перелік російських ударів під час повномасштабного вторгнення (лютий 2022) --Andrii2603 (обговорення) 09:49, 9 січня 2025 (UTC)Відповісти

Схоже, це помилково. P.S. Коментар переніс до ВП:ОВІ. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:55, 9 січня 2025 (UTC)Відповісти

Для чого існує стаття "Держави-члени БРІКС" якщо всі дані в неї наведені в статті "БРІКС"? --Honcharovv13 (обговорення) 10:39, 9 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Honcharovv13. Це добре, що велику таблицю перенесли на окрему сторінку. Так зручніше, не займає місця в основній статті. Інша річ, що потрібно це вказати шаблоном {{Фрагмент}} на СО та вилучити таблицю з основної статті, зазначивши там лише короткий перелік. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:51, 9 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Це переклад, і шаблон не треба. --「Shiro D. Neko」^✉ 19:41, 9 січня 2025 (UTC)Відповісти

Так, ваша правда. Я подумав, що це скопійовано з основної сторінки. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:53, 9 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вандал

Неприпустима назва облікового запису --Володимир 09:04, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, саме займався блокуванням -- RajatonRakkaus^⇅ 09:21, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти

^{Дякую, Вам.} --Володимир 09:23, 11 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую.—Moredajn

Вітаю. Це не терміново, але, на мою думку, варто неформально чи навіть формально погодити приблизний рекомендований розмір текстів у блоках Вибрана стаття, Добра стаття та Вибраний список. З одного боку, сумарний розмір тексту має приблизно відповідати правій колонці. З іншого, між трьома різними віджетами варто якось балансувати текст, щоб не було, що ВС має менший текст, ніж ДС, або, як зараз, ВС та ДС складаються з 2-3 абзаців, а ВСп з двох коротеньких речень.

Наприклад:

• ВС - 2-3 абзаци, 1000-1200 символів.
• ДС - 1-2 абзаци, 800-1000 символів.
• ВСп - 1-2 абзаци. 500-800 символів.

Що думаєте? --Фіксер (обговорення) 11:49, 12 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Фіксер. Загалом згоден. Це можна додати прямо в шаблони інструкцій внизу. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:03, 12 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Раятон. Хочу порадитися. Треба перейменувати цілу категорію, а саме Категорія:Авіакатастрофи. Я знаю, що це не так складно зробити, але я також розумію, що це величезна робота з перейменуванням купи підкатегорій. Як на мене це треба перейменувати в «Категорія:Авіаційні інциденти» і вже в ній виділити окрему підкатегорію для катастроф. Катастрофою є не будь-яка аварія, а лише та, у якій загинули люди. І то не завжди: наприклад, у випадку з «Lady Be Good» (переклад у мене поки що в чернетці) люди загинули, але за визначенням це не є авіакатастрофою, навіть той парашутист, який розбився через ваду парашута, не вважається загиблим саме в aircrash. Але у нас станом на зараз авіакатастрофою називається будь-який випадок, коли літак розбився, навіть якщо при цьому ніхто не убився. Чесно кажучи, мені просто трохи страшно подавати на перейменування настільки велику тему. Та і не знаю я, як подати на перейменування цілу категорію. Ящірка з ящика (обговорення) 20:10, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Ящірка з ящика. Нібито ж ви вже відкривали таке обговорення. Я думаю, що ви маєте рацію. Головне питання — як би то його прив'язати до англвікі, в якій категорії на цю тему живуть своїм життям? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:43, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Боже мій Боже. Я встигла за тиждень про це забути. У мене така робота, що трошки перевантажує мозок. Вибачаюся Ящірка з ящика (обговорення) 20:55, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Ящірка з ящика, все в порядку, не переймайтесь. Як людина з РДУГ, я дуже добре розумію, що таке забувати все, як тільки воно випадає з поля зору. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:58, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

В україномовній версії зображення під своєю ліцензією не може бути завантажено до Wikimedia Commons. Хоча в англомовній зображення більш якісніше та завантажене до Wikimedia Commons. Проблема в тому що його неможливо використовувати бо зображення мають однакову назву, що в такому випадку робити? Чи потрібно перейменувати зображення? --Honcharovv13 (обговорення) 05:23, 27 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Honcharovv13. Перейменував зображення, тепер усюди відобразиться з Commons. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:06, 27 січня 2025 (UTC)Відповісти

У випадку якщо я знайду ще такі зображення, мені повідомляти адміністратору про це, чи я маю право також на перейменування? --Honcharovv13 (обговорення) 18:17, 27 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Honcharovv13, можете й самостійно перейменувати. Головне не залишати перенаправлень, якщо на Commons є файл з точно такою назвою. Крім того, якщо зображення невільне, його можна номінувати на вилучення, коли є вільна заміна на Commons. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:54, 27 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:59, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у Вікімарафонах у минулі роки, але ще не долучилися цього року.Відповісти

Вилучіть будь-ласка мою сторінку та захистіть від створення, дякую --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 16:15, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Tarasssst, зроблено. А для чого, якщо не секрет? -- RajatonRakkaus^⇅ 17:23, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Скажемо так, для запобігання вандалізму, і ще, чи неможна захистити СО від редагувань користувачів, що зареєстровані менше години тому? Бо реально набридло --Tarasssst (обговорення) 17:59, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Якщо для запобігання вандалізму, то можна було би просто заборонити редагування для не-автопідтверджених. Щодо СО, то не можна, на жаль. Цей вандал багато кому набрид, але такі заходи проти нього не допоможуть. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:01, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 21-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до четверга 6 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Учасники та учасниці не пізніше четверга 6 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 25 січня до 2 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 6 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять статті на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:23, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я там запит до адміністраторів дав щодо шаблону. Розблокуй, або зроби зміни. Дякую. --Kamelot (обговорення) 14:04, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Kamelot, розблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:16, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую. Вже виправив. Тепер категоризує місце поховання. --Kamelot (обговорення) 14:18, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, в цьому обговоренні посилання на обговорення номінації на вибрану чомусь червоне, може проблема в шаблоні. --Cherry Blossom (обговорення) 07:52, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, виправив. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:02, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Хоча я й вважаюся "токсичним" для вас користувачем, який займається виключно "тролінгом", але промова про «Правила однакові для всіх» щодо Олега Перегона емоційно наповнена й звучить переконливо. Я б і погодився з тим.. Якби не те, що ці слова варто застосовувати для ВСІХ. Тільки два приклади з активними учасниками обговорення. 1) Відомий всім користувач ставить на вилучення статтю "принтер", яка має понад 100 інтервікі. При чому, існує настанова Вікіпедії, що «Вилучення» з метою поліпшення НЕ можна робити категорично. Про це звертаю увагу в обговоренні... Питання, чи був попереджений користувач, який поставив на вилучення "принтер" чи його обмежили хоча б на три дні? Як щодо «Правила однакові для всіх»? Це при тому, що "список досягнень" у даного користувача аж ніяк не поступається тому, що згадано для Олега Перегона. 2) Відомий адміністратор оскаржує підсумок статті Юскевич-Красковський Іван Данилович. Людина згадана в Шевченківській енциклопедії, в довіднику про Київ. Відповідає повністю Вікіпедія:Критерії значущості/Особи минулого, які вказують на значущість особи/події, якщо «згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?» Наскільки пам'ятаю, Олегу Перегону інкримінуються необґрунтовані оскарження підсумків. А чим же оскаржений підсумок про Юскевича-Красковського аргументований?? Чому тут «Правила НЕ однакові для всіх»? Може, варто зробити хоча б попередження за відсутність зрозумілих аргументів при оскарженні? От такі короткі роздуми про те, як поки на практиці зреалізовано «Правила однакові для всіх». Хочете, вважайте це тролінгом чи блокуйте довічно. Але я свої аргументи, чому вважаю за потрібне переглянути в АК 3 місячне (!) блокування користувача, виклав. і не боюся за них відповідати. З повагою --MikeZah (обговорення) 23:41, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@MikeZah. Давайте почнемо з того, що я не хочу вважати вас токсичним користувачем. Ви, за моїми спостереженнями, почали поводитись значно конструктивніше, ніж на момент нашого з вами конфлікту. Я вважаю конфлікт вичерпаним і не бажаю його розпалювати наново. Це не означає, що я з вашими діями та поглядами згоден. На основну частину вашого повідомлення я відповім завтра (можливо, листом), але це важливі запитання, на які мені самому цікаво сформулювати чесну (передусім для себе) відповідь. -- RajatonRakkaus^⇅ 23:26, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Ок! Аргументи зрозумів. --MikeZah (обговорення) 21:41, 18 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедія дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна побачити нижче. Дякую!

--Mile.Horizon (обговорення) 18:03, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, @Mile.Horizon, перевірив. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:08, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чи не знаєте ви, чому Фіксер вже довгий час не редагує? Просто хвилююся за укрвікі, бо він був найкращим редактором на музичну тематику і одним з найактивніших у статусних проєктах. --Cherry Blossom (обговорення) 11:10, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. На жаль, я про це нічого не знаю. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:17, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, вилучіть вандальну категорію --TR101 (обговорення) 10:49, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @TR101, зроблено. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:06, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

та Обговорення:Мечеть Сінана-паші - видаліть, плиз --СтасС (обговорення) 09:54, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 11:59, 1 березня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, выделать, плиз. --СтасС (обговорення) 15:48, 3 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 15:57, 3 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Користувач:Proko the one/Анексія Канади Дональдом Трампом
• Вигадана анексія Канади, Дональдом Трампом

--СтасС (обговорення) 09:48, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

@СтасС, дякую за небайдужість, але прошу не звертатись щодо подібних статей на швидкому вилученні. Я час від часу переглядаю категорію та вилучаю. Якщо питання термінове, то звертайтесь без проблем, але ці сторінки нічого особливого собою не являють. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:59, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Тим більше, що одна зі сторінок — узагалі сторінка користувача, на які значущість не поширюється. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:01, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, чи не помічали ви, що останнім часом, щойно створені акаунти намагаються «написати» статтю про безсполучникове складне речення. Чи це якась акція? Чи якийсь гарно продуманий вандалізм? Бо вже більше десяти подібних випадків було. Що цікаво ніхто не намагався доповнювати цю статтю --TR101 (обговорення) 19:58, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @TR101. Зазвичай це роблять учні чи студенти, яким дають завдання написати про щось у Вікіпедії чи щось таке. Це сезонне явище, пройде та з часом знову повернеться. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:54, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Прошу, поверніть мені в особистий простір

• Дзядик Владислав Кирилович/Хроніка
• Обговорення:Дзядик Владислав Кирилович/Хроніка

вони мені вкрай необхідні, а я не знайшов дубліката останньої версії.

— Yuri V. (о•в) 07:56, 6 березня 2025 (UTC).Відповісти

Вітаю, @Yuri V., переніс. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:06, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Дякую! — Yuri V. (о•в) 08:07, 6 березня 2025 (UTC).Відповісти

Доброго вечора! Мені купили новий пристрій, це я Marshutchik174metroshnik556. Маю я дозвіл редагувати Вікіпедію без порушень? (постараюсь) Обіцяю не буду порушувати правила. Дякую! --Artur655 (обговорення) 17:20, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @Artur655. Можете спробувати, але ви маєте показати взірцеву поведінку. Редагувати якісно, додавати інформацію за надійними джерелами, поводитись конструктивно. Будь-яке порушення правила ВП:ЛТ або забавки призведуть до негайного безстрокового блокування. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:29, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти