Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3 Архів 4 Архів 5 Архів 6 Архів 7 Архів 8 Архів 9 Архів 10 Архів 11 Архів 12 Архів 13 Архів 14 Архів 15 Архів 16 Архів 17 Архів 18 Архів 19 Архів 20 Архів 21 Архів 22 Архів 23 Архів 24 Архів 25 Архів 26 Архів 27 Архів 28 Архів 29 Архів 30 Архів 31 Архів 32 Архів 33 Архів 34 Архів 35 Архів 36 Архів 37 Архів 38 Архів 39 Архів 40 Архів 41 Архів 42 Архів 43 Архів 44 Архів 45 Архів 46 Архів 47 Архів 48 Архів 49 Архів 50 Архів 51 Архів 52 Архів 53 Архів 54 Архів 55 Архів 56 Архів 57 Архів 58 Архів 59 Архів 60 Архів 61 Архів 62 Архів 63 Архів 64 Архів 65 Архів 66 Архів 67 Архів 68 Архів 69

Привіт усім! Фонд Вікімедіа розпочав процес річного планування на наступний фінансовий рік (липень 2025 – червень 2026). Відтак ми опублікували список запитань, що стосуються різних тем (редагування, модерація вмісту, Вікісховище, Вікідані та інше), щоб згенерувати нові ідеї та поміркувати. Ось деякі з цих запитань:

• Коли редагування дає вам відчуття найбільшої корисності і задоволення? Коли воно приносить відчуття найбільшого розчарування і труднощів?
• Що потрібно змінити у Вікіпедії, щоб більше людей захотіли долучитися до волонтерських ролей з розширеними правами, таких як патрульні чи адміністратори?
• Як ви використовуєте інструменти штучного інтелекту у своїй роботі у Вікімедіа та поза нею? Для чого, на вашу думку, корисний ШІ?
• Ми хочемо, щоб дописувачі отримували більше відгуків і визнання за свою роботу, щоб не було відчуття, що ніхто не помічає зусиль, які вони витрачають на вікі. Який вид зворотного зв'язку та визнання мотивує вас? Що підштовхує вас до подальшого редагування?

Я хотіла би запросити вас поділитися своїми думками щодо цих (та інших) питань. Ви можете відповісти тут або безпосередньо на сторінці обговорення річного планування — тією мовою, якій ви надаєте перевагу.

Дякуємо за всі ваші відповіді NSzafran-WMF (обговорення) 13:02, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

>Ми хочемо, щоб дописувачі отримували більше відгуків і визнання за свою роботу, щоб не було відчуття, що ніхто не помічає зусиль, які вони витрачають на вікі. Який вид зворотного зв'язку та визнання мотивує вас? Що підштовхує вас до подальшого редагування?

Непоганий варіант: https://wiki-talents.toolforge.org/ - підрахунок числа переглядів, отриманих Вікіпедією завдяки редагуванням користувача. Alessot (обговорення) 13:15, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Хотілося б ще щось щоб мотивувало людей на вичитку вже існуючих статей, додавання джерел, і тому подібну роботу, яка не додає багато байт (або навіть віднімає їх), але сильно покращує якість статті --BogdanShevchenko (обговорення) 15:08, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@BogdanShevchenko, (Вибачте, якщо це поганий переклад!) Це чудова пропозиція! Як ви думаєте, що зараз заважає людям більше займатися цим видом редагування? Чи люди не знають, що робити? Або вони не відчувають, що це визнають чи цінують достатньо?

EN: This is a great suggestion! What do you think prevents people from doing more of this type of editing work now? Is it that people do not know what to do? Or do they not feel that it is recognized or appreciated enough? --IFried (WMF) (обговорення) 20:10, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Я думаю, для багатьох ця робота не дуже цікава, і не відчувається важливою – в тому числі і через те що результат важко оцінити, бо стаття виглядає +- так само після додавання джерел або виправлення помилок перекладу. При цьому, робота не дуже проста – для пошуку і оформлення джерел треба переглянути багато книжлк чи статей, а вичитка може потенційно привести до конфлікту з автором попередньої версії. Принаймні, з того що мене особисто мотивувало б – якась метрика, по якій можна було б зрозуміти що стаття була погана а стала хороша (бо я люблю метрики і рейтинги). Також, не знаю, може вже таке є, але я не знаю – можливо є якийсь плагін який допомагає швидко проставляти джерела? Умовно кажучи, значок після кожного абзацу, в якому немає жодного посилання на джерело якась кнопочка куди можна вставити посилання, назву, посилання на архів (а ідеально щоб він підтягував назву і архів з джерела, і може навіть працював сам з науковими джерелами через doi? Бо наукові статті дуже муторно оформлювати завжди).

I think for many people, this work is not very interesting and does not feel important – partly because the results are hard to assess, as the article looks more or less the same after adding sources or correcting translation errors. At the same time, the work is not very easy – searching for and formatting sources requires going through many books or articles, and proofreading can potentially lead to conflicts with the author of the previous version. At least, from what would personally motivate me – some kind of metric that would make it clear that an article was bad and became good (because I like metrics and rankings). Also, I don’t know, maybe something like this already exists, but I’m not aware – is there perhaps a plugin that helps quickly add sources? For example, an icon after each paragraph that has no source, with a button where you can insert a link, title, and archive link (ideally, it would automatically fetch the title and archive from the source, and maybe even work directly with scientific sources via DOI? Because formatting scientific articles is always a hassle). --BogdanShevchenko (обговорення) 13:29, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

У візуальному редакторі якщо натиснути Джерело, то можна вставити DOI, і воно само підтягне необхідне для примітки. Alessot (обговорення) 13:40, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

О, клас, давно не заходив в візуальний редактор, він по ходу став вже таким просунутим що треба на нього переходити, а не як дід ото на коді --BogdanShevchenko (обговорення) 11:48, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Alessot, (Вибачте, якщо це поганий переклад!) Дякуємо, що поділилися цією відповіддю! Я погоджуюся, що корисно переглядати дані про ваш вплив редагування, наприклад перегляди сторінок. Які ще дані про вплив, на вашу думку, могли б мотивувати редакторів?

EN: Thank you for sharing this response! I agree that it is helpful to see data on your editing impact, such as the pageviews. What other data points on impact do you think could be motivating to editors? --IFried (WMF) (обговорення) 20:08, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

@IFried (WMF), thanks for the question! Unfortunately, I can't suggest any other metrics that would be easy to measure and that could motivate contributors. Alessot (обговорення) 20:17, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Alessot, that is okay, and I appreciate the reply! --IFried (WMF) (обговорення) 19:07, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

> Для чого, на вашу думку, корисний ШІ?

Можливо для просунутого пошуку. Поки генеративний ШІ несе більше ризиків, ніж користі.

Хотілось би мати ШІ-помічника, який може порівняти одну і ту ж статтю різними мовами теза за тезою і підказати яку нетривіальну інформацію можна перекласти Alessot (обговорення) 13:23, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Наприклад, я пробував ШІ (чат гпт) давати завдання переписати текст публіцистичного стилю в науковий, наче справлявся нормально. Тому його можна обережно використовувати в прикладних задачах. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:17, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Теж використовую подібним чином. Чатжпт непогано бачить вади перекладу, якщо попросити його знайти потенційні кальки з російської або англійської (щоправда має іноді хибнопозитивні спрацьовування, тобто, без людського контролю все ще не їде). Але загалом, редагування вже існуючого тексту працює знааачно краще ніж генерація нового. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:04, 6 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Інколи використовую ші для окремих моментів при написанні скриптів для бота. Як на мене, документація pywikibot доволі суха, а якісь обговорення на форумах по темі я часто можу не знаходити. В теорії стосується також формулювання запитів до бото-інструментів, наприклад, створення регулярних виразів для якихось замін. --MonAx ^{(обговорення)} 02:40, 11 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Apologies as this message is not in your language.

Thank you @Alessot, for this interesting suggestion of having an AI assistant that can compare the same article in different languages abstract by abstract. I'd like to understand more about the specific use cases you envision for this assistant. For context, the Wikimedia_Language_and_Product_Localization team has made available language tools and is still exploring other ways to help underrepresented languages to share their knowledge, improve the quality of their content and have information available in all languages in our platforms. Some of these tools are:

• The Content Translation tool that helps multilingual contributors translate articles from one language wiki to another.
• The Translate Extension for localizing our pages and interfaces.
• The MinT initiative used in different contexts:
  • As a backend service running open-source machine translation models.
  • As an integrated Service with tools that support other machine translation services such as Content Translation and the Translate Extension
  • MinT for Wiki Readers that helps Wiki readers read content from other languages on Wiki when human-translated versions are unavailable in the language they understand.

These tools already incorporate various support features. Could you explain how the AI assistant would serve different or additional needs compared to these existing tools? Your insights would be valuable as we consider future improvements. Once again, thank you so much! --UOzurumba (WMF) (обговорення) 17:50, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Hello, @UOzurumba (WMF), thank you for asking! The idea is simple. There are lots of short articles in my local wiki. If I want to extend one of them by translating from foreign wiki I have to translate foreign wiki's article to local draft and compare translated text with existing local wiki's article sentence by sentence to eliminate redundant text. It wastes time because I have already translated almostly complete article from foreign wiki and part of translated text will be just thrown away. It is independent from translation backend.

But if AI can compare foreign article and local wiki article before translation and show only difference, it reduces time for translation and integration of translated text to local wiki article. Moreover such service will be able to find some interesting info from foreign wiki even if article in foreign wiki is smaller then in local wiki's one. That helps to increase presence of small cultures in all wiki articles and made information exchange faster Alessot (обговорення) 18:29, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2—4 травня в Стамбулі (Туреччина) відбудеться Wikimedia Hackathon 2025 — щорічна міжнародна зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Зараз ми відкриваємо конкурс на стипендію для представників української вікіспільноти для участі у хакатоні.

Зверніть увагу: хакатон проводиться саме для людей, котрі уже мають великий досвід технічного внеску до вікімедійної екосистеми. Якщо у вас його поки що немає, долучайтеся до інших подій — стежте за нашими анонсами.

Критерії, які будуть враховуватися при відборі:

• досвід у Вікіпедії та/або вікіпроєктах та/або проєктах «Вікімедіа Україна»;
• досвід технічного внеску до вікіпроєктів;
• володіння англійською мовою;
• демонстрація у заявці чіткого плану участі у хакатоні і чим участь у цій події буде корисною для заявника та вікіспільноти;
• логістика — можливість поїхати до Туреччини та відвідати конференцію протягом всіх її днів.

Щоб дізнатися більше про формат подання та відправити заявку, дивіться анкету за посиланням

Дедлайн для подання — четвер 13 березня.

Із запитаннями пишіть на info@wikimedia.org.ua --IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 09:07, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Йдеться про вилучення невільного фото загиблого на війні українського воїна-добровольця. Більше тут Обговорення файлу:Микола Геращенко.jpg --Perohanych (обговорення) 15:38, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

(персональний випад приховано). --178.133.33.203 15:50, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Щоквартальні новини від Команди Зростання щодо нашої роботи над покращенням вражень нових редакторів.

Експерименти з конструктивною активацією

[ред. код]

Цього року Команда Зростання досліджує способи, як допомогти більшій кількості нових користувачів почати редагувати — і робити це конструктивно, тобто щоб їхні редагування не були скасовані. Наші останні експерименти включають:

• Поступове введення завдання «Додати посилання» в англомовній Вікіпедії – Ми поступово впроваджуємо структуроване завдання для новачків «Додати посилання» в англомовній Вікіпедії (T386029). Поступовість виконує роль A/B-тестування і дозволяє виміряти його вплив на рівні активації, утримання і скасування редагувань (T382603). Попередні експерименти у пілотних вікі показали, що функція «Додати посилання» підвищує участь новачків, зокрема допомагаючи їм робити конструктивні редагування (які не скасовують).
• Тестування пропозицій у статтях для редакторів, які редагують уперше – Багато новозареєстрованих користувачів бажають зробити свій внесок, але не знають, з чого почати. Щоб допомогти, ми випробовуємо функцію, яка показує структуровані завдання новозареєстрованим користувачам прямо у режимі читання статті (T385343). Ці підказки показуються залогіненим користувачам, у яких ще немає редагувань, і містять чіткий простий спосіб почати редагування, щоб користувачі дізналися про нього під час читання.

Новини спільноти

[ред. код]

Новачкам часто важко знайти своє місце у середовищі співпраці у Вікіпедії. Поки досвідчені редактори Вікіпедії легко дізнаються про нові події на зразок вікімарафонів і тематичних тижнів, новачки часто лишаються непоінформованими.

• Щоб закрити цю прогалину, ми створили модуль Новини спільноти на домашній сторінці новачка. Цей модуль за замовчуванням вимкнений, а адміністратори спільноти можуть самостійно вирішувати як і чи використовувати його.
• Якщо у вашій спільноти проводяться події, подумайте, чи не налаштувати вам Новини спільноти, щоб залучати новачків! Дізнайтеся більше у блозі Диф. Налаштування можна зробити на сторінці Special:CommunityConfiguration.

Налаштування спільнотою

[ред. код]

Налаштування спільнотою тепер доступні у всіх вікі, включно з проєктами, що не є Вікіпедіями (T383910). Налаштування спільнотою дозволяє адмінам налаштовувати для своїх спільнот різноманітні функції, як-то функції Зростання чи Автомодератор, а віднедавна і Вавилон, налаштування якого можуть змінювати адміністратори:

• Налаштування Вавилону – Адміністратори тепер можуть налаштувати Вавилон (T374348), у тому числі стандартизувати назви категорій, їхнє автоматичне створення та інше. Див. приклад у Вікісховищі.
• Майбутні налаштовні функції – Серед проєктів, які досліджують можливості налаштувань спільнотою, Система повідомлень про інциденти (T374113) та Зворотні посилання сайтів (T378807).

Наставництво

[ред. код]

Наставництво відіграє ключову роль у навчанні нових редакторів. Якщо ви зацікавлені в тому, щоб стати наставником самостійно чи увімкнути наставництво у вашій вікі, ознайомтеся зі сторінкою ЧаПи про наставництво

• Починаючи з 17 лютого 100% нових облікових записів в англійській Вікіпедії отримуватимуть наставника (T384505).
• В іспанській Вікіпедії 50% новачків отримують наставника. Досвідчених користувачів заохочують записуватися у наставники, щоб іспанська Вікіпедія мала змогу пропонувати наставника усім новим користувачам.

Дивлячись уперед

[ред. код]

У прийдешні місяці ми продовжимо балансувати між технічними роботами — як-то виведення застарілого EditGrowth Config (T367574) і міграцією Statslib (T359352) — та покращеннями для користувачів, які підтримують нових редакторів і вирощують нове покоління дописувачів.

Новини Команди зростання підготувала Команда зростання й опублікував бот • Залишити відгук • Підписатися або відписатися.

19:00, 4 березня 2025 (UTC)

За допомогою тимчасових облікових записів ми замінюємо IP-адреси незареєстрованих редакторів новим унікальним ідентифікатором. Після цієї зміни IP-адреси незареєстрованих редакторів будуть приховані від публічного перегляду. Ми робимо цю зміну, щоб посилити нашу підтримку безпеки і приватності для гарантії, що наші дописувачі й надалі будуть почуватися в безпеці.

З іншого боку, в деяких ситуаціях користувачам, які захищають вікі (борються зі спамом, вандалізмом, переслідуваннями тощо), необхідно бачити IP-адреси незареєстрованих редакторів, щоб ефективно виконувати свою роботу. Для збалансування цих потреб, наша політика полягає в тому, щоб продовжувати надавати деяким користувачам доступ до IP-адрес тимчасових облікових записів, використовуючи процеси, описані нижче.

Перш ніж ми впровадимо тимчасові облікові записи у [цій вікі] (пізніше, цього року), нам потрібно з'ясувати, хто зможе бачити IP-адреси тимчасових облікових записів. Ми хотіли б запитати ваші думки.

Проблема

Наразі це право автоматично надається користувачам, які:

1. мають розширені права (наприклад, адміністратори, чек’юзери, глобальні системні адміністратори, стюарди - див. цю політику для отримання додаткових прикладів)
2. не мають розширених прав, але їхньому локальному обліковому запису не менше 6 місяців, і вони зробили мінімум 300 редагувань у локальному проєкті.

Наша проблема стосується лише пункту 2. Ми вибрали ці числові пороги перед розгортанням тимчасових облікових записів у будь-якій вікі. Однак нам стало зрозуміло, що ці пороги досить низькі, і недобросовісним учасникам все ще дуже легко отримати доступ до IP-адрес тимчасових облікових записів. Ми чули занепокоєння з цього приводу від багатьох спільнот, в тому числі від учасників першої пілотної групи. Ми хочемо, щоб тимчасові облікові записи суттєво покращили приватність редакторів, тому нам потрібно встановити більш жорсткі обмеження, перш ніж впроваджувати цю функцію у вікі з великими спільнотами.

Після консультацій щодо інших варіантів зі стюардами, учасниками деяких пілотних вікіпроєктів та учасниками, активними на English Discord, ми чекаємо на ваші відгуки перед тим, як остаточно доопрацювати цю зміну.

Наш новий підхід

Ми пропонуємо, щоб користувачі без розширених прав могли подавати заявки на перегляд IP-адрес тимчасових облікових записів, а адміністратори або стюарди вирішували, чи надавати їм це право. Наша мета – бути більш послідовними у наданні доступу до IP-адрес лише тим, кому це потрібно. Це вимагатиме ручної роботи, але навантаження буде меншим, ніж якби ми продовжували надавати права автоматично.

Коли ми розгорнемо тимчасові облікові записи у більшій кількості вікі, ми зможемо оцінити вплив і, за потреби, скоригувати наш підхід..

Як це працюватиме

• Коли користувачеві без розширених прав потрібно переглянути IP-адреси тимчасових облікових записів, йому потрібно буде подати запит на додавання до групи «Переглядачі IP-адрес тимчасових облікових записів». Вони подаватимуть запит адміністраторам (місцеві спільноти зможуть вирішувати, яким буде цей процес) або стюардам (для вікі без місцевих адміністраторів).
• Програмне забезпечення вимагатиме, щоб користувач мав щонайменше 300 редагувань і був зареєстрований щонайменше 6 місяців. Адміни та стюарди не зможуть надавати тимчасовий IP-доступ до облікових записів, які не відповідають цим критеріям. Це мінімум, і ми заохочуємо спільноти, особливо великі, встановлювати вищі пороги. На основі коментарів спільнот, які експериментують з тимчасовими обліковими записами, ми рекомендуємо встановити, як поріг, принаймні 600 редагувань.
• Користувач, який розглядатиме запит, перевірить, чи відповідає користувач, який подав заявку на отримання права, встановленим вимогам і чи надав він достатнє обґрунтування. Саме право буде надано через Special:UserRights.
• Користувачі, які задовольнятимуть запити на надання  права, також оброблятимуть відкликання права.

Зверніть увагу, що вимоги для доступу до функції IP Info будуть ідентичні вимогам для доступу до IP-адрес тимчасових облікових записів.

Наші запитання до вас

• Чи достатньою мірою нова пропозиція враховує проблеми приватності?
• Чи є якісь наслідки для вашої спільноти, про які ми повинні знати, працюючи над цією політикою? Ми хотіли б оновити політику протягом 2-3 тижнів.

У найближчі тижні ми повернемося до вас з новими оновленнями та матеріалами про тимчасові облікові записи і пов'язані з ними функції.

Ще раз дякуємо всім, хто допоміг нам визначити різні варіанти. Якщо ви хочете більше  дізнатися про цей проєкт, прочитайте допис Диф, відвідайте сторінку нашого проєкту та ЧаПи. Підпишіться на цю розсилку, щоб залишатися на зв'язку. Дякуємо! NKohli (WMF) та SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 23:53, 4 березня 2025 (UTC)Відповісти

Проти: Наразі право бачити IP-адреси після запровадження тимчасових облікових записів автоматично надається користувачам: їхньому локальному обліковому запису не менше 6 місяців, і вони зробили мінімум 300 редагувань у локальному проєкті.

За: користувачі без розширених прав могли подавати заявки на перегляд IP-адрес тимчасових облікових записів, а адміністратори або стюарди вирішували, чи надавати їм це право. --Володимир 19:59, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Резюме мого коментаря українською мовою: варто надати доступ до перегляду IP-адрес усім патрульним та відкочувачам, а адміністратори та чек'юзери мали б узагалі мати цей доступ глобально

@SGrabarczuk (WMF): I think this proposal has two issues:

• I think all editors and rollbackers should be able to see IP-adresses. They are the people who are the most active fighting vandalism, and they often need to know IP-adresses e.g. to identify other contributions of the same vandal. I don't think it makes sense to force all of them to apply separately. Note that requirements to get editor rights are lower (60 days and 200 edits, see ВП:ЗПП, although successful candidates usually have more), so we need an adjustment there.
• All administrators and checkusers should be able to see IP+adresses globally (or have a convenient way of not querying global contributions for an IP range). We regularly see cases where either:
  1. A vandal is blocked on Ukrainian Wikipedia and then goes on and starts vandalising another project (e.g. Ukrainian Wikivoyage)
  2. A spammer is detected on Ukrainian Wikipedia but they actually added their spam to many Wikipedias and need to be reverted there as well.

I find the current proposal too disruptive for the main purpose of knowing IP-adresses, which is fighting vandalism and spam — NickK (обг.) 14:33, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

до 300 редагувань ми можемо підняти. Не думаю, що варто надавати всім патрульним ці права, бо багато патрульних ними не користуються через неактивність, а ті, що мають понад 600 редагувань, то найімовірніше мають і понад 6 місяців стажу роботи. Деяким не треба були навіть права патрульного, а лише автопатрульного, але ми надали патрульного, бо суттєвої різниці немає. Тут думаю є відмінність, бо більшості ці права не потрібні будуть. Але я не розумію як WMF буде боротися з постійними вандалами. --「Shiro D. Neko」^✉ 15:45, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Shiro D. Neko: Я б сказав, що багатьом патрульним потрібні ці права, але справді не всім. Проблема в тому, що, окрім неактивності й автопатрулювання, я не бачу жодної ситуації, чому патрульному не були б корисні ці права. Тобто мова про сотні користувачів, яких треба перевірити за ще не існуючими критеріями, і я не бачу в цьому великого сенсу. Простіше надати права всім патрульним — якщо людина неактивна, то вона й не може зловжити правами. В крайньому разі можна зробити напівавтоматичне надання за умови підтвердження згоди, як було з переходом з патрулювання нових статей до поточного патрулювання редагувань — NickK (обг.) 10:13, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

І я можу погодитися зі збільшенням вимог до патрульних з 200 до 300 редагувань (несуттєва зміна), але я точно проти 6 місяців (уже після 2 місяців активного внеску можна зрозуміти, як перевіряти редагування незареєстрованих користувачів) — NickK (обг.) 10:16, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Thanks @NickK for your comments. Because you mentioned a number of things, give us a moment to write some explanation. Thanks for your patience! --SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 13:52, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

@NickK щодо неактивності можна обговорити колись, а може й ніколи. Так, про напівавтоматичне більше мова, якщо фонд вирішить залишити умови такими ж, і не буде нових умов як обов'язкове обговорення. У мене скептицизм такий же як і до нового дизайну. --「Shiro D. Neko」^✉ 17:23, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Мені не подобається ідея надання цих прав через обговорення, бо ці права не є настільки важливими щоби потрібно було якесь додаткове обговорення щоби їх надавати. Вікіпедія існувала більше як 20 років з відкритими IP-адресами для усіх і нічого аж такого поганого не сталося, тому і зараз нічого поганого не станеться навіть якщо дати можливість бачити IP-адреси усім зареєстрованим, чи хоча б автопідтвердженим. З іншого боку я і не бачу навіть такої великої проблеми у тому щоби ці права мали лише користувачі з правами вищого рівня (адміни, ЧЮ і т. д.), бо знати IP-адресу потрібно переважно саме адміну щоби вирішувати доречність блокування та які параметри блокування використовувати. Тому мені однаково кому будуть надані ці права, але бажано щоби надавалися вони автоматично або щоби були прив'язані до вже існуючої групи користувачів. --Andriy.v (обговорення) 22:29, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

Hey @Andriy.v. I wanted to clarify that in our announcement, we didn't mean to say that this process would involve discussions. It may be as simple as submitting requests, like on m:Steward requests/Permissions. --SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 13:51, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Все-таки після того як дізнався, що тимчасові облікові записи будуть прикріплені до девайса через кукі, є певні ризики стосовно приватності, тому коло користувачів, які матимуть доступ до IP-адреси має бути вужчий аніж просто давати усім автопідтверджиним. Можна прикріпити до прав патрульного/відкочувача, або дати доступ лише адмінам та ЧЮ. Втім треба також зазначити, що ці права мали б даватися лише активними користувачами, тому у разі прикріплення до прав патрульного/відкочувача потрібно буде ввести умову про активність. Інакше можна призначити права як окрему групу, тоді за активністю зможе слідкувати бот.--Andriy.v (обговорення) 12:56, 18 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Такі зміни давно назріли і дуже потрібні. Вважаю, що доступ до таких IP-адрес повинні мати лише чек'юзери та стюарди. Для всих решта категорій вікіпедистів це непотрібне взагалі.--J. (обговорення) 10:32, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти
• Потрібно знайти баланс між відкритістю екосистеми Вікімедіа і Вікіпедії — з одного боку, і приватністю (конфіденційністю) дописувачів — з іншого боку. Але, на мій погляд, те що пропонується, це захист рос. "не от негодяев, а от разгильдяев". Від негідників/зловмисників дійсно захисту немає, адже немає певності, що таких немає навіть серед чек'юзерів та стюардів. Тому, як на мене, цілком погоджуюся з NickK, що автоматичне надання таких прав від рівня патрульних і вище — цілком збалансоване і великою мірою збільшить захист дописувачів. --Perohanych (обговорення) 11:27, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Чек'юзери та стюарди підписують угоду про конфіденційність та повідомляють свої персональні дані Фонду. Якщо чек'юзер чи стюард виявиться зловмисником, він/вона нестиме цілком реальну відповідальність згідно з законодавством — NickK (обг.) 12:41, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Нестимуть, якщо виявиться. Я про те, що абсолютних гарантій не існує в принципі. --Perohanych (обговорення) 13:40, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Ось саме тому лише ці дві категорії повинні мати доступ. --J. (обговорення) 12:47, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  адмін, який не розуміє чи йому блокувати адресу на 2 години чи на тиждень, чи блокувати діапазон, бо він може бути проксі, повинен лицем по клавіатурі їздити, щоби кожен день подавати до ЧЮ штук 40 запитів? Тоді штат ЧЮ треба збільшувати кваліфікованими людьми, бо ЧЮ це не просто права «подивитися айпішку», або розділити права ЧЮ, з яких одне це «заглядач на айпіадрес». Про стюартів узагалі без коментарів, бо в укрвікі їх немає, та навіть з нинішнім масивом запитів до глобальних стюартів після такого нововведення у них буде лице неживих жителів острову Пасхи. --「Shiro D. Neko」^✉ 13:21, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Аби блокувати. Ми дійшли до такого абсурду, що вже видаляємо цілком правильні редагування заблокованих осіб. Хіба таку мету ставить Вікіпедія? --J. (обговорення) 14:16, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  то дійти до такого абсурду щоби поламати всі налаштування фільтру зловживань, бо за Вашою ідеєю лише ЧЮ може бачити? --「Shiro D. Neko」^✉ 14:39, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Так, і цього досить. Є чю, хочете - збільшуйте їх штат. Хоча й там є розголошувачі приватної інформації, навіть зараз. Але це буде обмежене коло. --J. (обговорення) 15:58, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  я не буду здивований тоді, що на СО декотрих буде багато вандалізму, а адміни будуть лише руками розводити. Не кажучи про те, що це зробити практично неможливо --「Shiro D. Neko」^✉ 17:16, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Блокування через вандалізм не залежить від ІР. --J. (обговорення) 17:49, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Я проти надання цих прав патрульних без врахування кількості редагувань і стажу. Після отримання права патрульного користувач має показати, що він вміє ними користуватися. Тому вимога 600 редагувань і 6 місяців є логічною. Якщо користувач отримав права патрульного з меншою кількістю редагувань і стажем, то подати заявку він зможе, тоді коли виконає ці вимоги. Ще потрібна довідка як користувач зможе використати і права за що він може бути позбавлений цих прав.--Submajstro (обговорення) 17:23, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти
• Ця проблема взагалі/настільки актуальна? Були випадки (в Укрвікі?; в аглвікі?), коли знаючи IP-адресу анонімного користувача були вчинені якісь протиправні дії? Якщо ні, то це лише зайве ускладнення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Hello @NickK. Thanks for your comments. Regarding the first issue you mention - all editors should be able to view IPs - can you elaborate on why all editors would need this permission? Wouldn't it be better to give this permission only to users who need it to fight vandalism? My apologies if I'm misunderstanding your point.

Regarding the second issue you mention - checkusers will be able to view IP addresses globally but not admins. We reached this decision after consulting with several functionaries. One factor to consider is that we built Special:GlobalContributions that admins will be able to use to look-up cross-wiki contributions from a given temporary account. Note that global sysops and global rollbackers will have rights to view IPs on all projects.

I want to emphasize that IP addresses are considered Personally Identifiable Information (PII) in data laws around the world. We want to be careful to grant these only to those who do need access. Like @Andriy.v rightfully pointed out, temporary accounts allow connection between IPs which is more information that was previously available.

There is also a risk associated with getting this access. There are scenarios where someone could be pressured to give up this information by governments or other authorities. In order to minimize this risk, we are asking users to apply for this right only if they need them. We also want to keep this right separate from other rights so that in case a user is found to be misusing this information, we could take away this right without hindering their other workflows.

The inactivity requirement that was mentioned above is something we have heard from multiple conversations. We are considering building that in the long term but don't have solidified plans about it yet. --NKohli (WMF) (обговорення) 04:46, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

@NKohli (WMF) I think you misunderstood NickK, he intend that the right to see IPs have to be given to all users into the user group editor (basically the same as patrollers in enwiki) and not all the editors intend as contributors. IMHO an idea can be that at the beginning sysops and CUs will be granted with this rights and later, if a certain community needs to extend this right to other users, can request this on phabricator. --Andriy.v (обговорення) 08:37, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так а як воно працює? Якщо користувач робить два редагування з однієї IP-адреси, то вони будуть позначені одним тимчасовим ідентифікатором чи різними?--Анатолій (обг.) 20:05, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Ahonc Див. ЧаПи --Perohanych (обговорення) 20:13, 6 березня 2025 (UTC)Відповісти

Thanks Yuri for linking to the FAQ. I wanted to let your community know that I will gladly answer your questions, whether these are in the FAQ or not, and will be grateful for opinions on what should be documented better.

If you are interested how temporary accounts work, I'd like to encourage you to read Вітайте тимчасові облікові записи: легша співпраця з редакторами, що вийшли з облікового запису, з кращим захистом приватності. This is a good summary with screenshots, bullet points, no redundant details. --SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 02:15, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Considering political circumstances and de-facto limitimg of freedom of sheech in Ukraine I strongly support this idea. I think visibility of hosts should be limited to few trusted checkusers (better global, not local). Also, consider obscuring IP. For example, 12.13.14.15 can be obscured to host-126547895 — this is far than enough for a filtering but good for protection. We have quite an amount of sysops who politically and explicitly are pro-govermental, thus, this is a question of time when they violate their rights for a third party. — Alex Khimich 10:42, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт! «Вікімедіа Україна» у форматі експерименту запускає тимчасову позицію консультанта/консультантки з розвитку українських Вікіджерел — оплачуваний контракт на наступні півроку.

Мета цієї позиції подвійна — з одного боку підтримувати тематичні кампанії і конкурси у Вікіджерелах, але водночас допомогти дати поштовх стійкому розвитку проєкту поза межами окремих тематичних кампаній.

Запрошую детальніше прочитати про вакансію, її мотивацію та умови подання за цим посиланням. Якщо будуть питання — пишіть мені або на glamwikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:21, 5 березня 2025 (UTC)Відповісти

У лютому 2025 в українській Вікіпедії здійснено 82,0 млн переглядів сторінок. Це на 23,7 млн менше, ніж у лютому 2024 (-22,5 %). --Perohanych (обговорення) 08:16, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

здається, переплутали роки --Mile.Horizon (обговорення) 08:20, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, поправив --Perohanych (обговорення) 08:25, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

62 млн або 76 % переглядів української Вікіпедії у лютому здійснено з території України. Це -21 млн до лютого 2024.

Перегляди всіх вікіпедій з території України у лютому 2025:

• Сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила за місяць 169 млн переглядів. Це на 34 млн менше, як у лютому 2024.
• Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 13 млн переглядів (було 91 млн, стало 78 млн), її частка виросла на 1,32 в.п. до 46,15 %
• Українська Вікіпедія в Україні втратила за рік 21 млн переглядів (було 83 млн, стало 62 млн), її частка впала на 3,93 в.п. до 36,69 %.
• Англійська Вікіпедія в Україні здобула за рік 3 млн (було 16 млн, стало 19), її частка виросла на 3,3 в.п. до 11,2 %.
• Всі інші вікіпедії в Україні втратили за рік 3 млн переглядів (було 13 млн, стало 10 млн), їх частка впала на 0,5 в.п. до 5,9 %.

Таким чином, у лютому 2025 з території України на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії прийшлося 126 переглядів сторінок російської Вікіпедії. Рік тому, в лютому 2024 на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії було 110 переглядів сторінок російської Вікіпедії.

Українську Вікіпедію в лютому переглядали з 19 998 164 унікальних пристроїв (+2 196 114,або +12%). --Perohanych (обговорення) 08:48, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

ці дані все одно будуть у віківіснику, навіщо дублювати це окремим повідомленням не дуже зрозуміло. Я розумію, якби це було точкове повідомлення про якесь несподіване спостереження, але це ж полотно копіпасти. --Mile.Horizon (обговорення) 09:32, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так, додав їх до Віківісника. А тут вони для можливого обговорення саме величезного (на 1/5) зменшення за рік відвідуваності української Вікіпедії а також значного погіршення позиції української Вікіпедії в порівнянні з російською на території України. Тривожним є також зменшення частки переглядів української Вікіпедії саме з території України (лише 3/4). Треба знаходити причини і прибирати їх. --Perohanych (обговорення) 10:31, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Наскльки пам'ятаю з минулого віківісника — з першої 20-ки перегляди зросли у 2-3 вікі (японська, шведська, корейська, фінська), всі решта теж пережили падіння. Он гінді вдвічі обвалилась. — Шиманський ^હાય! 11:42, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Коментар Моя думка щодо можливих причин переваги росвікі. 1) проста причина: більша кількість статей; 2) статті переважно якісніші, загалом розділ розвинутіший; 3) укрвікі не містить (з невідомих причин) багато статей, які безпосередньо стосуються чогось українського (ru:Список пенитенциарных учреждений Украины, відома картина українського художника ru:Обсуждение двойки (— у них вона хороша, а в нас нема навіть стабу) тощо (зокрема див. Вікіпедія:Запити на переклад#Таблиця запитів)). Усі ці проблеми не можна вирішити за 5 хв/днів/тижнів/місяців. Ці проблеми не вирішить ботозаливка статей про будь-які невідомі й непотрібні речі (не буду згадувати конкретні теми, аби ніхто не образився, учасники ВП:ВИЛ орієнтуються). Ці проблеми треба вирішувати систематично, проте вікіпедія волонтерський проект, нікого якісно працювати не змусиш. Хтось відстоює право існування якихось статей, хтось ініціює вилучення неякісних, хтось просто пише на улюблену тему, хтось за час роботи орієнтується в правилах, а хтось не розуміє і так далі.. Доля укрвікі в руках її редакторів. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:28, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Це загалом валідні пункти, але вони не пояснюють, чому співвідношення переглядів уквікі/рувікі так сильно впало, адже раніше воно лише росло.

  Ну і третій пункт не варто переоцінювати, див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні/лютий 2025 — вказаних вами статей там взагалі немає, загалом недостаючі статті, які українці читають в рувікі найчастіше стосуються чогось суто російського (фільми, закони і т.п.). --Mile.Horizon (обговорення) 12:06, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  • Так «Доля укрвікі в руках її редакторів». Але тут саме той випадок, коли правильно перелічені причини (1- кількість статей; 2- якість статей; 3- відсутність багатьох статей про українське) прямо залежить від кількості редакторів. Тому основне — залучення, утримання і плекання (наставництво) редакторів. Щастя укрвікі — в кількості її редакторів. --Perohanych (обговорення) 12:24, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

    у кількості та мотивації --「Shiro D. Neko」^✉ 13:12, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Згоден, теж слід було згадати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:31, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Рівень мотивації, думаю, підпорядкований нормальному розподілу Гауса. --Perohanych (обговорення) 16:21, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Дуже сильні зміни відвідуваності відбуваються у старих, усталених статтях

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-01&end=2025-02&pages=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0

  Чому сторінку "Україна" у липні 2023 відвідали 96000 людей а у липні 2024 - 56000?

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-01&end=2025-02&pages=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

  А сторінку "Сполучені Штати Америки" у вересні 2022 відвідало 30000 людей, у вересні 2023 – 23000, у вересні 2024 – 16000. Не стало вдвічі менше людей, і в США як раз було тоді була передвиборча гонка, багато новин звідти.

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=ru.teknopedia.teknokrat.ac.id&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-01&end=2025-02&pages=%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0

  Або "вересневий сплеск" в статті фізика:

  2022 - 16600

  2023 – 11400

  2024 – 8000.

  Знову падіння вдвічі.

  Аналогічно, https://pageviews.wmcloud.org/?project=ru.teknopedia.teknokrat.ac.id&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2021-01&end=2025-02&pages=%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

  Тарас Григорович Шевченко – тут з очевидних причин пік в березні, падіння з 138 000 в 2022 році, до 69000 в 2024.

  Не знаю, що саме є його причиною, але це не можна повністю пояснити виїздом людей з країни, і точно ніяк не повʼязано з будь-якими актуальними подіями чи написанням нових статей.

  Ймовірно це якийсь зовнішній чинник у сайтах з яких люди переходять на Вікіпедію, перш за все підозра падає на гугл, але може і щось інше. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:37, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

  чи можна це повязати з війною та невтішною ситуацією на фронті, чи статистика така ж й в інших Вікіпедіях? --「Shiro D. Neko」^✉ 22:18, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

  З війною ясно — населення виїхало, читають менше, але не дуже ясно як саме це можна пов'язати з ситуацією на фронті. Типу, коли ми наступаємо, то люди більше читають вікі а коли відступаємо то менше? Ну але в російській, наприклад, я подивився пару статей то теж є таке просідання, але не досліджував глибоко. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:19, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  @BogdanShevchenko є просідання повязане з війною. Мені хочеться більше вірити що це з війною, бо з ШІ ми програли, бо якщо брати запит яке ВВП України з джерелами росвікі --「Shiro D. Neko」^✉ 21:26, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Ну тут не дивно — у нас відповідний розділ (Україна#Економіка) подає дані про ВВП за 2014 рік, у росіян все ж за 2021. Не дивно на що дивиться ШІ, я б теж в російську дивився, якби треба було отримати цю інформацію. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:32, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Взагалі, показово пошуком на сторінці статті знайти "Станом на". Тобто, да, те що дані останнього перепису з 2001 то ладно, але решта — аж трохи соромно. І це одна з найвідвідуваніших статей, можна очікувати що інші ще більш закинуті. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:50, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  В цьому вся суть Української Вікі.

  У нас готові витрачати свій час на що завгодно (ВП:Зайві статті), але не на справді корисні речі. --VoidWanderer (обговорення) 22:04, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  термін «заві статті» дещо некоректний, бо мова більше про пріоритет. Щодо перейменувань, то менша проблема через ВП:МОВА «подібні», це може уніфікувати назви, але проблема у затраті часу на дискусії субєктивних думок, замість зазначення чітких фактів. --「Shiro D. Neko」^✉ 23:32, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Я не готовий бути настільки категоричним, але да, чисто з загальних міркувань, одна стаття на яку заходить 100к людей на місяць на порядки важливіша ніж стаття яку переглянуть 100 людей на місяць, і уваги таким статтям теж має бути присвячено сильно більше --BogdanShevchenko (обговорення) 08:53, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Тільки ми не завод, де можна перевести робітників в інший цех для ефективнішої роботи. Кожен працює над тим, чим хоче. Гарною ілюстрацією цього є те, що ніхто в цій гілці так і не оновив ті дані про ВВП.

  Якщо тут є люди, які зацікавлені в ефективному покращенні Вікіпедії, то раджу підписатись на:

  • Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку - особливо актуально для патрульних
  • Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні - актуально для всіх, хто хоче покращувати популярні в рувікі статті, які в нас набагато менші, але тут треба підходити з розумом, про всяких Мізуліних і Петросянів не так важливо як про Венса і «Гру в кальмара»

  --Mile.Horizon (обговорення) 10:41, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

  На жаль (і на щастя) так. Наказово це не вирішити, треба думати, як заохочувати людей "брати на поруки" популярні статті і підтримувати їх в хорошому стані. --BogdanShevchenko (обговорення) 17:18, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

  https://pageviews.wmcloud.org/?project=ru.teknopedia.teknokrat.ac.id&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2021-01&end=2025-02&pages=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0

  Цікавий графік, який, як на мене, демонструє якісь абсолютно неприродні коливання — це не тонкі піки від новин, і не поступове зростання чи спад від трендів. Щось просто дуже дивне. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:45, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  У мене просте та невтішне пояснення: штучний інтелект. Багато моїх знайомих раніше заходили до Вікіпедії, щоб перевірити якийсь дрібний факт (наприклад, відвідували статтю Україна лише щоб дізнатися ВВП України), зараз вони ставлять це питання ШІ (наприклад, вводять у ChatGPT «який ВВП України?»). Тенденція достатньо велика, десь половина людей з мого кола тепер надає перевагу ШІ перед Вікіпедією, і замість «перевір у вікі» тепер популярний коментар «спитай в ШІ». Думаю, що люди, які хочуть прочитати всю статтю, досі йдуть до нас, а от ті, кому потрібне одне речення, тепер обирають штучний інтелект. Не думаю, що цьому є рішення, крім хіба власне вікі-ШІ — NickK (обг.) 22:33, 8 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Теж є така гіпотеза. Ну але рішення бачиться все ж в хороших статтях, які зможуть пояснити краще ніж ШІ, дати більш повну картинку, джерела, тощо. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:17, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Але загалом да, ШІ нас з'їсть це 100%, і треба вже зараз думати, що ми можемо робити краще. Але це питання більш глобальне, яке може потребувати змін взаємодії з вікіпедією в цілому. Наприклад, придумати якийсь зворотній зв'язок, щоб читачі могли робити запити на якусь інформацію, якої не вистачає в статті чи писати що їм щось не зрозуміло — і щоб редактори могли опрацьовувати ці запити, даючи читачам ту інформацію яка їм потрібна --BogdanShevchenko (обговорення) 21:27, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Я хочу також просто вказати один очевидний момент - англомовна вікіпедія наступає - і кількість англомовних споживачів зростає. Тобто, навіть якщо це не буде конкуренція з російською вікі, це буде конкуренція з англійською вікі. Саме тому важливо робити контент не лише оглядаючись на рувікі, але й на англовікі, якщо ставити за мету "топові" статті та теми. Бо втрачати користувачів можна й до англовікі. Duppertip (обговорення) 12:09, 17 березня 2025 (UTC)Відповісти

Статистика дуже невтішна, але не варто забувати той факт, що в минулі три роки був лише короткочасний спалах переглядів, а зараз усе скоріше нормалізується. Головне, не здаватися, і продовжуввти покращувати Українську Вікіпедію. --Cherry Blossom (обговорення) 22:35, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Трохи фінтів вухами для розуміння наскільки всі ці статистичні дані об'єктивно відображають реальність. Російська стаття ru:Яндекс в лютому 2024 року мала 7984 переглядів з України (за весь місяць), в лютому 2025 року ця стаття вже має 2 495 543 sic! переглядів з України. З WikiNav можна побачити, що 98.66% переходів на цю статтю відбуваються з третіх сайтів (не пошуковиків), швидше за все це не "живі" переходи. Тільки на основі цієї однієї статті можна вже писати що рувікі втратила не 13 мільйонів а 15.5 мільйонів переглядів з України --Mile.Horizon (обговорення) 00:43, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дуже хороший приклад. І, до речі, повертаючись до обговорення вище, посилання з chatgpt по ідеї так і будуть виглядати, як просто "посилання з якихось сайтів". --BogdanShevchenko (обговорення) 11:51, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Це хороший приклад бо він одиничний з настільки серйозною накруткою. Щодо посилання це навряд chatgpt, я думаю що це взагалі не справжній трафік. Для розуміння контексту, коли користувач переходить з одного сайту на інший, то браузер надсилає другому сайту URL першого. Вікімедіа збирає всі значення цих refererів і анонімізує розбиваючи на кілька категорій (meta:Research:Wikipedia_clickstream#Data Preparation. В даному випадку значення порожнє, навряд чи це взагалі переходи з браузера, це може бути якесь програмне забезпечення, яке з'явилось нещодавно і яке, швидше за все, некоректно використовує хедери User-Agent, через що перегляди вважаються користувацькими, а не програмними. --Mile.Horizon (обговорення) 12:22, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

А, типу якийсь браузер може мати пошуковиком яндекс за вмовчанням? --BogdanShevchenko (обговорення) 13:35, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

а, все, зрозумів щодо хедерів, знімаю питання --BogdanShevchenko (обговорення) 13:35, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

Погоджуюся, що падіння відвідуваності сталося через розповсюдження ШІ чат-ботів типу ЧатЖТП. Раніше школярі і студенти заходили на вікі, щоб перефразувати реферат чи додати контенту у курсову, а зараз це значно краще і швидше робить чат-бот. Плюс навчатися ефективніше з чат-ботом.

Ще одна причина падіння відвідуваності - зниження кількості користувачів, що робили статті: "771 користувач за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-10,4 % до минулого року), в тому числі 219 користувачів — 100 і більше редагувань (на 25 користувачів менше ніж минулоріч), у тому числі 27 користувачів — 1000 і більше редагувань (на 10 користувачів менше)."

10 відсотків це серйозний провал. Куди ділися ті 25 і 10 користувачів - не зрозуміло. Певно треба добути імена. Приміром, одного з топ-користувачів по внеску в популярність - ZZZico забанили, але куди поділися ще 24 і 9 користувачів? --Alex Blokha (обговорення) 02:04, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Цікава гіпотеза, але вона не пояснює зростання кількості унікальних пристроїв, з яких переглядали укрвікі, на 12% Alessot (обговорення) 06:50, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Хтось купив собі другий телефон. У таксистів їх, взагалі, часто 2-3. Хтось купив собі смарт-годинник. Хтось купив собі смарт-телевізор, або смарт-приставку до звичайного. --Alex Blokha (обговорення) 12:12, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

зі смарт-годинника заходити у вікіпедію? --「Shiro D. Neko」^✉ 14:17, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

«ВікіВісник» № 3 (131) — підсумки лютого, 2025

Активність

Число редагувань на початок місяця: 44 519 тис., на кінець місяця: 44 787 тис.. За місяць зроблено 268 тис. редагувань, що на 46 тис. редагувань більше ніж у цьому місяці рік тому (+20,7 %).

3203 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць (на 9,8 % менше ніж минулоріч). 771 користувач за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-10,4 % до минулого року), в тому числі 219 користувачів — 100 і більше редагувань (на 25 користувачів менше ніж минулоріч), у тому числі 27 користувачів — 1000 і більше редагувань (на 10 користувачів менше). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів (минулоріч їх було 8): Jphwra (5053), A.sav (4615), Леонід Панасюк (4183), Mr.Rosewater (3594), Стефанко1982 (3439), Shiro D. Neko (3177).

У лютому зроблено 1331 подяк (на 487 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 274 користувачів (-41 до минулого року). 360 користувачів отримали подяки (-135 до минулого року). Найбільше подякував — Krutyvuss — 68. Подякував найбільшому числу колег — Mile.Horizon — 38. Найбільше подяк отримав — Mediafond — 67. Отримав подяк від найбільшого числа колег — MonAx — 27. (Детальніше Тут).

У лютому отримали статус:

• доброї статті: Поль Еру, Стаффордширський скарб, Карл Шварцшильд, Югославська крона, Іо (супутник), Операція «Бертрам», Антонія Каетана Морі, Місяць (супутник), Гімн України, Мікропроцесорний релейний захист та автоматика, Нікішовець, Квір (фільм), Гельфанд Лев Борисович;
• вибраної статті: Ми — хлопці з Бандерштадту;
• вибраного списку: Список Героїв України.

У лютому відбулися вікітижні:

• Тиждень патрулювання 2025. Опрацьовано понад 1100 неперевірених статей.
• Тиждень Криму 2025. Створено 232 статті, 24 категорії, 21 статтю покращено.
• Місяць Німеччини 2025. Створено 333 статті, 12 категорій, 59 статей покращено.

Розмір

• За лютий створено 4329 статей, що на 181 статтю менше ніж у лютому минулого року (мінус 4%) (за іншим джерелом створено 4562 статті).
• Середня результативність за день — 154 статті.
• Розрив з японською Вікіпедією збільшився на 466 статей і становить 83 760 статей.
• Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то найшвидше ми обженемо єгиптян — у січні 2030 року (через 59 місяців) і поляків — у березні 2041 року (через 193 місяці).

За кількістю створених у лютому статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце серед усіх Вікіпедій та 7 місце серед Вікіпедій обсягом понад 1 млн статей.

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У лютому 2025 в українській Вікіпедії здійснено 82,0 млн переглядів сторінок. Це на 23,7 млн менше, ніж у лютому 2024 (-22,5 %).

За підсумками лютого українська Вікіпедія на 16 місці у світі за відвідуваністю, як і рік тому.

За підсумками лютого українська Вікіпедія на 16 місці у світі за відвідуваністю

62 млн або 76 % переглядів української Вікіпедії у лютому здійснено з території України. Це -21 млн до лютого 2024.

Перегляди всіх вікіпедій з території України у лютому 2025:

• Сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила за місяць 169 млн переглядів. Це на 34 млн менше, як у лютому 2024.
• Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 13 млн переглядів (було 91 млн, стало 78 млн), її частка виросла на 1,32 в.п. до 46,15 %
• Українська Вікіпедія в Україні втратила за рік 21 млн переглядів (було 83 млн, стало 62 млн), її частка впала на 3,93 в.п. до 36,69 %.
• Англійська Вікіпедія в Україні здобула за рік 3 млн (було 16 млн, стало 19), її частка виросла на 3,3 в.п. до 11,2 %.
• Всі інші вікіпедії в Україні втратили за рік 3 млн переглядів (було 13 млн, стало 10 млн), їх частка впала на 0,5 в.п. до 5,9 %.

Таким чином, у лютому 2025 з території України на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії прийшлося 126 переглядів сторінок російської Вікіпедії. Рік тому, в лютому 2024 на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії було 110 переглядів сторінок російської Вікіпедії.

Українську Вікіпедію в лютому переглядали з 19 998 164 унікальних пристроїв (+2 196 114,або +12%).

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з іншомовних Вікіпедій, що не мають української версії (вибрані, за к-стю переглядів):

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні/лютий 2025.

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з російської Вікіпедії, які більші за українські (вибрані, за к-стю переглядів та різницею в розмірі):

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні/лютий 2025.

Найпопулярніші у лютому статті та порівняння їхніх переглядів з лютим 2024 року:

Примітки.

• З рейтингу виключені статті, відвідуваність яких штучно накручена: YouTube (95 735), Національна суспільна телерадіокомпанія України (35 452), ChatGPT (33 026), Радіо «Свобода» (32 319)

Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності у січні, то найбільша добова відвідуваність була 26 лютого у статті Мішель Трахтенберг:

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Випуск підготували Perohanych, Стефанко1982, Mr.Rosewater, Mile.Horizon. --Стефанко1982 (обговорення) 11:50, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую авторам Віківісника за роботу. У порядку сумного курйозу хочу відзначити, що ru:Молния (комплекс БПЛА) - зовсім не про ту Молнію, якою кошмарять Харків. Те нещастя з вибухівки, лижних палиць та фанери називається Молния-1, і в рувікі статті про неї теж немає. Тому можна спробувати перехопити ініціативу Alessot (обговорення) 12:36, 7 березня 2025 (UTC)Відповісти

124-та та 126-та бригади ТрО були переформовані в 34-ту та 39-ту бригади берегової оборони. Тож хотів уточнити чи потрібно створювати нові статті для 34-ї та 39-ї бригади, чи перейменовувати 124-ту та 126-ту? --TR101 (обговорення) 11:41, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Бригади оформлені як юрособи? Якщо код ЄДРПОУ не змінився, то краще перейменувати із залишенням перенаправлення, в історії написати попередні назви. Навіть якщо змінилися керівники бригад. --Perohanych (обговорення) 11:59, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Нажаль не зміг знайти код ЄДРПОУ даних в/ч --TR101 (обговорення) 20:13, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

@TR101, краще це в обговоренні ВП:ОВІ. Раджу також покликати VoidWanderer та Vetal ek, вони знаються на військових формуваннях. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:40, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

З 12 по 30 березня 2025 року запрошуємо долучитися до марафону з редагування Вікіпедії, присвяченого мисткиням!

Взяти участь у марафоні можуть усі охочі; потрібно лише:

1. Уважно прочитати розділ Важливі оновлення
2. Створити або поліпшити з 12 по 30 березня 2025 статті на тему проєкту (теми можна обрати із пропонованих на цій сторінці або вибрати самостійно, але вони повинні відповідати тематиці та правилам конкурсу).
3. Додати до сторінки обговорення статті шаблон конкурсу.

Під час марафону планується два вебінари, реєстрація посиланням:

• 16 березня о 16.00
• 20 березня о 16.00

Сторінка марафону: Вікіпедія:(Не)відомі жінки у Вікіпедії.Мисткині

Кампанія «(Не)відомі жінки у Вікіпедії» замінила собою марафон «Це зробила вона», який проходив щорічно у 2019—2023 роках, та WikiGap який проходив з 2018 по 2024. Назва натхненна польською «(Nie)znane kobiety Wikipedii».

Також подана заявка на банер. --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 22:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт!

Відкриваємо зголошення до оргкомітету географічних кампаній ГО «Вікімедіа Україна» на 2025 рік.

До відповідальності оргкомітету увійде організація конкурсу «Європейська весна» 1—31 травня 2025 року, а також Місяця Азії у листопаді-грудні 2025 року та/або інших кампаній на тему.

• Якщо вам цікаво спробувати себе в організації конкурсів і кампаній у Вікіпедії — зголошуйтеся на сторінці за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:31, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт Ukrainian Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language, Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.

The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. Below is a breakdown of important information about the improvement.

What are the improvements?
The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device. With a harmonized experience, logged-in desktop users can now access the capabilities shown in the image below.

Does this improvement change the current accessibility of this tool in this Wikipedia?
The Language and Product Localization team acknowledges your concern with exposing the Content translation tool. So, be rest assured that it will remain in beta, ensuring that only logged-in users who activated the tool from the beta features will continue to have access to the content translation tool. Also, if the tool is only available to a specific user group, it will remain that way.

When do we plan to implement this improvement?
We will implement it on your Wikipedia and others by 24th, March 2025.

What happens to the former dashboard after we implement the improvement?
You can still access it in the tool for some time. We will remove it from all Wikipedias by May 2025, as maintaining it will no longer be productive.

Where can I test this improvement and report any issues before it is implemented in this Wiki?
You can try the improved capabilities in the test wiki using this link:https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributionsmenu&to=es&filter-type=automatic&filter-id=previous-edits&active-list=suggestions&from=en#/. If you notice an issue related to the improved dashboard in the test wiki, please let us know in this thread and ping me, or report it in Phabricator, adding these tags:BUG REPORT and ContentTranslation. Please ask us any questions regarding this improvement.

Thank you!

On behalf of the Language and Product Localization team. --UOzurumba (WMF) (обговорення) 18:42, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

Навіяно попередньою темою. У нас дійсно є певне протиріччя в тому, що новачки приходять і намагаються з ходу створити статтю. Якість цих статей, відверто скажемо, нижче плінтуса, і більшість з них видаляється. Досвідчені дописувачі, які розгрібають Спеціальна:UnconnectedPages, Спеціальна:Некатегоризовані_сторінки та Категорія:Категорії впорядкування тихо матюкаються, новачки розчаровуються та йдуть. Проблема залишається. Як я бачу, причина у наявності невірних очікувань від Вікіпедії. Ці очікування формуються вже з головної сторінки, де в центрі красується посилання "Створити статтю", ніби будь-хто без підготовки може з першого разу створити більш-менш якісну статтю, яка не потребуватиме втручання інших дописувачів. Натомість пропоную використовувати техніку, яку використовують російські спецслужби для вербування (ні, це не обіцянка грошей і не залякування). Спочатку треба дати людині легке, максимально неконфліктне завдання і детальні інструкції як його виконати. Це можуть бути та ж категоризація, виправлення посилань на сторінки неоднозначностей і т.п. Як приклад наведу план такої інструкції по категоризації для новачків:

1. Для чого потрібна категоризація
2. Що варто знати перед початком, що варто додатково почитати
3. Як додати, змінити, видалити категорію статті
4. Де шукати статті, у яких може бути потрібна допомога з категоризації: Спеціальна:Некатегоризовані_сторінки
5. Де спитати поради

На головні сторінці замість "Створити статтю" повинно бути посилання на щось типу "Покращити Вікіпедію" чи "Доповнити Вікіпедію", за яким вже розкривається список завдань, упорядкований від найлегших до найскладніших та оцінкою складності (легке вступне (напр. категоризація, вікіфікація, граматичні помилки), легке базове (створення категорій, оформлення, шаблони, вікідані), середнє (напр. додати джерела або переклад невеликих фрагментів з іншої мови), складне (еквівалентно написанню розділу чи середньої статті) і дуже складне (довести до доброї або вибраної статтю)).

PS Окремо хотілось би прочитати думки представників Астрономічної Вікікоманди як зразка успішного залучення новачків до Вікіпедії. Може у них є якісь пропозиції, які можна масштабувати. Alessot (обговорення) 10:36, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Згоден із постановкою проблеми, суть ідеї цікава. Мені подобається думка про те, що замість кнопки "Створити статтю" краще надати посилання на сторінку з пропозиціями щодо того, з чого почати. Наприклад, з завданнями. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:43, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Згоден, тільки краще не замість, а на доповнення. --Perohanych (обговорення) 13:12, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

У росіян в шаблон привітання новачка додається перелік того, що можна зробити новачку (додати джерела, виправити помилки і тд.). Це просто посилання на відповідні категорії з проблемними статтями. Можна, за досвідом 1Lib1Ref і схожих заходів сформувати такі категорії і вліпити їх в привітання, на головну і тд. — Шиманський ^હાય! 13:13, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь, якщо не важко, надайте будь ласка посилання на шаблон, як воно виглядає. Alessot (обговорення) 14:54, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Шаблон:Робота для учасників. Як виявилось — навіть у нас є, просто мало де бачив. — Шиманський ^હાય! 15:34, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Згоден, раціональна пропозиція. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:21, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Мені подобається пропозиції. Варто спробувати. --Cherry Blossom (обговорення) 13:44, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Згоден із постановкою проблеми, на доповнення до Створити статтю треба покращити взаємодію з новенькими. --Володимир 17:27, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Підтримую, хороша ідея. Дійсно "Створити статтю" – не те що треба пропонувати для початку, бо дійсно це призводить до відлякування новачків, які створюють погані статті які потім або повністю переписуються або видаляються. Простіші і корисніші задачі: додавання джерел, оновлення застарілих даних, категоризація, виправлення орфографічних помилок – здаються більш адекватними точками входу. Можна замість "Створити статтю" зробити кнопку "Стати редактором" чи щось таке більш загальне, а там вже зробити сторінку де дати більш детальний опис що можна зробити. --BogdanShevchenko (обговорення) 08:50, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Alessot, ви праві, що питання взаємодії із новачками треба піднімати.

Ви також праві, що вступна кнопка «Створити статтю» та слоган про «енциклопедію, яку може редагувати кожен» дають результатом потік неякісного внеску, з яким нікому розбиратися.

Але я певен, що автоматом завантажувати новачка «простою роботою» (категоризація, дизамбіги, вікіфікація) — це також щось із області «Офісу простих рішень». Тому що це було вже, і я вже частину цього функціоналу вимикав:

• Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 74 § Функція пропозицій посилань
• Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Архів 43 § щодо: Функція пропозицій посилань

Складна відповідь полягає в тому, що із новачком має працювати жива людина, стежачи за її внеском.

Але для цього треба

1. дізнатися в чому новачок зацікавлений (тема, галузь), і дати знати про це іншим вікіпедистам, які з цим працюють.
2. поставити це на потік:
   • заготувати сторінки зі спрощеним поясненням найтиповіших правил/помилок новачків.
   • спілкуватися не у форматі 1-1 типу новачок-ментор, а спілкуватися 1-багато, типу новачок-спільнота.

Про це та інше писав тут:

• Вікіпедія:Новачок і ми

--VoidWanderer (обговорення) 10:34, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer, доброго дня.

По перше, а ніхто і не казав про "автоматом" і "завантажувати". Показати і запропонувати різні аспекти роботи у Вікіпедії, не тільки написання статей. А там може хтось знайде собі сродне заняття. Кожен може прийти та піти в будь-який момент.

По друге, я, чесно кажучи, не вірю в систему наставництва. Занадто багато повинен наставник знати і вміти, щоб самотужки контролювати внесок підопічного. Не кажучи вже про м'які навички наставника, з якими у нашій спільноті не склалося, про час наставника та про зацікавлення наставника.

На цьому суперечності між нашими позиціями закінчуються, а спільне починається.

Нова інформація — строго порційно: як ви могли бачити вище, наведений план короткої інструкції для новачка, який містить в одному місці найнеобхідніше. Кожен розділ від 1 до 5 речень. На 1 екран вміщається.

Самопояснювальна інфраструктура: власне кажучи, це і пропонується: на одній сторінці зібраний весь процес: що робити, як робити, де знайти, де спитати поради. Рекомендаційні механізми, які б сортували службові списки за попередніми зацікавленнями користувача, можна прикрутити (на Спеціальна:Переклад_вмісту#suggestions власне так і зроблено), але щоб вони запрацювали, новачок повинен хоч кілька вступних редагувань зробити.

Не Менторство — спільна Кнайпа: п. 5 плану вище.

Функція пропозиції посилань не злетіла саме тому, що з наведеного вище плану реалізувала тільки п. 4. "Ось лопата, бери, копай". Alessot (обговорення) 12:13, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Я теж не вірю в систему наставництва/менторства, якщо це «приставлений до новачка ментор». Тому і назвав це злом.

Щодо інших аспектів роботи у Вікіпедії: новачок осмислено не потягне це. Я бачив, як хтось доповнював недостаючі виноски (бо шаблон такий висів, і йому видало це «завдання») — це сумне видовище. Не тому, що краще не стало (не стало), а в першу чергу тому, що це порожня робота, бо рутинна/механістична. Вона не дає розуміння що, чому, й до чого. Такою роботою можна завантажити досвідченого вікіпедиста, але не новачка.

Хочемо ми чи не хочемо, а треба відштовхуватися саме від самого новачка: хай працює над тим що йому справді цікаво. Тільки коли він буде справді зацікавлений у своєму полі робіт, він освоїться. А вже потім зможе робити всякі рутинні завдання навіть з інших галузей. --VoidWanderer (обговорення) 12:28, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Так це проблема курки та яйця: щоб дізнатись що "справді цікаво", треба знати "що є". Оце "що є" нам і треба максимально презентувати. Крім рутинних загальновікіпедійних задач можуть бути задачі від вікіпроєктів. Наприклад, у біології є вічна тема "знайти українську назву виду за АД", або "знайти АД для української назви". Чим більше таких задач набереться, тим краще. Alessot (обговорення) 12:43, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Я думаю, людина сама почне виправляти щось із автомобілізму (до прикладу), якщо вона цим цікавиться. Проблеми курки і яйця тут нема. Все починається зі справжнього інтересу.

Ми маємо презентувати якраз ось ці широкі галузі: Автомобілізм, Кіно, Мистецтво, тощо. Для деяких таких є проєкти, у яких є життя і спільнота, а для деяких нема.

Ми не маємо презентувати категоризацію, вікіфікацію, шаблони, джерела. Бо це інструменти втілення інтересу, а не самостійні задачі, які є сенс доручити новачку. --VoidWanderer (обговорення) 13:02, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Хто знає французьку, подивіться, будь ласка, https://www.facebook.com/yvan.tusso/posts/pfbid0aaJzho6YMKjth8xmSaA8UhY2f1uGcBDfvodksYPELzRx98ixmT37ZA1XdGy6L6qMl --Perohanych (обговорення) 13:10, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

ага, заодно англійську, італійську, польську і всі інші мови. Або ж, може хто знає українську, то глянув би українську статтю. --Mile.Horizon (обговорення) 15:12, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

Актуальні можливості та майбутні події

Скоро ми анонсуємо подачу на стипендію від ВМУА на Вікіманію 2025 у Найробі, Кенія. Стежте за оновленнями у соцмережах!

Вже за кілька днів ми оголосимо переможців Конкурсу наукових зображень 2025! А вже 29 березня ми проведемо церемонію нагородження переможців.

До 23 березня долучайтеся до літературного березня у Вікіджерелах. Цього разу до конкурсної програми включено твори «березневих» авторів, пам’ятні дати яких відзначаються на державному рівні цього місяця: Олекси Бобикевича, Івана Дніпровського, Ольґерда-Іполита Бочковського, а також Аркадія Животка, Остапа Вахнянина і Юліяна Бачинського. Деталі на сторінці конкурсу.

26 березня о 18:00 запрошуємо на вебінар «Як писати оригінальні статті у Вікіпедії». На ньому ми поділимося порадами, з чого починати написання cтатті власноруч і як спланувати процес, як шукати джерела, як аналізувати і структурувати інформацію та технічні лайфаки про створення статті не через переклад. Для участі зареєструйтеся у гугл-формі.

До 30 березня триває Тиждень психічного здоров’я. Його мета — допомогти поширювати надійну та достовірну інформацію про психологічні та психічні стани людини. Що можна зробити під час Тижня та як долучитися — читайте на сторінці конкурсу.

Також до 30 березня триває марафон «(Не)відомі жінки. Мисткині». Під час нього пропонуємо створити чи покращити статті про театралок, художниць, режисерок, танцюристок, акторок та інших жінок мистецтва. Списки запропонованих тем та як взяти участь читайте на сторінці конкурсу: she.wikimedia.org.ua

Встигніть до 31 березня подати заявку до програми Вікіманії 2025. Ви можете подати пропозицію, яка буде відповідати цьогорічному гаслу: «Вікіманія@20: Інклюзивність, Вплив, Сталість». Охочі можуть організувати воркшоп, провести панель, презентувати постер, або продемонструвати технічний інструмент. Виступити можна буде онлайн, офлайн, або ж у гібридному форматі. Подати свою заявку можна за посиланням.

До 31 березня подавайте фото, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини України на конкурс «Вікі любить фольклор» 2025. Мета — зберегти та популяризувати культурну спадщину населення України. Цього року вперше ви можете подавати фото до спецномінації «Українська кухня», яка присвячена фото та відео автентичних страв України. Ці матеріали доповнюватимуть статті у Вікіпедії та інших вікіпроєктах, допомагаючи зберегти пам’ять про традиції, які забуваються або втрачаються. Детальніше на сторінці кампанії: folklore.wikimedia.org.ua.

Також до 31 березня триває конкурс статей «Фемінізм і фольклор», покликаний підкреслити значну, але часто недооцінену роль жінок у фольклорі та традиціях. Щоб долучитися, створюйте або доповнюйте статті в україномовному розділі Вікіпедії та додавайте шаблон {{Feminism and Folklore 2025}}. Детальніше про статті до створення/покращення та інші умови можете дізнатися на головній сторінці конкурсу.

До 15 квітня проходить перший в українській Вікіпедії конкурс «Вікі любить Рамадан» — щорічна міжнародна кампанія для поширення знань про різноманітні звичаї та традиції, яких дотримуються протягом місяця Рамадан — обов'язкового для мусульман посту, який є одним з п'яти стовпів ісламу. Серед напрямків конкурсних статей — історія Рамадану, релігійні обряди, їжа та традиції тощо. Також конкурс проходить й у кримськотатарській Вікіпедії за підтримки Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим. Детальніше на сторінці конкурсу: [[w:uk:Вікіпедія:Вікі любить Рамадан 2025|ramadan.wikimedia.org.ua]

Уже розпочався міжнародний етап акції «Європейська весна» 2025, яка триватиме до 31 травня. Українська частина розпочнеться пізніше, у травні, але ви вже можете писати про Україну іншими мовами! Детальніше [m:Wikimedia CEE Spring|на сторінці кампанії]

Минулі події

У 2024 році ми спільно з Вікімедіа Швеція, Вікімедіа Польща та Вікімедіа Грузія за підтримки Шведського інституту реалізовували пілотний проєкт Heritage Guard Network, спрямований на дослідження і побудову партнерств у сфері захисту культурної та природної спадщини. Опісля фінальної події проєкту було опубліковане загальне дослідження чотирьох робочих груп англійською мовою. Наприкінці лютого ми опублікували переклад української частини дослідження, з яким ви можете ознайомитися за посиланням.

25 грудня 2024 року завершився Місяць Азії — щорічна міжнародна акція для покращення розуміння азійських вікіспільнот одна одною й усім світом. У результаті 38 учасників та учасниць сумарно опрацювали 528 статей, 482 з яких створено, а 46 — покращено. Більше про підсумки Місяця читайте у нашому блозі.

10 січня завершився перший марафон «(Не)відомі жінки у Вікіпедії». За час його проведення учасники та учасниці покращували та створювали статті про видатних жінок, які до цього не були представлені в українській Вікіпедії, або ж інформації було зовсім мало. Сатті поділялися на загальну категорію та чотири спецномінації: «Ювілярки 2025 року», «Жінки, які мали отримати Нобелівську премію, але не отримали її», «Захисниці України» та «Кримські татарки». У результаті 58 учасників та учасниць створили чи покращили 467 статей. Повні результати можете переглянути у дописі.

10 лютого завершився навчальний конкурс для початківців у Вікіджерелах, під час якого новачки опановували роботу з текстами у вікіпроєкті на практиці за підтримки досвідчених користувачів. Загалом сім учасників та учасниць вичитали 17 книжок загальним обсягом у 569 сторінок. Про враження організаторів та учасників(-ць) з детальними результатами читайте тут.

25 лютого завершився марафон у кримськотатарській Вікіпедії, спрямований на збільшення кількості та якості статей кримськотатарською. Ми вже майже закінчили підбивати підсумки марафону та скоро оголосимо їх — слідкуйте за соцмережами!

10 березня завершився Місячник ілюстрування української природи 2025. За час акції до неї долучилося 10 учасників та учасниць, які опрацювали понад 580 статей про об’єкти ПЗФ України, 168 статей серед них було проілюстровано вперше. Окрім того, вони створили та проілюстрували 58 статей про пам’ятки природи України. Детальніші результати за посиланням.

10 березня також завершився перший раунд #1Lib1Ref 2025 — всесвітньої кампанії для бібліотекарів(-ок) з доповнення статей у Вікіпедії посиланнями на авторитетні джерела. У результаті 73 учасники та учасниці додали 959 джерел до 655 статей. Це — рекорд по кількості доданих джерел за весь час проведення кампанії! Під час першого раунду Сергій Петров провів два навчальних вебінара, а 4 березня Вячеслав Мамон провів захід з поглибленої роботи з Вікіпедією для бібліотекарів та бібліотекарок. Подія пройшла у змішаному форматі, тож ви можете переглянути запис за посиланням. Детальніші результати першого раунду читайте тут.

15 березня ми провели вебінар «Мапи у вікіпроєктах та в житті». На ньому ми розібрали як створюються і використовуються мапи, практично продемонстрували застосування мап у вікіпроєктах, а також дізналися як долучитися до проєкту OpenStreetMap та зробити свій перший внесок. Вебінар провели учасник міжнародного проєкту OpenStreetMap з 17-річним досвідом Андрій Головін та редактор Вікіпедії з великим досвідом картографічного внеску Антон Обожин. Переглянути запис можна на нашому YouTube-каналі за посиланням.

17 березня пройшов вебінар «Перші кроки у Вікіпедії» для всіх новачків, які хочуть більше дізнатися про онлайн-енциклопедію та роботу у ній. Переглянути запис можна за посиланням.

Нещодавно завершився перший курс про Вікіпедію для нейровідмінних людей, спрямований на більш адаптивний підхід до освоєння роботи в онлайн-енциклопедії. Протягом курсу ми провели п’ять навчальних вебінарів, а з 38 зареєстрованих учасників та учасниць його завершили 5 випускників(-ць), які виконали 3 домашні завдання. Відгуки тренерки та учасниць, а також більше про курс дізнайтеся у нашому дописі.

З минулого року ми розвиваємо програму «Вікіпедія для 55+», на якій навчаємо людей старшого віку редагувати Вікіпедію. Восени під керівництвом харківської вікіпедистки Ірини Бучнєвої пройшов успішний курс у Полтавській обласній бібліотеці імені Олеся Гончара, а зараз ми запустили навчання у Києві. Проєкт у Києві організовуємо у партнерстві з Університетом третього віку Протон. Більше про програму можете прочитати за посиланням.

Публікації «Вікімедіа Україна»

• CEE Meeting 2024 у Стамбулі очима її дизайнера
• Хто з’їв «згущівку поштою» у 2024 році?
• Чого ми досягли у 2024 році: опубліковано річний звіт «Вікімедіа Україна»
• Вікімарафон 2025: як минув найбільший захід з редагування Вікіпедії в Україні

«Вікі любить пам’ятки»

• Інтерв’ю. Юрій Домальчук: «Раджу фотографувати все, що здається цікавим, і з різних ракурсів — так удома буде більше варіантів, щоб обрати найкращий кадр і перевірити, чи є пам’ятка в списку»
• Найкращі фото Луганської, Львівської та Миколаївської областей 2024 року
• Найкращі фото Харківської, Херсонської та Хмельницької областей 2024 року

Дивіться також:

• «ВікіВісник» № 3 (131) — підсумки лютого, 2025

--IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 14:00, 23 березня 2025 (UTC)Відповісти

🌍 Жінки в історії зробили безліч вагомих внесків у науку, культуру, політику, спорт та інші сфери, проте у Вікіпедії вони все ще представлені значно менше, ніж чоловіки.

В українській Вікіпедії понад 240 «добрих» статей, які є біографіями людей. З них лише близько 25% — про жінок.

Хочете написати якісну статтю про видатну жінку у Вікіпедії? Дізнайтеся, як вибрати тему, працювати з джерелами та що потрібно для того, щоб ваша стаття стала «доброю».

Під час вебінару ми поговоримо про те:

✅ Як обрати тему для статті та знайти надійні джерела

✅ Що таке «добра стаття» та які вимоги до неї

✅ Як працювати над структурою та оформленням

✅  Де шукати достовірні джерела та як з ними працювати

🗓 Коли? Четвер, 27 березня, 18:00

🎤 Хто веде? Вячеслав Мамон, член правління ГО «Вікімедіа Україна», адміністратор української Вікіпедії та автор низки «добрих» статей про жінок і на інші теми.

Цей вебінар буде корисним як для новачків, які лише починають редагувати Вікіпедію, так і для досвідчених редакторів, які хочуть покращити свої навички.

💻 Участь безкоштовна, реєстрація за посиланням: форма

Приєднуйтеся та допоможіть розширити знання про видатних жінок у Вікіпедії! 🚀

Із запитаннями можна звертатися: olena.vinsent@wikimedia.org.ua --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 20:25, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти