Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
п о р

Скорочення

• ВП:ЗА

Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Користувач:Lawyermalyk вставляє рекламу.--Dgho (обговорення) 20:19, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, пренесіть мій внеоск з айпі — Це написав, але не підписав користувач Wertuasling (обговорення • внесок) 19:26, 4 лютого 2025 (UTC).[відповісти]

Відхилено. @Wertuasling: на жаль, операція з об'єднання внесків двох різних облікових записів не є технічно можливою. --Рассилон 19:35, 4 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Я попередив користувачку не завантажувати світлини, що оберігаються авторським правом на вікісховище, але вона нажаль проігнорувала це повідомлення та тут і тут знову завантажила невільні фото --TR101 (обговорення) 18:38, 4 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

@TR101 Відхилено: тут запити лише до адмінів української Вікіпедії, а не Вікісховища, прохання звернутись на відповідну сторінку там. --reNVoy (обговорення) 21:14, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Анонім (95.109.245.42 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)) раз за разом вносить до статті Telegram викривлену інформацію, не реагує на зауваження. На додачу робить закиди на кшталт "Ви шукаєте хароших рускіх?" та "У вас завдання з ОП захищати російську програму Телеграм?". Прохання відкотити його редагування, захистити сторінку й винести анонімові попередження. ―NachtReisender (обговорення) 20:01, 3 лютого 2025 (UTC) М'яко нагадую про необхідність заходів, бо преамбула статті продовжує перебувати в хаотичному стані. Зводити все до перманентної війни редагувань не хотілося б ―NachtReisender (обговорення) 15:37, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено, згоден що про визначення "російський" потрібно спочатку дійти консенсусу. Там редагується з різних ІП-шників, не бачу сенс попереджати кожного аноніма, тому поки просто захистив на тиждень від неавтопідтвердежних. Ну і виправив дещо статтю відповідно до НТЗ. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:17, 5 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

31.144.236.72 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Я відкотив, воно повторно повернуло, вважаю варто блокувати на деякий час --Шабля (обговорення) 11:20, 3 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 11:23, 3 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу підбити повторний підсумок на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 січня 2025#Залізнична вітка й винести Zvr попередження за доведення до абсурду. Якщо порушення НДА не очевидне, готовий пояснити. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:32, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Два порушення з вашого боку в одному підсумку? Не забагато? Може добровільно складете права адміна? --Zvr (обговорення) 13:09, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Може й складу, але не після абсурдних звинувачень, пов'язаних з абсурдним оскарженням підсумку з боку користувача, якого доволі часто блокують за різноманітні порушення -- RajatonRakkaus^⇅ 13:43, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Тобто Ви стверджуєте, що стаття у такому вигляді [1] та з хибною назвою має право на існування? Чим тоді є ВП:ОД? абсурдним оскарженням — це вже пряма образа і за треба відповідати. --Zvr (обговорення) 13:49, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Вам для доведення власної думки обов'язково обманювати? Статтю залишено в іншій версії, що має джерела. Відповідати за свої слова я готовий. Відмовлятись від своїх слів про абсурдність вашого оскарження я не збираюсь. Щобільше, я сподіваюсь, що інші адміністратори допоможуть мені зробити вашу участь в обговореннях конструктивнішою — і, можливо, це передбачатиме неможливість вашої участі в них. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:03, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Вчиться бути адміном у User:Shiro D. Neko, без образ -- конструктивна поведінка --Zvr (обговорення) 14:10, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Бюрократам Користувач:Aced, Користувач:Lystopad, Користувач:MaryankoD, Користувач:Mr.Rosewater, Користувач:Yakudza, Користувач:YarikUkraine: перевірити цей позив на Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії

Прошу заблокувати мій обліковий запис--Zewest (Обг.) 23:17, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Чому всі роблять вигляд, що не бачуть мого прохання? Благаю вас заблокуйте мій акаунт і СО теж назавжди. Мені дуже шкода, що я в проекті не добився своїх цілей, яких дуже прагнув здійснити. Всім користувачам які мене чогось тут навчили хочу щиро подякувати та побажати успіхів у вікіпедії, а кого образив прошу пробачте. Бажаю всім хто читає це повідомлення добитися своїх цілей, би здійснилися всі ваші мрії, я не шкодую що я сюди потрапив. Прощайте --Zewest (Обг.) 16:44, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Не знаю про які цілі йдеться, але Вікіпедія, наче, не закривається, тому впереді ще багато чого. Звичайно, якщо ви так хочете, то я виконаю ваше прохання, але може краще просто розлогінитися і на деякий час "забути", як увійти назад? А там і натхнення, може, повернеться. --❄️Mykola❄️ 17:22, 3 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Вандал --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 06:47, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Заблокований автоматично фільтром. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:19, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Деструктивний внесок --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 20:20, 31 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю, вперше стикаюся з настійльки агресивною поведінкою, що навіть розгублена і не знаю куди писати і що робити. Бо тут одразу декілька проблем і хотілося б щоб мені хтось допоміг одразу з декількома питаннями. Прошу встановити захист, хоча б тимчасовий, на сторінку Іто Дзюндзі і якщо можливо, встановити стабільну версію. Також прошу перевірити дії користувачей Tarfua (війна правок і перейменувань) і 46.118.132.61 (побажанням мені "вбити себе" у описі до внесення змін на сторінці). Припускаю, що це може бути один і той самий користувач. Постійно стикаюся з редагуваннями всупереч ВП:Я, але з ціює сторінкою це дуже особисте, так як стаття створена і перекладено мною з англійської. --CamomillE (обговорення) 13:46, 31 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Аноніма заблокував. Користувач був попереджений 26 січня і скасував своє перейменування, тому наразі обійдемося без захисту. --❄️Mykola❄️ 14:08, 31 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Я звертаюся з проханням про видалення моїх особистих даних та блокування мого облікового запису у всіх проєктах Вікімедіа, зокрема у всіх мовних версіях Вікіпедії та Wikimedia Commons. З найкращими побажаннями! Salto Loco (обговорення 23:23, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Special:GlobalVanishRequest. --❄️Mykola❄️ 23:40, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Будь ласка, оновіть посилання на сторінці Шаблон:Головна сторінка/Шапка — Про нас замість старого Про нас. Дякую! -- Gzhegozh _обг. 19:54, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Gzhegozh: Так Зроблено, але нагадаю про існування {{editprotected}}. --Andriy.v (обговорення) 20:03, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую. Питання щодо editprotected — включення цього шаблону додає сторінки до категорії, яку потім переглядають адміни, чи ні? Раніше наче такого не було, і шаблон міг висіти дуже довго без уваги. -- Gzhegozh _обг. 20:06, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я принаймні переглядаю Категорія:Запити на редагування захищених сторінок і там зараз запитів більше немає. Є ще Категорія:Запити на редагування частково захищених сторінок, там 10 запитів, які може виконати кожен автопідтверджених користувач. --Andriy.v (обговорення) 20:13, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Зрозумів, дякую -- Gzhegozh _обг. 20:14, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Прошу перенести мою чернетку Користувач:Lilit_Lilit_Lilit/Чернетка у основний простір статей під назвою **«Каспров Сергій Васильович»**.

Стаття відповідає критеріям значущості, містить незалежні авторитетні джерела та належно оформлені примітки. Буду вдячна за розгляд!

--Lilit Lilit Lilit (обговорення) 15:23, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Стало значно краще, переношу: Каспров Сергій Васильович. Але прошу додати також картку {{Військовик2}}. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:41, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Lilit Lilit Lilit@RajatonRakkaus не хочу розчаровувати, але стаття явно не відповідає критерім значущості. Про чинних військовослужбовців писати треба дуже обережно. --reNVoy (обговорення) 18:13, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

На перший погляд мені здалось, ніби висвітлення достатньо предметне. Командувач бригади, потрапляв до уваги медіа. Якщо вважаєте, що цього замало, то можете номінувати на вилучення. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:17, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Практично весь внесок, це додавання ОД стосовно населення, до статей про населені пункти. Цікаво коли це в 2024 та 2025 році перепис населення встигли провести? --Tarasssst (обговорення) 18:31, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Дуже схоже на #Щодо аноніма з «населенням» -- RajatonRakkaus^⇅ 18:33, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Доречі той анонім досі продовжує свою «роботу» --Tarasssst (обговорення) 18:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я кілька днів тому намагався перевірити дані, що вносить анонім, але так і не зрозумів нічого: додані джерела підтверджують дані, але все одно залишаються великі сумніви, джерела не завжди додаються і все якось безсистемно. Добре, що він зареєструвався, хоч зможе пояснити свої дії. --yakudza 18:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

я кілька раз і скасовував його редагування, бо не розумію звідки дані. Та й загалом додаються дані зі статей ЗМІ, очевидців тощо, а не офіційної статистики щодо оцінки населення… і загалом там би варто повчитися в англвікі, і зробити 2 типи населення: за переписом, за оцінкою. --「Shiro D. Neko」^✉ 02:51, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Взагалі кажучи, ця сторінка не призначена для розлогих обговорень. Відповіді в обговоренні мені здаються достатніми для розв'язання проблеми, тому я підбиваю такий підсумок:

• У статті про Параджанова не наведено явних доказів гомосексуальності, окрім переслідування нібито за нього. Думка про його гомосексуальність має підкріплюватись авторитетними дослідженнями, яких у статті не показано. Тому категорію та пункт у розділі "Факти" вилучено. Додати назад можна на підставі наведення в самій статті ґрунтовних доказів та обговорення на СО статті.
• У статті про Ейзенштейна інформацію про гомосексуальність/бісексуальність підтверджено, тому категорію слід залишити. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:22, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Poterchaa, вам слід додавати подібні категорії тільки тоді, коли стаття містить конкретні факти, що підтверджують належність до ЛГБТ. Такі факти за ВП:Сенсація мають бути серйозно обґрунтовані авторитетними дослідниками або мають походити зі слів самої особи. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:31, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Що саме там відбувається з підсумками? То з'являються слова "Попередні", то зникають. Нагадує війну редагувань --MikeZah (обговорення) 10:18, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@J. Gradowski ВП:НЕБЮРО, або порозуміння, або далі я гратися «скільки треба адмінів, щоби закрутити лампочку» я не буду. --「Shiro D. Neko」^✉ 10:43, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko, то не грайтеся, а підбийте підсумок, бо виходить абсурд: сам номінує, сам обговорює, сам підбиває підсумок. Я ще розумію, якби ніхто не відписався в обговоренні, але ж там брали участь иньші вікіпедисти. Регламент сторінки чітко вказує на підсумок від адміністраторів. --J. (обговорення) 11:41, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@J. Gradowski регламент? Для чого нам правило ВП:БЮРО? --「Shiro D. Neko」^✉ 11:44, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Це правило сюди не застосовується, там йдеться про пропозицію чогось та порушення при висуванні і що все це вирішується обговоренням. Натомість кожна сторінка обговорень регламентує підбиття підсумків. Ну але якщо можна безпідставно оскаржувати підсумки, а в нас це можна як показує практика,то надалі я такі підсумки оскаржуватиму через неналежного підбивача. --J. (обговорення) 12:03, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@J. Gradowski для чого використовувати додаткові ресурси, коли підсумок номінації очевидний, і адмін прийде й просто напише «номінацію знято». Якщо є вагомі заперечення (наприклад, копівіо), то підсумок оскаржать за новими аргументами, або просто поставлять шаблон, якщо відповідає КШВ. Невже в цьому випадку необхідно дотримуватися букви правила? --「Shiro D. Neko」^✉ 02:07, 29 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Це я замінив "Попередній підсумок" на "Підсумок", оскільки тема очевидно закрита. J. Gradowski, вочевидь, вирішив, що це зробив сам номінатор. Не бачу, яка була потреба повертати це, якщо результат номінації очевидний, а вам раджу перестати висмоктувати з пальця проблеми та порушення, де їх немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:05, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus, то Ви повинні були й підписатися там. --J. (обговорення) 11:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Вже так і зробив. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:42, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Тепер бачу. Дякую. --J. (обговорення) 11:56, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Shiro D. Neko, на порушення консенсусу про заміну в шаблоні {{Останні новини}} тексту:

… див. також: [[Вікіпедія:Війна|Допомога під час війни]] …

на текст

… див. також: [[Портал:Спротив російському вторгненню в Україну|Портал:Спротив]] …

скасував правку ред. № 44370727

Обговорення, результатом якого була ця правка користувача Perohanych див. Обговорення шаблону:Останні новини#Пропоную замінити

Прошу втрутитися. --Perohanych (обговорення) 10:05, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

консенсус обговоренням зі самим собою? Консенсус в Кнайпі додавання саме Вікіпедія:Війна. Ніякого консенсус щодо додавання порталів шаблон Новини ніколи не було. Тож я не вважаю, що я порушую консенсус однієї особи. --「Shiro D. Neko」^✉ 10:09, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Консенсус щодо вмісту конкретного шаблону досягається шляхом обговорення на СО цього шаблону. Пропозиція щодо зміни шаблону {{Останні новини}} була внесена на його СО 3 січня. За шаблоном спостерігають 126 користувачів. До 17 січня не було жодного заперечення. Після того вже за 11 днів шаблон на головній сторінці переглянули десятки тисяч людей. То ж не "сам із собою". --Perohanych (обговорення) 10:20, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

То ж був консенсус, чи його не було? Що думають інші адміністратори? --Perohanych (обговорення) 14:29, 1 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

У Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_грудня_2024#Ущаповський_Костянтин_Валерійович користувач Олег Перегон вже достатньо заробив на обмеження за порушення Вікіпедія:ПОКОЛУ. Щоб цього не було нехай адміністратор, який не брав участь в обговоренні, підіб'є підсумок. --Submajstro (обговорення) 19:43, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я відповідав на ваші запитання. Якщо Вас не цікавила моя думка, навіщо було питати? Це ви мене провокували, щоб зробити таке звернення? Не думаю, що така поведінка є достойною. --Олег Перегон (обговорення) 21:37, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач Submajstro, на мою думку, теж вже достатньо порушив настанов Вікіпедії, якщо розглядати Вікіпедія:ПОКОЛУ (в тому конкретному випадку). + постійні скарги на те, що його обмежують і "переслідують" інші користувачі. Але я не пропоную застосовувати щодо цього користувача «обмеження» чи блокування. Просто позбавити права адміністратора. Щоб він відчув себе в рівних умовах із іншими користувачами та не скаржився. До речі, у нас є функція добровільної відмови від адміністраторства. Можна ж нею скористатися, якщо вже такі йдуть "перешкоди" для конструктивної роботи. --MikeZah (обговорення) 22:37, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@MikeZah: За довгі роки я неодноразово відмовлявся від прав адміністратора, але згодом спільнота мені знову надавала ці права. Мене номінували на позбавлення прав, але спільнота не підтримувала позбавлення. Один раз я сам ставив на позбавлення, бо користувач домагався від мене відмовитися від прав, але сам не подавав на позбавлення. Мені за це дорікали, тому якщо Ви вважаєте, що мене потрібно позбавити прав, то подавайте заявку з дотриманням всіх вимог, а постійні заклики до позбавлення прав є переслідуванням. Так що вирішуйте: або подавайте заявку або припиніть переслідування.--Submajstro (обговорення) 08:04, 28 січня 2025 (UTC) P.S. У цьому запиті я як звичайний користувач, виконання адміндій не було.--Submajstro (обговорення) 08:05, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Ви прямо тут порушили п.1 ВП:НО, особливо коли намагаєтеся підштовхнути користувача до відмови від прав. Ви не здійснювали оцінку ситуації, а лише «сліпо підтримуєте свого». --「Shiro D. Neko」^✉ 00:28, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko:, правила і настанови Вікіпедії поширюються не тільки на мене, а й на інших користувачів, в т.ч. адміністраторів. Тому фраза «Ви не здійснювали оцінку ситуації, а лише «сліпо підтримуєте свого»» є якраз ВП:НО щодо мене. Бо, по-перше, я брав участь в обговоренні вилучення сторінки Ущаповського, по-друге, вносив на неї правки, а по-третє, принципово не згоджуюся із вашим трактуванням про «Вищий центральний орган виконавчої влади». Тому про «сліпих» і «своїх», будь ласка, прочитайте у ВП:НО. --MikeZah (обговорення) 09:38, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Ви не погоджуєтеся з Конституцією України? --「Shiro D. Neko」^✉ 09:39, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я ж вище все написав. Що не погоджуюся з тим, що ви мене ображаєте хоча б фразами «не здійснювали оцінку ситуації» щодо вилучення статті про людину, біографія якої була в журналі Forbes Ukraine --MikeZah (обговорення) 09:42, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Зацитую: принципово не згоджуюся із вашим трактуванням про «Вищий центральний орган виконавчої влади» — Ви не погоджуєтеся з Конституцією України? --「Shiro D. Neko」^✉ 10:01, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Наскільки мені відомо, ми не в парламенті й не займаємося тут тлумаченням конституційного права. А лише трактуємо Вікіпедія:Критерії значущості/Особи «п.3. Керівники і члени вищих ... виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) органів усіх країн». Ніяких штучних обмежень лише "кабінетом міністрів" у правилі не записано. Є слово «тощо», що знімає це обмежувальне значення. "вищий" і "центральний" - це синоніми державних виконавчих структур. Крім того, в ЕСУ керівники таких органів потрапляють. І те, що зараз ЕСУ зупинилося на букві О, аж ніяк не дає приводу вилучати статтю про особу, біографія (не згадки!) якої опублікована в авторитетному журналі. --MikeZah (обговорення) 10:18, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

ст. 113 КУ — вищий законодавчий орган Кабінет Міністрів України. А тепер логічно подумаємо навіщо тощо для однорідних члені речення, що узагалі не грає ролі тут… Може для того щоби не перелічувати всі вищі органи всіх країн, які мають різні назви в різних країнах? У правилі немає жодного слова «центральний». У місцевих теж є вищий місцевий орган влади. І? Тепер всі депутати області значущі? Якщо Вам не подобається тлумачення КУ, то є підручники з Правознавства 7-9 клас, де зазначено, що органи державної влади поділяються на вищі, центральні та місцеві, які теж можуть поділятися. п.с. статтю ще не вилучили, лише номінована, і триматися лише за один сумнівний аргумент та сторінку на сайті Форбес для сео-ідентифікації це… без коментарів. До чого тут ЕСУ? ВП:НЕПРОРОК. Далі флудити не буду. --「Shiro D. Neko」^✉ 10:39, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko, тут уже й вихід на фінішну пряму. Мета цих двох вікіпедистів зрозуміла давно, а ось вже один з них пропонує і шляхи її досягнення, позаяк не вийшло віднадити активних нейтральних адміністраторів від підсумків там. На жаль, решта адміністраторів не втручаються, що ще більше розпалює апетит. Тут очевидний підрив нормального функціонування вікіпедії і питання треба вирішувати блокуванням обох. --J. (обговорення) 05:07, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

• Як на мене, то в тому обговоренні скоріше було загальне ходження по колу, без намагання зблизити позиції. Я не дуже розуміюсь у цій термінології, тому скористався гуглом: пошук по словосполученню "Вищий центральний орган виконавчої влади" скоріше свідчить, що "вищий" і "центральний" у цьому контексті вживаються як синоніми; терміну вищий орган законодавчої влади у законодавстві не знайшов, є лише центральний. Можна проконсультуватись з кимось із наших юристів щодо цієї термінології, щоб вийти з цього ходження по колу. --yakudza 01:07, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

  а Ви Конституцію відкрийте: ст. 113: Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Не вищим центральним! Про центральні органи пояснює закон «Про центральні органи виконавчої влади», де в статті 2 перелік, що є ЦО: міністерства, держ. комітети і т.д. Тобто з цього коментаря вже видно, що людина плутається в термінології, бо немає ніяких найвищих. І державні органи вивчаються в шкільному курсі правознавства, це базові знання для випускників. А це узагалі не знаю, що означають ці слова — коментар, і щоби зрозуміти аргументи я якось намагався, а результаті попрохав на оцінку третьої особи — коментар від третьої особи. І в результаті після пояснень з покликанням на правила, дописувач питає — «яке саме правило чи настанова Вікіпедії порушені мною». Ви не думаєте, що це ВП:НГП або ВП:НВМ?--「Shiro D. Neko」^✉ 01:47, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

  Проблема не в термінології, а в бажанні видати бажане за дійсне шляхом маніпуляцій. От ви у Вікіпедії дуже багато років, але чи ви чули про консенсус спільноти, що всі голови українських відомств автоматично значущі, бо відомства є вищими/центральними органами? -- RajatonRakkaus^⇅ 08:10, 28 січня 2025 (UTC)[відповісти]

прошу адмінів пояснити користувачу, що не треба всіх померлих того чи іншого року додавати до статті про рік, перетворючи їх чи то на Цвинтар чи то на Некролог. Бо часом додає таких осіб, що їм там взагалі не місце. Буду дуже вдячний, бо занадто вже він опікується цієї тематикою... --Jphwra (обговорення) 17:22, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

а що в цих статтях узагалі ці списки роблять. Це ж було спеціально розділено до іншого списку, бо сторінка буде неймовірно великою --「Shiro D. Neko」^✉ 17:37, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@ZeKram необхідно розвивати списки як en:Lists of deaths by year, а роки у напрямку en:2001 --「Shiro D. Neko」^✉ 17:41, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я вже скасовував внесок Спеціальна:Внесок/Центр_ініціатив_ПЖ, пояснював на СО, що спаму та рекламі не місце у Вікіпедії. Але, на жаль, не спрацювало: Спеціальна:Внесок/Уляна_Сергіївна. Я не знаю, скільки адміністраторів потрібно, щоб донести про засади Вікіпедії. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:59, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --❄️Mykola❄️ 16:25, 27 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Volodymyr Plyako (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Користувач уже вдруге перейменовує дану статтю всупереч обговоренню Вікіпедія:Перейменування статей/Підводна лабораторія "Бентос-300" → Бентос-300. Прошу обмежити йому можливість перейменовувати сторінки та/або захистити дану статтю від перейменувань. --Рассилон 18:27, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Поки обмежив на тиждень. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:49, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]

 Дякую --Рассилон 22:07, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, сталася некоректна помилка при створенні статті та її назви, тому прошу дозволити перейменувати статтю. — Це написав, але не підписав користувач Дмитро понегай (обговорення • внесок) 12:32, 25 січня 2025 (UTC).[відповісти]

Вандал --Tarasssst (обговорення) 22:26, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Спочатку користувач номінував на вилучення сторінку користувача одного з адміністраторів (Andriy.v) на ШВ, потім на ВВС погрожувавав «стерти всіх на порох», через те, що вилучили статтю його авторства. Я вважаю подібні дії і погрози не припустимими. --Tarasssst (обговорення) 19:51, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Поки виніс попередження. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:59, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Прошу перенести мою чернетку Користувач:Lilit_Lilit_Lilit/Чернетка у простір статей із назвою «Каспров Сергій Васильович».

Стаття відповідає вимогам Вікіпедії, містить підтвердження значущості та належно оформлені джерела. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Lilit Lilit Lilit (обговорення • внесок) 13:48, 24 січня 2025 (UTC).[відповісти]

Вітаю, @Lilit Lilit Lilit. У такому вигляді статтю навряд чи можливо перенести. Необхідно, щоби в статті було показано висвітлення особи в незалежних джерелах, а інтерв'ю та власні слова такими не є. Раджу допрацювати статтю до відповідності ВП:КЗП. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:49, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Чи не є останнє редагування вандалізмом? Додана інформація, без джерел, про якийсь «руський народ» який чомусь населяв село в Харківській області і нібито постраждав від голодомору --Tarasssst (обговорення) 10:59, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

для контексту, мова йде про ред. № 44055325

тут є очевидне порушення правил, хоча, я припускаю, без злих намірів, написав йому на СО. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:26, 24 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу перевірити на зловживання декількома акаунтами Булешна та Shvili1962, бо такі збіги занадто цікаві [2] --Zvr (обговорення) 16:14, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Це вам на ВП:ЗЧ, тільки з кращою аргументацією. Неочевидно, в чому збіг. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:09, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Користувач:RajatonRakkaus Протягом одного дня створила Користувач:Булешна, а шаблон Пишу поставив Користувач:Shvili1962, ВИ знаходите, що збігів немає?--Zvr (обговорення) 19:15, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я вам не казав, що збігів немає. Я вас попросив у запиті до чек'юзерів точніше описати суть проблеми. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:40, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Виконати запит на ШВ GPS-спуфінг для звільнення шляху для перейменування Alessot (обговорення) 13:42, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зробив Mykola7. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:57, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

постійна версія № 44386976 Про всяк випадок, щоб не було судових позовів до Вікіпедії.

Так Зроблено Не думаю, що це могло би стати причиною позовів, але таким заявам у Вікіпедії не місце. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:00, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу зробити підсумок за моїм запитом від 9 грудня. Якщо негативний, то почну 60 днів зразкового редагування для повторного номінування. Останній коментар там від 12 січня. --Perohanych (обговорення) 15:44, 20 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Щось у нас адмінкорпус гальмує :) --Perohanych (обговорення) 17:58, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено, щиро сподіваюсь, що наступне номінування буде з іншим підсумком, бо патрульних нам треба. --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:20, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Деструктивний внесок, вже двічі створювалась одна й та ж стаття заради забавки --Tarasssst (обговорення) 13:36, 19 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:02, 19 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я б на місці адмінів — заблокував би назавжди, задля уникнення проблем в подальшому. Одного редагування у статті про банкноти достатньо, щоб зрозуміти хто воно, і що воно.--Парус (обговорення) 10:08, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

звертаю увагу, що його перше редагування у статті 1945 теж містить ознаки українофобного вандалізму, звісно "добрі наміри" та на банкнотах "спалився", підтримую безстрокове блокування, українофобам-провокаторам не місце в україномовній вікіпедії... — Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 15:54, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

на закуску редагування цього (образа не написана) у російськомовній вікіпедії... — Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 16:20, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Заблокував назавжди--Стефанко1982 (обговорення) 16:27, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

• Це Фиона5000 (обговорення · внесок), яка насправді не з росії. Тому нехай подумає добре, якщо захоче повернутися сюди знову. --❄️Mykola❄️ 16:55, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

  @Mykola7: чому ви думаєте, що не з росії? Судячи з стилю написання слів видно, що вона не володіє українською мовою. І я нібито бачив її профіль в рос вікі, де стояв юзербокс, що вона з бєлгорода. --Tarasssst (обговорення) 20:35, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

  Ця "фіона" попадалася мені в ЧЮ перевірках не один раз. Вандалить вона з діапазону українського провайдера. Тому я і написав, нехай добре подумає, перш ніж вернутися зі своїм москвовандалізмом сюди. --❄️Mykola❄️ 21:25, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

У 110 рядку треба поправити ([а-яА-Я]+) на ([а-яА-ЯіІ]+), щоб не було помилки для січня і квітня. У пісочниці працює. Дякую. AtUkr (обговорення) 00:50, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

я так розумію, шаблон недієвий для таких запитів. І там ще рядок 244 треба було змінити, тож дякую за пісочницю. --「Shiro D. Neko」^✉ 01:01, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую. Не зрозумів, про який шаблон йде мова. AtUkr (обговорення) 16:11, 18 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я спробував пояснити RainbowUnicorn хибність її дій, але пряму цитату з правила вона проігнорувала, натомість є обіцянки продовжити ВР. Маю прохання до адмінів ще раз пояснити RainbowUnicorn недоцільність таких її правок і/або видати попередження про неприпустимість таких дій. --Fessor (обговорення) 10:51, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Написав користувачці. --VoidWanderer (обговорення) 11:23, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer: користувачка узялася робити щось дивне: тепер Категорія:Адміністративні центри департаментів провінції Жужуй належить до Категорія:Міста провінції Жужуй Проте, Абра-Пампа, наприклад, не є містом.
І це все для того, щоб отаке редагування виглядало виправданим (що, насправді, все одно порушує ВП:КАТ). Це вже гра з правилами, чи ще ні? --Fessor (обговорення) 20:46, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

У мене зараз не буде часу переглянути що там за правки, хіба за тиждень. Сподіваюся, знайдеться ще хтось з адмінів, який зміг би відреагувати швидше. --VoidWanderer (обговорення) 20:51, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Я почекаю. --Fessor (обговорення) 09:09, 13 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer: або хтось інший з адмінкорпусу - відреагуйте, будь ласка, на мій запит. --Fessor (обговорення) 12:51, 23 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Fessor, ви можете виправити всі статті відповідно до ВП:КАТ. Якщо користувачка буде щось відкочувати без належних причин, напишіть. --VoidWanderer (обговорення) 21:44, 25 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Ок. В процесі, але зараз вже в мене буде менше часу на вікі. --Fessor (обговорення) 09:37, 26 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Не встиг піти відпочити: "Адміністративні центри департаментів провінції Жужуй" повністю входить у категорію "Міста провінції Жужуй". Ваше редагування порушує ВП:КАТ". Навіть не читала мої аргументи про Абра-Пампу, котра не є містом... @VoidWanderer: заблокуйте користувачку, будь ласка. --Fessor (обговорення) 09:43, 26 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Відповів тут:

• Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Категоризація § Населені пункти Аргентини

--VoidWanderer (обговорення) 10:05, 26 січня 2025 (UTC)[відповісти]

14:54, 8 грудня, 2024 Користувач:BlackStar1991 номінував статтю Помиткін Едуард Олександрович на ШВ вказавши причину «явна реклама, піар або спам». Нічого з переліченого там нема й не було (див історію статті). Прошу швидко залишити статтю й вжити відповідних заходів щодо користувача. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:57, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую Andriy.v --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:02, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Це реклавна стаття. В особи відсудні державні нагороди (медальки та грамоти не рахуються). Вона не є науковцем і тд. Це просто заказуха... --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:13, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

«Вона не є науковцем і тд.» — ЕСУ бреше? чи там теж «заказуха»? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:15, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

@BlackStar1991: тоді створюйте номінацію на ВП:ВИЛ якщо є аргументи, а виставка такого на ШВ є доволі абсурдним і попереджаю, що якщо таке буде повторено, то будуть обмеження. --Andriy.v (обговорення) 14:16, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Так не можна створювати статтю на вилучення якщо їй ще немає 3 дні, чи ви Andriy.v не в курсі ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:17, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Де таке написане? Якщо така норма є, то чому не ставите на вилучення відповідно до норми? --Andriy.v (обговорення) 14:22, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Норми такої немає, але є ВП:ПЗВ182. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:21, 22 січня 2025 (UTC)[відповісти]

При написанні докторської його науковим консультантом був Зязюн Іван Андрійович, а серед офіційних опонентів Бех Іван Дмитрович (і ще два доктори наук) (джерело). @BlackStar1991 ці люди не авторитетні? не розгледіли що перед ними "не науковець" чи вони теж учасники "реклами"?! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:19, 8 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Ситуація повторилася. Прошу вжити заходів, Andriy.v, Shiro D. Neko. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:43, 22 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Зараз зроблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:21, 22 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 13:33, 22 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:07, 22 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Мої вітання. Один з користувачів вікіпедії через недосвідченість допустив невеличкої помилки коли перейменував мою сторінку яку я тримав в особистому просторі на сторінку іншої людини.
Первинна стаття - Користувач:VollyM/Зінченко Олександр Васильович
Як стало - Користувач:Зінченко Олександр Васильович (колаборант)

Треба повернути сторінку назад до мого простору до тієї назви, як це було. Мені це не дозволяє фільтр. —— Це написав, але не підписав користувач VollyM (обговорення • внесок) 10:17, 2 грудня 2024.

Шановні адміністратори, прошу підвести підсумок щодо моєї статті, яку я покращив. Обговорення. —— Це написав, але не підписав користувач Alexandr14 (обговорення • внесок) 09:40, 2 грудня 2024.

46.211.152.37 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу вгамувати ваточніка сірійскаго та приховати опис його редагувань. за можливості поставити захист від анонімів на сторінку вбитої поетеси Лідія Родителєва-Процик. дякую — Це написав, але не підписав користувач ДмитроСавченко (обговорення • внесок) 18:51, 25 листопада 2024.

194.177.25.189 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mike.Khoroshun (обговорення)