Вікіпедія:Перейменування статей

Тут користувачі зазначають сторінки, яким слід, на їхню думку, змінити назву.

ВП:ПС

Користувачі самі можуть перейменовувати статті Вікіпедії, без допомоги адміністраторів, бажано так і робити. Для цього потрібно скористатися посиланням «Перейменувати» у верхній частині сторінки. Якщо перейменувати таким чином не вдається через те, що така сторінка вже існує (як правило, вона є редиректом), то на таку сторінку слід поставити шаблон {{db-move}} із зазначенням назви статті, що перейменовується. Після вилучення адміністратором статті-редиректа можна перейменовувати статтю звичним чином. Як правило, вилучаючи сторінку, адміністратор сам і здійснює перейменування.

Але якщо є сумніви у доцільності або правильності перейменування, то краще вказати статтю тут і пояснити причину перейменування. На статтю, яку пропонується перейменувати, ставиться шаблон {{Move|Нова назва статті}}.

Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається обговорення і після його закінчення будь-який досвідчений користувач (бажано той, хто не брав участі в обговоренні) підводить підсумок. За взаємною згодою може бути здійснене швидке перейменування до закінчення тижневого терміну.

Якщо ви згодні з перейменуванням статті, поставте перед своїм коментарем шаблон {{За}}, якщо ні — {{Проти}}.

Важливо пам'ятати, що згідно з принципами Вікіпедії, на цій сторінці проводяться не голосування, а обговорення з перейменування статей. Тому аргументація, посилання на правила та принципи Вікіпедії є важливішими ніж шаблон «за» або «проти». Ваші неаргументовані голоси при підведенні підсумку можуть бути не враховані.

Щоб додати нову заявку

Перед тим, як подати заявку на цю сторінку, подумайте над обґрунтуванням, тобто надайте посилання на словники та авторитетні джерела. Ваша заявка має відповідати вимогам ВП:МОВА.

Щоб оформити нову заявку, потрібно зробити такі три кроки:

позначте сторінку, яку ви пропонуєте перейменувати, за допомогою шаблону {{Move|Нова назва}}
через наступну форму вводу введіть поточну назву статті замість Стара_назва, нову назву замість Нова_назва, натисніть «Створити». Далі заповніть заявку і збережіть.

Потім зазначте нову заявку нижче (тобто у списку на цій сторінці, Вікіпедія: Перейменування статей) у вигляді {{Rename|Стара назва|Нова назва}}. Нові заявки слід додавати зверху списку.

Поточні заявки

Аонісікі Арата → Аонішікі Арата

Згідно з джерел, то Аонішікі Арата є поширенішим записом ніж Аонісікі Арата. Наприклад, [1], [2], [3], [4]. Аонісікі Арата теж зустрічається, але, наприклад, станом на 1 вересня 2025 майже не було жодного АД на назву Аонісікі Арата (див. [5]). Тому, можливо, що новини, які саме використовують Аонісікі Арата запозичили цю назву з Вікіпедії, після того як статтю перейменували за правилом ВП:Я. Я вважаю, що в цьому випадку достатньо джерел, щоб знехтувати цим правилом і записати саме як Аонішікі Арата.--Repakr (обговорення) 08:13, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

За. Стаття має бути зі впізнаваною назвою. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:34, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
«Тому, можливо, що новини, які саме використовують Аонісікі Арата запозичили цю назву з Вікіпедії»... або з новин російською. Випадок явно подібний до попередніх на ВП:ПС (як-от Фумінорі Цучіко), коли перейменовували всупереч настанові за реальним вжитком. За --MonAx ^{(обговорення)} 10:07, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
А до того запозичували з Вікіпедії, коли вона всупереч ВП:Я ). Загалом ЗМІ навряд чи можна вважати АД з правопису. --yakudza 14:04, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Проти ЗМІ не є авторитетними джерелами у питаннях правопису. Варто глянути як вони калічать імена біатлоністів: Бьо, Бо, Бє, тощо. Думаю, вони просто транслітерували англомовні джерела. Крім того, пропонована назва суперечить чинному правопису за яким мало б бути або Аонісікі, або Аонішикі. І після шиплячих у власних назвах не може бути і. --yakudza 14:13, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Проте є Хо Ші Мін в правописі, див. § 146 1.6: «складники китайських, корейських, в’єтнамських, м’янмських, індонезійських особових назв: Ван Мен, Пак Чіво́н, Хо Ші Мін, Нгуєн Конг Хоáн, У Ну Мунг.» --Repakr (обговорення) 16:03, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Ші, Кайші - і в кінці слова, тому це відповідає правопису. Чівон - це, мабуть, як і Тиціан. Такі є серед прикладів в тексті. --yakudza 16:36, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Тиціан це: «але перед голосним пишемо і: Жіонó, Тиціáн, Ціолкóвський;» --MonAx ^{(обговорення)} 20:56, 26 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

А там далі також є Чан Кайші: «Примітка. У складених китайських, корейських, в’єтнамських, м’янмських, індонезійських особових назвах відмінюємо лише останню частину, яка закінчується на приголосні: Кім Ир Сен — Кім Ир Сéна…, Хо Ші Мін — Хо Ші Мíна…, Ден Сяопíн — Ден Сяопíна…, але Го Можó, Чан Кайшí й т. ін. (незмінювані).» --Repakr (обговорення) 16:04, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Правопис по-вашому суперечить сам собі й тому не є авторитетом. Назви у вікі мають бути не «правильними» з погляду правопису (який сьогодні один, а завтра переписаний, за вподобаннями його укладачів). Назви у будь-якій вікі повинні бути насамперед візнаваними для читачів, бо безпосередньо для них й існує вікіпедія, а не для украдачів українського правопису, які навіть різні пункти не здатні узгодити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:16, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Відповідно до ВП:МОВА правопис - найвищий авторитет, який би він не був поганий. --yakudza 16:37, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Цьому правилу 20 років. Воно морально застаріле. А Консенсус_може_змінюватися. Крім того, за Вікіпедія:Заява Джиммі Вейлза про засади Вікіпедії: пункт 6 — «... Назви статей у Вікіпедії завжди повинні звертатися до „зовнішнього“ світу, а не до „внутрішнього“ світу самої Вікіпедії». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:12, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Правопис (у широкому розумінні, не лише чинний) української мови - це не "внутрішній світ", а саме те авторитетне джерело на яке ми повинні опиратись, а не на ЗМІ, які навіть української не знають, і не є АД для правопису взагалі. Японські назви вони транслітерують з англійської за правилами транслітерації з англійської, от і виходять у них "озекі" замість "одзекі" (одзекі буде за будь-якою системою українізації) та Котоошу замість Котоосю (за ВП:Я), або Котоошю (за альтернативними). І посольство України в Японії таке ж саме як і наші ЗМІ.--yakudza 23:07, 28 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Я сперечатися не збираюся, бо це безглуздо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:59, 29 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

NB: 1) У Правописі є Пряшів (§ 150, п. 3). 2) То не посольство, а персональна сторінка колишнього посла України в Японії. --Leon II (обговорення) 17:40, 29 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
За. 1) Відповідає вимові. 2) Система транслітерації на основі Поліванівки піддається вже не просто критиці, а обструкції на рівні видавництв. Через протести небайдужої громадськості навіть виправляють переклади. На зміну традиційним приходять правильні назви. 3) "Ші" у власних назвах таки є: Пряшів. 4) Посольство Японії в Україні теж, мабуть, трохи на цьому розуміється: "сумоїст Аонішікі (Д. Явгусишин) переміг Йокодзуну Хошьорю у фіналі турніру Кюшю, здобувши своє перше чемпіонство в найвищій лізі Макуучі". --Leon II (обговорення) 20:10, 26 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
У вікі про це розмови йдуть, без перебільшення, не одне десятиліття, і ще торік я на що тільки не посилався: наших японістів, видавців, посольства наші в Японії та японські в нас... Значна частина спільноти цим ще тоді не задовольнилась та висловилась, що треба почекати на офіційне рішення Інституту мовознавства НАН, до якого, як практика показала, дай Боже дожити. І зараз тема йде, але там, як на мене, ще більша проблема у формулюванні. А пояснювати, як правильно, як неправильно мало сенсу, це все вже багато разів проговорили та всі лишаються при своєму. --MonAx ^{(обговорення)} 21:08, 26 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Задача про дев'ять точок → Нестандартне мислення

Стаття пов'язана з англомовною "Thinking outside the box" і поточну назва статті "Задача про дев'ять точок" краще перекласти по іншому. Пропонується нова назва "Нестандартне мислення" (для цього потрібно видалити перенаправлення Нестандартне мислення). Іншим варіантом може бути "Мислення поза шаблоном" --Merlin.anthwares (обговорення) 12:13, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

А як у джерелах? --Рассилон 12:19, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Єдине авторитетне джерело, яке я можу знайти - це Cambridge: think outside the box англійською мовою. У вільному перекладі - це ідіома, що означає мислити образно, використовуючи нові ідеї замість традиційних або очікуваних ідей --Merlin.anthwares (обговорення) 13:08, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Проти Не згоден з запропонованою ідеєю. Стаття Латеральне мислення — вона і є про нестандартне мислення, тож перенаправлення має вести саме туди. Можливо, її навіть слід було б перейменувати, бо латеральне значно менш зрозуміло звучить. Натомість обговорювана стаття — про один характерний випадок нестандартного мислення. Це конкретна задача, яка потребує нестандартного підходу, що породило англомовний крилатий вислів. Тобто, тема статті охоплює одну задачу та пов'язаний з нею вислів. Тут я бачу два варіанти:
1. Якщо стаття радше про вислів Thinking outside the box, то вона має називатись саме так, може навіть англійською за ВП:ЛАТ. Якщо український переклад вислову (тільки якщо зі збереженням специфіки задачі) поширений, то краще використати його.
2. Якщо стаття радше про задачу, то слід залишити чинну назву й переробити преамбулу.
Щоб обрати один із варіантів, потрібно пошукати джерела й добре поміркувати, що відоміше й важливіше для українськомовного читача. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:25, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Стаття "Задача про дев'ять точок" в цілому повторює структуру і пов'язана з англійською "Thinking outside the box", хоча перше редагування згадує саме задачу про дев'ять точок. В англійській статті "Thinking outside the box" задача про дев'ять точок згадується як приклад "виходу за рамки".

Мені подобається варіант перейменування статті на "Thinking outside the box", але якщо остаточне рішення залишити поточну назву, то, на мою думку, необхідно видалити асоціацію з англійською Thinking outside the box --Merlin.anthwares (обговорення) 13:26, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Не зовсім так, в англвікі є окремі статті про вислів Thinking outside the box і про задачу en:Nine dots puzzle. Не впевнений, що нам обов'язково розділяти ці статті. Але якщо ми вирішимо, що стаття в основному про задачу, прибирати згадки про англомовний вислів не можна, позаяк він дуже відомий. Просто можна зосередитись на задачі, а після неї окремим розділом подати її вплив. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:08, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Розвідка про людське розуміння → Есе про людське розуміння

У 17-18 століттях, коли Джон Лок писав свою працю, слово "essay" дійсно розглядалося як спроба або розвідка певної теми. Однак, у сучасному вжитку "essay" зазвичай перекладається як "есе", що точніше відображає жанр твору Лока. Наприклад: Історія країн Західної Європи та Північної Америки Нового часу, ст. 217 --Merlin.anthwares (обговорення) 01:06, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Мічиган → Мічиган (штат)

Назва штату походить від назви озера, тож озеро є первинним і має бути без уточнення. Тут ситуація подібна на Дніпро: є річка і велике місто на ній, але ми річку називаємо без уточнення, бо вона первинна і дала назву місту.--Анатолій (обг.) 12:39, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Проти. В більшості інтервікі уточнення нема (є наприклад в киргизькій та татарській, але навряд чи вони є для нас орієнтирами). В більшості інтервікі саме стаття про озеро має уточнення. Крім того порівняння з Дніпром недоречне. Адже у нас і річка, і місто однаково широко відомі. А от про озеро Мічиган мало хто знає, робити статтю про нього основною недоречно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:12, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
В англійській мові часто до озер додають Lake, навіть, якщо там нема неоднозначності (напр. en:Lake Baikal, en:Lake Balkhash), тож на них не варто орієнтуватись. Щодо «про озеро Мічиган мало хто знає» не зрозумів. Це ж 5-те за розміром озеро в світі.--Анатолій (обг.) 22:09, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
В англійській так, а щодо інших? Чи це міжмовна традиція? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:32, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Інші не досліджував.--Анатолій (обг.) 23:41, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Проти. Тут найголовнішим є те, що всесвітню відомість мають саме Великі Озера. Та й у нас, зазвичай, для старих та усталених назв є традиція що населені пункти часто відоміші за однойменні річки:
Бахмач
Буча
Герца
Золотоноша
Ірпінь
Кодима
Лохвиця
Мерефа
Охтирка
Стрий
Тисмениця
Тлумач
Токмак
Харків
Хорол
Шостка

Я не пам'ятаю міст однойменних з озерами, тому я зведу це лише до річок. Єдині два суттєві виключення котрі я бачив - це Мена, Остер (немає основного значення) та Сині Води (але там змінилися і назва річки, і назва населеного пункту з часом). Видозмінені назви я не враховував (на кшталт Вовчанськ, Міусинськ, Іршава, Полтава, т.п.), бо вони не релевантні в цьому випадку. Єдиний повноцінний випадок де така сама ситуація як з Дніпром - це Прип'ять, але я думаю що тут зрозуміла природа виключних обставин для цього прикладу. Як і в інших випадках наведених вище, штат Мічіган (де живе 10 мільйонів осіб, фактично невелика держава за розміром) є значно відомішим. Згадок, особливо в українських джерелах, значно більше для штату. А випадок з містом Дніпро доволі унікальний, значною мірою продиктований тим що зміна була відносно недавньою. --Duppertip (обговорення) 18:48, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Ну але ті всі річки вони невеликі, а про Бахмач і не знав, що така річка є. А по Хоролу, до речі, було обговорення і вирішили, що дизамбіг має бути основним.--Анатолій (обг.) 22:09, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

На мою думку тут схожа ситуація: сам штат значно більший за озеро, і джерела також тут на стороні штату. Та ж річка Харків доволі велика, але там є значна перевага саме за містом. Якби була мова між містом та озером, то озеро б точно було більш відоме. А от у порівнянні з цілим штатом перемагає вже штат. Те перейменування не містить нормального підсумку, хоча якщо брати аргументи Andriy.v то штат значно важливіший. З відвідуваннямніби також є чиста перевага штату. --Duppertip (обговорення) 13:19, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Не згоден, Харків якраз невелика річка (навіть в сотню найбільших не те, що в світі, а навіть в Україні не входить). Ми ж говоримо про п'яте за розміром озеро світу. Тут порівнювати треба хоча б з Параною. А там якраз і штат, і річка йдуть з уточненнями, а дизамбіг без.--Анатолій (обг.) 23:40, 24 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Алабама, Арканзас, Колорадо, Коннектикут, Делавер, Іллінойс, Айова, Канзас, Кентуккі, Міннесота, Міссісіпі (штат), Міссурі (штат), Огайо, Теннессі, Вісконсин. Це американські штати названі на честь річок. Тому варто обрати такий підхід де зрозуміло за яким критерієм уточнення є необхідним. --Duppertip (обговорення) 12:35, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

І при цьому для названих на честь двох найбільших річок додані уточнення.--Анатолій (обг.) 17:11, 26 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Так тут саме питання і є про це. На мою думку, випадки як у Дніпро, Парана, Міссісіпі та Міссурі є річками що є важливими (найголовнішими) не тільки для цих штатів, але й для кількох інших штатів/країн загалом. Тобто вплив самих географічних об'єктів йде поза межами адміністративних утворень. Але така важливість/значущість суб'єктивна. Якщо брати англійський розділ, де хоч реально часто мають справу з озером, то там штат без уточнення згідно джерел. --Duppertip (обговорення) 09:48, 29 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Фактично, у нас є лише ВП:ТОЧНО-РІЧКИ де прописана вимога уточнювати річки, але для інших гідронімів та для назв адміністративних утворень нічого не продумано. --Duppertip (обговорення) 10:28, 29 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

А є ще такий випадок Горенка (річка) і ... Горенка (Україна). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:35, 29 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Проти: з власного досвіду знаю, що спочатку Мічиган асоціював виключно зі штатом і лише набагато пізніше дізнався, що є таке і озеро.--Словолюб (обговорення) 21:54, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Преображенський собор (Донецьк) → Донецький Свято-Преображенський катедральний собор

— Це написав, але не підписав користувач Artemikus (обговорення • внесок).

Проти "Донецький Свято-Преображенський катедральний собор", але дійсно є питання чи не варто перейменувати на Свято-Преображенський собор (Донецьк). Єдине що мені не зрозуміло - це чому є інша назва, "Спасо-Преображенський". Тому варто розглянути яка саме має бути назва. --Duppertip (обговорення) 07:44, 3 листопада 2025 (UTC)[відповісти]
Проти Собор, на жаль, в окупованій зоні, про що стаття чомусь мовчить. Відоміший він очевидно під нинішньою назвою. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:14, 23 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Деревляни → Древляни

Докладніше: Деревляни → Древляни

Чудь заволоцька → Чудини (заволоцькі)

Докладніше: Чудь заволоцька → Чудини (заволоцькі)

Зал чекання → Зала очікування

Докладніше: Зал чекання → Зала очікування

Г'юстон-Джордж Буш → Міжконтинентальний аеропорт імені Джорджа Буша Г'юстона

Докладніше: Г'юстон-Джордж Буш → Міжконтинентальний аеропорт імені Джорджа Буша Г'юстона

Восток (банк) → VST bank

Докладніше: Восток (банк) → VST bank

Ужгородський кафедральний собор → Ужгородський катедральний собор

Докладніше: Ужгородський кафедральний собор → Ужгородський катедральний собор

Мокша (народ) → Мокшани

Докладніше: Мокша (народ) → Мокшани

Поклонська Наталія Володимирівна → Наталія Поклонська

Докладніше: Поклонська Наталія Володимирівна → Наталія Поклонська

Міське озеро (Івано-Франківськ) → Міський ставок (Івано-Франківськ)

Докладніше: Міське озеро (Івано-Франківськ) → Міський ставок (Івано-Франківськ)

Кишка → Кишківник

Докладніше: Кишка → Кишківник

Лисняк Омелян → Лесняк Омелян

Вочевидь помилкове написання прізвища. У виданні Інституту історії України «Західно-Українська Народна Республіка 1918—1923». Енциклопедія: у Т. 2: З-О, стр. 418 (Івано-Франківськ: Манускрипт-Львів, 2019. 832 с. ISBN 978-966-2067-61-3) пишеться Лесняк. У Литвина М. і Науменко К. в книзі «Історія ЗУНР…», — С. 260 — він Лесняк. Так само він зветься Лесняком у Шанковського Л. «Бучаччина в роки визвольної війни 1918—1920»; у Лазаровича в «Леґіон Українських січових стрільців: формування, ідея, боротьба»; у Луговий, Богдан; Лугова, Олена «Велич і трагедія Лисоні»; у австрійського історика Ернста Рутковскі (Rutkowski, Ernst. «Die k.k. Ukrainische Legion 1914—1918»). У статті «Історія України. Українська революція 1917—1921 рр. Постаті: Лесняк Омелян» — він знов таки Лесняк. Пропоную перейменувати. --Poltavski (обговорення) 13:56, 5 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

@Замішанець: оскільки ви змінювали назву, то прохання пояснити як все ж його мають правильно звати. Потрібно буде в статті зробити зрозуміліше як і чому правильно. Duppertip (обговорення) 18:07, 5 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Звичайно. З цього приводу зроблю доповнення. --Замішанець (обговорення) 18:38, 5 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Чи є якісь вторинні АД, які віддають перевагу публікації Бажанського від 1984 року стосовно написання прізвища Лисняк проти Лесняка у цілій низці АД? --Poltavski (обговорення) 19:33, 5 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

вислав поки що вам поштою первинні --Замішанець (обговорення) 19:38, 5 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую, я ознайомився. Первинний документ є очевидно звичайним реєстровим списком. Він не може бути прийнятий як переконливий доказ написання прізвища особи. Я за свою вікіпедійну практику бачив безліч подібних архівних списків із хибним написанням прізвищ. Хоча спільнота укр:Вікі досі не прийняла правило іменування статей, але віддавати перевагу одному виданню, в якому аргументація будується на свідченнях земляків, було б неправильним. Вважаю за необхідне керуватися написанням прізвища як є у більшості сучасних АД (переважно академічних), а варіант «Лисняк» прописати в дефініції преамбули і в окремому розділі «Щодо написання прізвища». --Poltavski (обговорення) 06:22, 6 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

@Замішанець: Ви провели пошук особи статті по списках особового складу австро-угорської армії (Ranglisten Heeres 1914-1918)? Знайшли ви там прізвище гауптмана Лисняка? Натомість, австрійський історик Ернст Рутковський приводить у своїй написаній по матеріалах Віденського військового архіву книзі гауптмана Лесняка (das I. Baon der Ukrainer (Kdt. Hptm. Leśniak)). --Poltavski (обговорення) 07:35, 7 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

В тому і проблема, що в австро-угорщині він був Лесняк, в селі прізвище є лише Лисняк, в УГА Лисняк, а остаточно питання можна закрити лише через віднайдення метрики. --Замішанець (обговорення) 07:44, 7 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Редактори Вікіпедії не мають надавати перевагу якомусь окремому джерелу. Завданням редакторів Вікіпедії є відшукати авторитетні джерела щодо особи й іменувати статтю так, як прийнято в переважній більшості авторитетних джерел. Виняткові варіанти написання прізвища треба викласти в преамбулі і тексті статті, не оминаючи поширені, як це зроблено тепер. Редактори не займаються оригінальними дослідженнями, як-то визначенням правоти дослідників чи єдино правильного варіанту написання прізвища тошо. Натомість як фаховий історик ви можете необмежено довго шукати метрику, паспорт та інші документи, що засвідчували особу і потім надрукувати відомості про знахідки і власні висновки щодо прізвища в рецензованому фаховому виданні. Але як редактору Вікіпедії, вам було б невиправданим заводити обговорення в глухий кут і відстоювати написання прізвища, спираючись на одне джерело, водночас ігноруючи більшість джерел. --Poltavski (обговорення) 08:29, 7 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Якщо в джерелах є і так, і так, тоді краще віддати перевагу етимологічному варіантові: Лисняк. Бо лис чи ліс, навряд прізвище від лесу (Löss, вид ґрунту).--Юе-Артеміш (обговорення) 11:36, 21 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

він так і підписувався в усіх документах --Замішанець (обговорення) 10:26, 14 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Аргументація номінатора видається переконливішою. Тільки зауважу, що за ВП:ІС-П назва буде «Омелян Лесняк». -- RajatonRakkaus^⇅ 15:15, 29 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Особа з України... чому ІП?--Unikalinho (обговорення) 10:08, 9 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Бо тут скоріше особа з Заходу з невживаним патронімом. Не бачу підстав уживати щось окрім ІП або ПІБ за винятком людей з очевидно наявним, але невідомим патронімом. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 15 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Перегляньте сторінку по цім діячу. Уже завантажено його підпис (автограф). Вердикт - це таки Лисняк. Підпис 1917 року. --Замішанець (обговорення) 10:35, 14 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

Вільгельм V (великий герцог Люксембургу) → Гійом (великий герцог Люксембургу)

Докладніше: Вільгельм V (великий герцог Люксембургу) → Гійом (великий герцог Люксембургу)

Мая Санду → Майя Санду

Ім'я Мая з трьох літер не існує. В усіх мовах воно складається з 4 літер. Знаю багато жінок з цим іменем, і завжди вони Майя, а не Мая. Навіть румунською мовою буде Maia, 4 літери.— Це написав, але не підписав користувач Олексій Кіт (обговорення • внесок) 18:16, 2 жовтня 2025 (UTC).[відповісти]

До обговорення запрошується пан Extended Cut як автор оскаржуваного перейменування. --Рассилон 19:38, 2 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Проти @Олексій Кіт Чинний правопис прибрав подвійне йотування зі слів іншомовного походження. Папайя → папая, йєті → єті, фойє → фоє. Це також стосується й іншомовних імен. Ваш аруменет, що "в усіх мовах воно складається з 4 літер" не відповідає дійсності — зверніть увагу на білоруську чи болгарську статті. Крім того, в передачі іншомовних слів/імен більше орієнтуємося на звучання, а не написання. Буквосполука "ia" в румунській фонетично відповідає українському "я" і аж ніяк не "йя".

Якщо вам мало цих аргументів, зверніть також увагу на те, як ім'я цієї людини пишуть в українських медіа і на офіційних сторінках посольства, офісу президента:

https://suspilne.media/1125841-u-moldovi-pravlaca-partia-mai-sandu-zdobuvae-peremogu-na-parlamentskih-viborah/

https://zaxid.net/chomu_moldovi_vdalosya_n1620257

https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c9wdn4en8ylo

https://tsn.ua/svit/maia-sandu-napysala-pershyy-komentra-pislia-peremohy-na-vyborakh-2922938.html

https://www.eurointegration.com.ua/articles/2024/11/20/7198730/

https://www.radiosvoboda.org/a/news-moldova-rezultaty-holosuvan/33544068.html

https://disinfo.detector.media/post/sprostovano-vkyd-maia-sandu-nazvala-hruziiu-rosiiskoiu-koloniieiu

https://ipress.ua/news/prezydentka_moldovy_sandu_otrymala_koshtovni_podarunky_vid_ievropeyskyh_lideriv_377103.html

https://moldova.mfa.gov.ua/ro/news/prezidentka-respubliki-moldova-maya-sandu-zdijsnila-vizit-v-ukrayinu

https://www.president.gov.ua/news/spilnij-shlyah-do-yevrosoyuzu-j-torgovelno-ekonomichni-vidno-100557

Extended Cut (обговорення) 20:29, 2 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Правопис тут ні до чого. УЛІФ пише слова за новим правописом («проєкт», «фоє»), але все ж містить «Ма́йя». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:37, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Ну правильно, це українське ім'я Майя, воно й вказано в УЛІФ. А румунського імені Мая там просто нема, як нема й, наприклад, грецького імені Васіліс або чеського Радек --Unikalinho (обговорення) 15:04, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Там є іноземні імена, як-от Рудольф та інші. І як розрізняти «румунське» чи «українське» це ім'я? Воно, до речі, іноземного походження. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:06, 25 листопада 2025 (UTC)[відповісти]

moldova.mfa.gov.ua тут Майя
president.gov.ua тут Майя
radiosvoboda тут Майя
ipress.ua тут Майя
eurointegration тут Майя
bbc тут Майя
moldova-consulate.km.ua тут Майя
tsn тут Майя

тобто ряд джерел непослідовно вживає варіанти

ukurier.gov.ua Майя
koda.gov.ua Майя
dw Майя
unian Майя
rbc.ua Майя
shpalta.media Майя
babel Майя
glavcom
polskieradio Майя
hromadske Майя
nv.ua Майя
ukrinform Майя
fakty Майя
armyinform Майя
24tv Майя
5.ua Майя
sud.ua Майя
lb.ua Майя

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:50, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Мая: Президент, Європейська Правда, LB, NV, BBC, Укрінформ, Суспільне, Zaxid. Обидва варіанти усталені, не бачу переваги жодного. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:58, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Проти, аргументація відсутня. «Знаю багато жінок» — а я не знаю жодної, це ж не привід статтю на видалення ставити. Ім'я румунською читається як Майа, а не як Маййа, то чому там має бути зайва й? Здається, правопис це явно не регулює, але там є приклади Соєр і Хаям, тож це подвійне /j/ в основному не використовується. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:38, 2 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Все таки

Проти. Вся справа в тому, що Майя -- це українське ім'я, і, до речі його не стосується оте скасування подвійного йотування. А тут маємо румунське ім'я, яке просто звучить подібно до українського. Це щось типу як Ма́ртін (германське ім'я), але Марті́н -- романське. Може в них спільний оригінал, але через різні історичні процеси розвитку мов маємо на виході два різні імені. Тому насправді цілком припустимо тлумачити ім'я Мая Санду як не тотожне українському Майя--Unikalinho (обговорення) 08:30, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

За Бо так її ім'я українською подають офіційні молдовські джерела: Міністерство закордонних справ та європейської інтеграції Республіки Молдова, Посольство Республіки Молдова в Україні // Президент Республіки Молдова Майя Санду... --Sunnyabets (обговорення) 11:38, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

За За УЛІФ: «Ма́я — іменник жіночого роду, (річка в Росії)», а «Ма́йя — іменник жіночого роду, істота, (ім'я)». Випадок найочевидніший. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:35, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

В УЛІФ немає всіх-всіх імен світу --Unikalinho (обговорення) 15:01, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Проти Правопис чітко зазначає, що звук [j] в іншомовних словах, зокрема в іменах і прізвищах, у звукосполученнях [je], [ji], [ju], [ja] передається буквами є, ї, ю, я (§ 126). Кількість букв зменшується з чотирьох до трьох, але кількість звуків залишається тою ж, бо «я» вже містить у собі й+а. Як Майя може передаватися хіба що Maija або Mayya. Так само з української латиницею: як Maia транслітеруватиметься Мая, а Майя – Maiia. А те, що якогось імені «не існує», взагалі абсурд, бо ім’я може існувати буквально будь-яке, і словник у цьому обмежити не може. --Kait Moren (обговорення) 17:40, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

А в імені Аня я теж позначає й+а чи ні? Аня і Анйя звучатиме однаково чи все-таки по-різному? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:54, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Ну якби було Ан'я, то так, однаково. --MonAx ^{(обговорення)} 18:45, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

До чого тут Аня? В ньому літера Я йде після приголосного, а не голосного, позначає звук А, а не є звукосполученням Й + А, і передає м’якість приголосного. Аня фонетично – [ан’а], Мая – [май’а], а не [маа]. --Kait Moren (обговорення) 19:02, 3 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

У цьому випадку схиляюся до Проти, по-перше, у слові не має подвійної йотації, а тому не вважаю, що в нас його потрібно записавати з подвійною йотацією. По-друге, як RajatonRakkaus зазначив обидва варіанти однаково усталені, тому в такому випадку краще залишити все як є і не перейменовувати. --Repakr (обговорення) 12:34, 6 жовтня 2025 (UTC)[відповісти]

Ґуґґенгайм (родина) → Гугенгайм

Докладніше: Ґуґґенгайм (родина) → Гугенгайм

Флаверс-Коув → Флауерс-Коув

Докладніше: Флаверс-Коув → Флауерс-Коув

Користувач:Карина Юристка/Звичаєвість → Звичаєвість

Докладніше: Користувач:Карина Юристка/Звичаєвість → Звичаєвість

Худі (одяг) → Гуді (одяг)

Докладніше: Худі (одяг) → Гуді (одяг)

Києво-Галицька Верховна Архиєпархія → Києво-Галицьке верховне архиєпископство

Докладніше: Києво-Галицька Верховна Архиєпархія → Києво-Галицьке верховне архиєпископство

П'ятидесятництво в Україні → П'ятдесятництво в Україні

Докладніше: П'ятидесятництво в Україні → П'ятдесятництво в Україні

Харцерство → Гарцерство

Докладніше: Харцерство → Гарцерство

Американська архієпархія (КПЦ) → Американська архієпископія

Докладніше: Американська архієпархія (КПЦ) → Американська архієпископія

Македонська православна церква — Охридська архієпископія → Македонська православна церква

Докладніше: Македонська православна церква — Охридська архієпископія → Македонська православна церква

Валки (місто) → Валки

Докладніше: Валки (місто) → Валки

Нур ед Дін → Нур ад Дін

Докладніше: Нур ед Дін → Нур ад Дін

Роджер Ланселін Ґрін → Роджер Ланселін Грін

Докладніше: Роджер Ланселін Ґрін → Роджер Ланселін Грін

Гандхара → Ґандгара

Докладніше: Гандхара → Ґандгара

Вільям Мак-Кінлі → Вільям Маккінлі

Докладніше: Вільям Мак-Кінлі → Вільям Маккінлі

Де ви були вісім років? → Где вы были восемь лет

Докладніше: Де ви були вісім років? → Где вы были восемь лет

Джої Флорес → Джої Флорез

Докладніше: Джої Флорес → Джої Флорез

Флореш → Флорес

Докладніше: Флореш → Флорес

Шаторальяуйхей → Шаторальяуйгей

Докладніше: Шаторальяуйхей → Шаторальяуйгей

Белл гукс → Белл Гукс

Докладніше: Белл гукс → Белл Гукс

Препродакшен → Препродукція

Докладніше: Препродакшен → Препродукція

Людина-павук → Людина-Павук

Докладніше: Людина-павук → Людина-Павук

Девід Джевітт → Девід Джуїтт

Докладніше: Девід Джевітт → Девід Джуїтт

Складання (друкарство) → Набір (друкарство)

Докладніше: Складання (друкарство) → Набір (друкарство)

Частина 2: Дитя → Мандалорець. Частина 2: Дитя

Докладніше: Частина 2: Дитя → Мандалорець. Частина 2: Дитя

Мети та ключові результати → Цілі та ключові результати

Докладніше: Мети та ключові результати → Цілі та ключові результати

Джоломіґа → Жоломія

Докладніше: Джоломіґа → Жоломія

Корейська драма → Корейський телесеріал

Докладніше: Корейська драма → Корейський телесеріал

PH → Водневий показник

Докладніше: PH → Водневий показник

Підпал пердежу → Пірофлатуризм

Докладніше: Підпал пердежу → Пірофлатуризм

Almost Naked → Скандал навколо вечірки Івлєєвої

Докладніше: Almost Naked → Скандал навколо вечірки Івлєєвої

Віденський S-Bahn → Віденська міська електричка

Докладніше: Віденський S-Bahn → Віденська міська електричка

Ян Флемінг → Ієн Флемінг

Докладніше: Ян Флемінг → Ієн Флемінг

Категорія:Авіакатастрофи → Категорія:Авіаційні пригоди

Докладніше: Категорія:Авіакатастрофи → Категорія:Авіаційні пригоди

Тибетський буддизм → Ламаїзм

Докладніше: Тибетський буддизм → Ламаїзм

Заклад освіти → Навчальний заклад

Докладніше: Заклад освіти → Навчальний заклад

Персіваль Лоуелл → Персіваль Ловелл

Докладніше: Персіваль Лоуелл → Персіваль Ловелл

Сорбет → Шербет

Докладніше: Сорбет → Шербет

Далі, ніж „Аполлон“ → Далі «Аполлона»

Докладніше: Далі, ніж „Аполлон“ → Далі «Аполлона»

Джоселін Вільденштайн → Джоселін Вільденштейн

Докладніше: Джоселін Вільденштайн → Джоселін Вільденштейн

Пурпурові вітрила (фільм) → Червоні вітрила (фільм)

Докладніше: Пурпурові вітрила (фільм) → Червоні вітрила (фільм)

eHealth → Електронна система охорони здоров'я

Докладніше: eHealth → Електронна система охорони здоров'я

Анна Геглунд → Анна Хьоґлунд

Докладніше: Анна Геглунд → Анна Хьоґлунд

Філіпп IV Великий → Філіп IV Великий

Докладніше: Філіпп IV Великий → Філіп IV Великий

Ріккардо Калафіорі → Ріккардо Калафйорі

Докладніше: Ріккардо Калафіорі → Ріккардо Калафйорі

Вулиця Троїцька (Одеса) → Троїцька вулиця (Одеса)

Докладніше: Вулиця Троїцька (Одеса) → Троїцька вулиця (Одеса)

Вулиця Старопортофранківська → Старопортофранківська вулиця

Докладніше: Вулиця Старопортофранківська → Старопортофранківська вулиця

Вулиця Пантелеймонівська (Одеса) → Пантелеймонівська вулиця (Одеса)

Докладніше: Вулиця Пантелеймонівська (Одеса) → Пантелеймонівська вулиця (Одеса)

Вулиця Карантинна → Карантинна вулиця (Одеса)

Докладніше: Вулиця Карантинна → Карантинна вулиця (Одеса)

Вулиця Грецька (Одеса) → Грецька вулиця (Одеса)

Докладніше: Вулиця Грецька (Одеса) → Грецька вулиця (Одеса)

Вулиця Гаванна → Гаванна вулиця (Одеса)

Докладніше: Вулиця Гаванна → Гаванна вулиця (Одеса)

Військова служба правопорядку України → Військова служба правопорядку у Збройних Силах України

Докладніше: Військова служба правопорядку України → Військова служба правопорядку у Збройних Силах України

Швидкісний трамвай на Троєщині → Лівобережна лінія Київського швидкісного трамвая

Швидкісний трамвай на Борщагівці → Правобережна лінія Київського швидкісного трамвая

Пропоную змінити назву з народної на офіційну. Андрій ЯЧ (обговорення) 13:41, 8 червня 2024 (UTC)[відповісти]

За. Впізнаваність не впаде, але офіційні назви точніші. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:58, 19 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Зауважу також, що назва хибна. Трамвайні лінії виходять за межі цих місцин. Трамвай не на Борщагівці та Троєщині, він на Борщагівку та Троєщину. Тобто, назва в будь-якому разі неправильна. Тоді краще використати трохи більш формальні, але не менш однозначні та впізнавані назви. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:25, 21 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Коментар чи є Правобережна лінія (Київ) впізнаваною?--『Shiro Neko』^Обг. 14:49, 19 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Не сказав би. В Києві багато ліній усякого різного. У такому варіанті взагалі незрозуміло про що мова. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:20, 21 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Проти. Як на мене, поточна назва є впізнаванішою й кращою ніж пропонована. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:58, 19 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Коментар в 2012 році Ahonc перейменував статті без обговорення зазначивши, що терміни "Лівобережна та "Правобережна лінії" не є офіційними. Можливо, на рахунок "офіційності" я помилився, але поточні назви статей, без згадки населеного пункту, виглядають дивно. --Андрій ЯЧ (обговорення) 17:24, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Зараз ДТІ КМДА називає лінії Борщагівська і Троєщинська [6].--Анатолій (обг.) 22:53, 23 червня 2024 (UTC)[відповісти]

"Борщагівська лінія Київського швидкісного трамвая" була б теж хорошою назвою. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:15, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Добре. Значить перейменовуємо так. --Андрій ЯЧ (обговорення) 10:19, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

@Ahonc, якщо ви не заперечуєте, то перейменую на "Борщагівська лінія Київського швидкісного трамвая". -- RajatonRakkaus^⇅ 17:55, 12 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Я вважаю що не потрібне уточнення, можна просто зробити "Борщагівська лінія". Там немає однойменної лінії метро. Так само і з Троєщинською лінією: навіть "метро на Троєщину" це Подільсько-Вигурівська лінія, тобто інша місцевість. "Борщагівська лінія Київського швидкісного трамвая" є надто довгою назвою, "Борщагівська лінія" коротша та впізнавана, прибирання частки "Київського швидкісного трамвая" не створює неоднозначності по суті. Duppertip (обговорення) 09:23, 15 липня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus: Мені пропозиція Duppertip більше подобається: просто Борщагівська лінія і Троєщинська лінія.--Анатолій (обг.) 17:19, 4 серпня 2025 (UTC)[відповісти]

За. Правобережна лінія Київського швидкісного трамвая - назва точніша --Володимир 08:43, 3 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Голяре → Голяри

Докладніше: Голяре → Голяри

Завершені обговорення

Архів
Roadable aircraft → Летюче авто
Кубок мільйонів → Кубок СРСР з футболу серед команд колективів фізичної культури
Римське Царство → Римське царство
808-й окремий полк підтримки (Україна) → 808 окрема бригада підтримки
Частинна автокореляційна функція → Часткова автокореляційна функція
NeXT Computer → NeXT
Федеральна хокейна ліга → Федеральна хокейна ліга проспектів
Крізь скло, зрозуміло! → У дзеркалі ясному
Вім Гоф → Вім Хоф
Бої в Курській області (з 2024) → Курська операція (2024—2025)
Ю Чоньон → Ю Чонйон
Роксан Гей → Роксан Ґей
Анжела Агілар → Анхела Агілар
1+1 International (Канада) → Тоніс (Канада)
Жіноча збірна України з тенісу → Жіноча збірна України з тенісу в Кубку Біллі Джин Кінг
В дорозі → На дорозі
Хамас → ХАМАС

Поточні виноски