% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	29 квітня 2025		0 тиж.	триває

Стаття про одне з найпопулярніших аніме у світі та найвідоміше на пострадянському просторі. За основу взята англійська інтервікі, в якій я замінив деякі джерела на більш релевантні, додав інформацію про український дубляж (з цим мені допоміг колега @MonAx:) і розширив розділ про критику. Cherry Blossom (обговорення) 13:59, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 13:59, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	24 квітня 2025		0 тиж.	триває

Стаття про музичний альбом, до якого увійшли деякі з найвідоміших пісень французького шансону у виконанні Джо Дассена. --Фіксер (обговорення) 22:48, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 За:

1. --Фіксер (обговорення) 22:48, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
2. Із зауваженнями. Cherry Blossom (обговорення) 10:59, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Добра стаття, однак розділ про відновлення кар'єри виглядає дещо переповненим. «Дассен навчався на медицинському факультеті, врешті решт здобувши етнографічну освіту» — це речення ніяк не стосується предмету статті, тому його варто прибрати. «На початку 1960-х років Джо Дассен повернувся до Франції, працював в кіноіндустрії, був ведучим на радіо, писав статті для журналів. В Європі він познайомився із Маріз Массьера, вони покохали один одного та заручилися» — відчуття наче тут занадто детально для статті про дев'ятий альбом; думаю, перше речення можна скоротити та об'єднати з другим, але це вже на ваш розсуд. Cherry Blossom (обговорення) 10:59, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Скоротив розділ, прибравши менш важливі деталі. --Фіксер (обговорення) 14:14, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

2. Не бачу сенсу дублювати три аудіо-семпли: спочатку вони зустрічаються в шаблоні Listen на початку розділу про зміст, а потім вдруге в списку пісень в Audio на додачу до четвертого. Варто залишити їх лише на початку розділу та додати «Ça va pas changer le monde», а зі списку прибрати. Cherry Blossom (обговорення) 10:59, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Якщо додавати всі зразки із текстом, розділ буде переобтяжений врізками; навіть з трьома піснями він виглядав не дуже, а з чотирма було б ще гірше. Тому я зробив навпаки, залишив лише одну врізку с музикою та текстом, але залишив "Слухати" в списку композицій. --Фіксер (обговорення) 14:19, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

3. «1977 року Дассен розлучився, натомість зійшовся з новою подругою Крістін Дельво, а наступного року одружився з нею та вперше став батьком» — на початку статті сказано, що його перша дитина померла через 5 днів після народження, тобто тепер вже вдруге став батьком. Cherry Blossom (обговорення) 10:59, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Так, ви праві. Переписав. --Фіксер (обговорення) 14:21, 25 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	23 квітня 2025		1 тиж.	триває

Стаття про перший важкий транспортний літак власного виробництва — гордість авіаційної промисловості Китаю. Складність її написання полягала в обмеженому доступі до інформації про літак, зумовленому державною політикою втаємниченості в Китаї. --Едуард Плешаков (обговорення) 09:48, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 За:

1. Як автор. --Едуард Плешаков (обговорення) 09:48, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
2. Заслуговує на статус. Ми так мало знаємо про техніку з піднебесної, мені було цікаво ознайомитись з подібною інформацією, дякую. --Шабля (обговорення) 16:05, 30 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Перше, що впало в очі — відсутність української транскрипції. За академічною системою це має бути, здається, «Сянь Юнь-20 Куньпен». Назву компанії Xian, що фігурує в назві літака, також не винесено в преамбулу, це видається дивним. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:39, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Щодо назви літака мої міркування опиралися на його позначення як Xian (або Xi'an) в абсолютній більшості різних мовних версій Вікіпедії. В українській версії є низка статей про літаки цього китайського виробника (Xian Aircraft Industrial Corporation - стаття, створена мною для підкріплення цієї статті) - Xian Y-7, Xian JH-7, Xian Y-20, Xian H-6. Тож не хотілося вносити різноголосся в ці однотематичні статті.--Едуард Плешаков (обговорення) 13:35, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я не кажу про перейменування чи зазначення української назви як основної. Я лише кажу, що слід навести транскрибовану назву деінде в преамбулі. Наприклад, для американських літаків я зробив таку структуру, як ви можете бачити в F-16 Fighting Falcon. Інша структура є в Dassault Rafale. Але я проти старої традиції з поданням української назви найпершою, як у Eurofighter Typhoon та постійна версія № 39047772, оскільки ці назви створюються самими дописувачами та загалом не поширені. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:09, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Виправлено. Доповнив назву за українською транскрипцією.--Едуард Плешаков (обговорення) 07:14, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Дякую, я ще додав у модуль можливість вписувати українську транскрипцію. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:56, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Щодо відсутності назви компанії Xian Aircraft Industrial Corporation у преамбулі, то це пояснюється в розділі «Історія створення». Літак створювався низкою інститутів та компаній, де кожен компонент мав своє завдання. Компанія Xian Aircraft Industrial Corporation була визначена відповідальною за розроблення цього проєкту і завершальну збірку літака. Оскільки компанія є дочірною компанією державного холдинга AVIC, я позначив його в преамбулі як виробника літака. Якщо будуть заперечення, я відкритий на компромісне рішення.--Едуард Плешаков (обговорення) 13:35, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я думаю, що можна зробити коротке уточнення в дужках або приміткою. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:03, 23 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Виправлено. Слушно. Спробував відкоректувати. Створюю також статтю про виробника - «Корпорація авіаційної промисловості Китаю»----Едуард Плешаков (обговорення) 13:37, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

2. Присутні численні орфографічні помилки, ймовірно як наслідок недовичитаного машинного перекладу: «стосунково», «вистартував», «4-а двигунами», «повнорозмахові», «скидання підйому», «композиційні матеріали», «з високим байпасом», «появилися», «місійний переліт», «достарчили», тощо. Також присутні пунктуаційні помилки, дублювання фрагментів тексту та ін. --Шабля (обговорення) 16:25, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Виправлено. «Присутні численні орфографічні помилки» може трохи загостро, але дякую за ваші зауваження. 1.Виправив «появилися» (застаріле) на «з’явилися», «стосунково» на «відносно», «вистартував» на «злетів», «скидання підйому» на «зниження підйому», «з 4-а двигунами» на «літак з чотирма двигунами». 2.Слово «місійний» зазвичай вживається в релігійному, дипломатичному чи гуманітарному контексті: «місійна поїздка», «місійна діяльність». А втім, на вашу заувагу замінив «місійний переліт» на «переліт з гуманітарною місією». 3. Слово «достарчити», яке є в більшості словників української мови мови (https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B8), менш уживане порівняно з «доставляти». То ж, замінив! 4. У технічній літературі рівнозначно застосовуються як «композиційні» так і «композитні» матеріали. (Навчальний посібник «Композиційні матеріали» Автор: Долгов О.М. Видання: Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», 2024. Монографія «Композиційні матеріали на основі карбіду кремнію» Автори: Уманський О.П., Довгаль А.Г. Видання: НАН України, Інститут проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича, 2022. Навчальний посібник «Композитні та порошкові матеріали» Автори: Савчук П.П., Кашицький В.П., Мельничук М.Д., Садова О.Л.Видання: Луцьк, 2017). Погоджуюся, що композитні краще передає суть терміна, тому виправив. 5. Натомість, слово «повнорозмахові» у виразі «повнорозмахові передкрилки» звучить граматично правильно й природно для технічної української мови. «Повнорозмахові» утворене правильно: префікс "повно-" + основа "розмах" + суфікс "-овий", що означає «той, що охоплює повний розмах (розмах крила)». У технічній літературі терміни "повнорозмахові передкрилки" або "повнорозмахові елерони" вживаються для позначення елементів, які простягаються на всю довжину крила.6. «Турбовентиляторний двигун з високим коефіцієнтом двоконтурності» або «з високим байпасом». «Великий байпас» теж можливий як розмовна форма, але «високий» технічно точніший, бо йдеться про співвідношення, а не про фізичний розмір (якщо ви це мали на думці). 7. Виправив низку пунктуаційних вад. 8.Ще раз перегляну текст на предмет дублювання.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:36, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

3. Xian (Сянь) ≠ Xi'an (Сіань).
   Контора має штаб у місті Сіань (кит. 西安市, пін. Xī'ān Shì)
   На Вікіданих видно, що китайська назва — кит. 西安飞机工业集团, пін. Xī'ān fēijī gōngyè jítuán має 2 ієрогліфи, тож це «Xi'an Aircraft Industrial Corporation» і, відповідно, — Xi'an Y-20.
   Зараз неправильно. --Fessor (обговорення) 17:01, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Виправлено. Я розмірковував над назвою, але не так глибоко, як ви. Пішов услід за іншомовними версіями Вікіпедії, де ці два варіанти практично розділилися між ними. Та найголовніше не хотів порушувати назви статтей про літаки цієї компанії, зокрема Xian Y-7, YH-7, H-6. Визнаючи вашу рацію, перейменував цю статтю, а також мою статтю про компанію-виробника Xi'an Aircraft Industrial Corporation, зробив правлення в них і назовні. Дякую за слушну заувагу.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:18, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

4. Розділ «Зіставлення характеристик Y-20 з відповідниками»:
   1. Перша таблиця «зіставлення вантажності й розмірів вантажного відсіка», в цій таблиці наведений цілий зоопарк абсолютно різних військово-транспортних літків, різних розмірів від вантажності 20 тон до 150 тон, різних епох від початку 60-х років минулого століття, до найсучасніших виготовлених зовсім недавно, з різними двигунами і турбогвинтові і турбовентиляторні. Я не бачу цінності такої таблиці для статті про конкретний літак. Що нам дасть порівняння розмірів вантажного відсіка старезного гвинтового Ан-22, який припинили випускати аж півстоліття назад, з відносно сучасним китайським турбовентиляторним літаком. В цих машин все різне, спільне лише наявність вантажного відсіка. --Шабля (обговорення) 08:03, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

      Виправлено. Слушна заувага. Скоротив таблицю, залишивши параметри аналогічних за вантажністю літаків та попередника Y-9.--Едуард Плешаков (обговорення) 16:39, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   2. Друга таблиця «Льотно-технічні характеристики». Тут у вас представлено 3 літаки, два з яких цілком співставні за своїм класом і характеристиками і третій Embraer C-390, який геть вибивається з лінійки. Той Embraer має лише два двигуна і майже втроє менший за Y-20. За яким критерієм ви його включили до цього порівняння? В той же час на місце Embraerа проситься аж пищить Іл-76, особливо його пізні модифікації з двигунами ПС-90А-76. По-перше Іл-76 був наявний в Китаю на момент коли вони почали проєктувати свій літак, і вони 100% вивчали його і наслідували певні рішення. Літаки найбільш схожі по своій аеродинамічній компоновці і масогабаритним характеристикам, і в той же час вони відрізняються, тобто Y-20 не є китайською копією Іла, це все ж інша модель. --Шабля (обговорення) 08:03, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

      Виправлено. Погоджуюся з вашим аргументом щодо C-390. Замінив його українським АН-70 нової генерації, хоча й з іншим типом двигунів, але з близькими функціональними параметрами, можливо не так розтиражованим як інші з огляду на політичні й економічні проблеми. Щодо Іл-76, думаю негоже розгорнуто рекламувати літак агресора, який використовується у війні проти України і з початку експлуатації якого минуло більше півстоліття. Залишив лише характеристику його вантажності, оскільки саме на його заміну в Китаї створювався Xi'an Y-20.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:12, 30 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

      Ну я б не розглядав це як «рекламу літака агресора», говоримо ми про те, чи мовчимо, але такий літак в агресора є і навряд чи згадка в об'єктивному порівнянні з аналогами може вважатися рекламою. Проте ваш варіант з Ан-70 також видається мені цікавим, хоча Ан все ж майже вдвоє менший за Y-20, решта його характеристик доволі близькі до конкурента. В будь-якому разі це точно виглядає значно краще ніж порівняння з маленьким Embraerом. --Шабля (обговорення) 16:03, 30 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	19 квітня 2025		1 тиж.	триває

Важлива в контексті стійкості нашої енергетики стаття. В основі перекладена англійська стаття, почищена від тверджень без джерел і доповнена українськими реаліями. Якщо виклад десь здаватиметься сумбурним, не соромтеся писати питання. Якщо я не відповів одразу, прошу не сприймати це як втрату інтересу, може не бути технічної можливості відповісти. Рано чи пізно відповім. Alessot (обговорення) 19:21, 19 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 За:

1. Як автор Alessot (обговорення) 19:21, 19 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. У вступі написано "Вона здатна працювати в загальній мережі та поза мережею". Але судячи з подальшого опису, є мікрогріди, які не під'єднані до макромережі та не здатні бути його частиною. Це треба якось більш структуровано пояснити. Чи правильно поділяти всі мікрогріди на дві частини: (1) автономні або ізольовані та (2) островні (які можуть працювати або автономно, в островному режимі, або в режимі синхронізації з макромережею)? --Фіксер (обговорення) 08:17, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
2. Я звернув увагу на те, що в розділі про історію йдеться про 1880-ті, а потім майже миттєво - вже про 1990-ті. Але ж навряд чи протягом ста років нічого в цьому напрямку не відбувалося? Я погуглив "історію мікрогріду", і знайшов декілька джерел, де описуються події 1950-х [1] або 1970-х років [2]. Я не наполягаю, що ці джерела є авторитетними, а події - значущими, але можливо щось з цього ви вважатимете за потрібне додати до розділу про історію. --Фіксер (обговорення) 08:22, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Дякую, дуже цікаво. Щодо першого - поки поставлюсь з обережністю. Цитата, яка там наведена, є поширеною у кількох авторів, але першоджерело недоступне. Тому достеменно сказати що ж то було, важко. Друге джерело перспективніше, спробую знайти наукові джерела. Alessot (обговорення) 19:20, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено Alessot (обговорення) 18:15, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

3. Топоніми в розділі "Приклади" варто вікіфікувати або надати посилання на інтервікі. Наприклад, чи мається на увазі Л'Іль-д'Є? --Фіксер (обговорення) 12:20, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Зроблено, дякую за уважність Alessot (обговорення) 09:45, 29 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	1	100%	17 квітня 2025		1 тиж.	триває

Стаття написана мною трьома мовами (UK/RU: статус "Хорошая статья"/EN: B-class). Iurii.s (обговорення) 12:13, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

"Хорошая статья" UK/RU? --Фіксер (обговорення) 12:22, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

написана мною трьома мовами - українською, російською (статус "Хорошая статья") та англійською (B-class стаття) Iurii.s (обговорення) 12:27, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

ru:Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/29 декабря 2024 - вона не має статусу "Хорошая статья" в рувікі. --Фіксер (обговорення) 12:29, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Сьогодні на станиці обговорення було написано, що статус надано. Думаю, скоро зміни будуть зроблені. Iurii.s (обговорення) 12:32, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

А, побачив. Зрозуміло. --Фіксер (обговорення) 12:30, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

 За:

 Проти:

 Утримуюсь:

1. На жаль, в мене поки що не складається послідовна зв'язна картина. Безумовно, автор провів велику роботу зі збору матеріалів, але їхня подача та структура мені не близька. Замість послідовної розповіді я бачу радше набір фактів, який в найкращому випадку знаходиться в правильному розділі, але в найгіршому — навіть цього немає (наприклад, яке відношення до «культурного впливу» має участь у Всесвітній виставці). До того ж окремі речення та навіть абзаци не супроводжуються виносками, або посилаються на первинні джерела (перший абзац тих самих «Культурних впливів» із реченнями про Бартока — без джерела, та Енеску — з єдиним джерелом 1837 року). На мою думку, статті на подібну — безумовно, непросту — тему варто писати перш за все за узагальнюючими джерелами, використовуючи першоджерела та більш «вузькі» джерела (накшталт анотацій до окремих альбомів) лише як підтвердження цих тез. В мене складається враження, що тут зроблено навпаки, і деякі висновки не взяті з авторитетних вторинних джерел, а додані самим автором явно або неявно. Це не означає, що стаття погана, але чіткості, послідовності та зрозумілості, притаманній взірцевим статтям, їй, на мою думку, бракує. --Фіксер (обговорення) 07:05, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Зауваження:

1. Абзац про селянську музику, що містить речення в теперішньому часі, накшталт "Основними носіями цієї традиції є пастухи, а також селяни, які займаються іншими видами діяльності, для яких музика є частиною побутової культури" написаний по джерелу 1928 року. Це нонсенс. --Фіксер (обговорення) 21:59, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
2. "Lupu, 2013: Струна A виймається з її виїмки на підставці, розміщується ближче до струни E та налаштовується на чверть тону нижче." - звідки взято цей текст? Посилання на джерело не працює, а в рядку про скордатуру єдиним іншим джерелом вказано просто кліп на ютубі із музичним твором, першоджерело. --Фіксер (обговорення) 22:06, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   На Discogs доданий буклет диска, в якому двома мовами пояснюється використана скордатура. Поправлене посилання. Iurii.s (обговорення) 10:54, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Не думаю, що це джерело підходить для того, щоб авторитетно визначати особливості леутарської музики. Якщо цей розділ написано на базі дисертації Сетаро 2018 року, то вам варто для кожного абзацу або елементу списку вказати, звідки саме це взято, бажано зі вказанням сторінки. До того ж посилання на Сетаро зараз не працює. --Фіксер (обговорення) 15:31, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

   Диск виданий у серії Ethnophonie провідним у Румунії та світі експертом з леутарської музики Сперанцей Редулеску. Буклет цього диску – це дуже авторитетне видання. Iurii.s (обговорення) 15:40, 20 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

3. Є цілі абзаци, для яких не вказано джерел в примітках. Наприклад "Чіткого стилістичного розмежування між двома напрямами румунської традиційної музики не існує: леутари, наприклад, часто використовують пастуші мелодії. Офіційна фольклорна музика, пропагована на телебаченні та радіо, являє собою формалізовану та адаптовану інтерпретацію обох напрямів.", елементи списку в розділі "Стилі", "Багато сучасних виконавців вносять леутарські елементи в поп-музику та манеле. Це надає леутарській музиці ширшої популярності, але іноді викликає критику за спрощення або комерціалізацію оригінального стилю." тощо. --Фіксер (обговорення) 22:08, 17 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так, ви маєте рацію, коректніше писати в минулому зміні. Поправив, дякую. Iurii.s (обговорення) 06:37, 22 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Призупинені обговорення розташовуються на сторінці Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 25 квітня 2025.