Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Вікіпроєкт · Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

Головна сторінка · Критерії · Надання статусу · Покращення статей · Позбавлення статусу · Архів · Автори

ВП:КВС

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус вибраної. Дивіться також номінації на статуси доброї статті і вибраного списку.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям критеріям вибраної статті та постарайтесь врахувати рекомендації щодо досконалості статті. Зверніть увагу, що вибраною статтею може стати лише та, яка має статус доброї.

Слід висувати статтю на статус вибраної лише в разі, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу.

Голосування за кожною номінацією має тривати не менше двох тижнів з дня номінування. Стаття отримує статус вибраної, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини, і при цьому немає обґрунтованих заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Голоси «проти» без пояснення не враховуються. Голоси анонімних користувачів та користувачів з кількістю редагувань в основному просторі менше 50, не враховуються, але ці користувачі можуть залишати зауваження у відповідному розділі. Новообрана стаття позначається шаблоном {{Вибрана стаття}}, який включає її до відповідної категорії та позначає іконкою у правому верхньому кутку, а номінація переноситься до архіву.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щосуботи. Їх здійснює досвідчений учасник проєкту або адміністратор. Необрані статті залишаються на сторінці номінацій як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать відкликати номінацію, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не отримує достатньої підтримки протягом кількох тижнів, підбивач може здійснити підсумок з відмовою у статусі.

Номінувати нову статтю

Музіка


			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	8 лютого 2025		1 тиж.	триває

Стаття про ще один знаковий музичний альбом незалежної України. У порівнянні з номінацією в Добрі додано інформацію з книги Євтушенка, з радіопрограми «Антологія. Український альбом», знайдено ще декілька тогочасних рецензій. Те, що навіть спрямувавши зусилля на пошук додаткової інформації, не вдалося знайти аж занадто багато нового, на мою думку, свідчить про достатню повноту статті та відповідність критеріям для Вибраної. Але, як завжди, відкритий до зауважень. --Фіксер (обговорення) 08:54, 8 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

За:

--Фіксер (обговорення) 08:54, 8 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Як завжди, чудова робота. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:29, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Зауваження:

"просував гурт в Україні, СРСР та за його межами" — дивне формулювання, оскільки Україна окремо від СРСР тоді, на жаль, не існувала. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:15, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Виправив, залишивши СРСР та за його межами. --Фіксер (обговорення) 18:47, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
"Починаючи з 1991 року Скрипка та Піпа переїхали до Франції" — тут або "починаючи з 1991 жили", або "1991 року переїхали", або щось інше за контекстом. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:16, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Так, 1991 переїхали - краще. --Фіксер (обговорення) 18:46, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Було б незле поставити наголос у назві. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:18, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
У передмові це теж не завадить. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:29, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Я поставив наголос в означенні в назві, там де напівжирним. --Фіксер (обговорення) 18:46, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
У преамбулі "Альбом записано 1996 року перед поверненням «ВВ» з Франції", а далі в історії "Разом із поверненням в Україну гурт вирішив записати новий альбом" і "Записувався альбом у Києві". Незрозуміло, як це має узгоджуватись: чи вони все ще жили у Франції, але їздили до Києва на запис, чи якось інакше? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:24, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Ну це скоріше "одночасно з". Вони їздили до України й під час перебування у Франції, десь кожні пів року. Конкретно тут мається на увазі перед остаточним поверненням. Чи вони на момент запису вже постійно проживали в Києві, чи ні - я не знаю, скоріше ні, бо повернулися ж до Франції, щоб перезаписати. Але я скорегував трохи текст. --Фіксер (обговорення) 18:46, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Мене дуже здивували твердження про названі зірки й ділянки на Місяці:
1. Я припускаю, що зірку не можна просто так назвати, це мабуть потребує її офіційного занесення з такою назвою до каталогу. @Dmytro Tvardovskyi та Oleksiy.golubov, чи можете ви, будь ласка, трохи прояснити цей механізм і дати підказку, як перевірити таку заяву?
2. «Ділянки на Місяці» — не більше, як сувеніри, тоді як у чинному формулюванні це виглядає як щось справжнє.
Думаю, треба описати ці поняття ближче до суті, щоб не наштовхувати читачів на хибне уявлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:47, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Наскільки мені відомо, це дуже поширена практика. Зірка дійсно отримує назву, яку потім можна знайти в каталозі (конкретно з ВВ, здається, дві зірки отримували назви Vopli та Vidoplyasova). І ділянка є дійсно ділянкою на Місяці; тобто ця практика може не мати юридичних підстав, але це і не "не більше, як сувеніри", і настільки справжнє, наскільки можливо, якщо врахувати, що використати цей подарунок незрозуміло як і незрозуміло навіщо. Тут можна знайти деталі: [1] [2]. Я також додав посилання на Місячне посольство.

Я просто не дуже розумію, навіщо це описувати досить детально, якщо в джерелах про це буквально пару речень, і в статті, відповідно, також. --Фіксер (обговорення) 19:01, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Я не кажу, що обов'язково це подавати детальніше. Мені головне, щоб це було однозначно. У випадку з Місяцем, то там джерело ж так і каже "Дані сертифікати - фікція, гарний сувенір". Можна просто написати про ділянки в лапках. Щодо зірок, то я би припустив, що це така сама фікція, яку астрономічні установи не визнають. Не здивуюсь, якщо цих організацій безліч і вони видають сертифікати на одні й ті самі зірки. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:49, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Я додав лапки до "назвали" та "подарували". --Фіксер (обговорення) 20:35, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

З точки зору наукової астрономічної спільноти, надавати назви астрономічним об'єктам вповноважений тільки Міжнародний астрономічний союз, і він ніколи не робить цього за гроші. З точки зору міжнародного законодавства, ніхто не вповноважений продавати земельні ділянки на небесних тілах. Тобто це просто така Фільчина грамота. Ти платиш 100 доларів якійсь лівій фірмі, фірма дає тобі сертифікатик про те, що на честь тебе названа зоря, або тобі належить ділянка на Місяці. Ти вішаєш сертифікат на стінку й пишаєшся. Крім тебе й фірми ніхто не в курсі твого придбання, і ніхто його не визнає. Державі фірма каже, що заробляє гроші на продажі красивих сертифікатів (і десь дрібним шрифтом пише, що не гарантує, що їх визнаватимуть), тому її не звинувачують в шахрайстві. Коротше, вітаю фанатів ВВ, що вони витратили гроші на липу. Однак сумніваюсь, що ця інформація більш значуща для статті, ніж будь-яке красиве графіті про ВВ або натхненний допис в ФБ - принаймні, графіті і ФБ-допис побачать і визнають більше людей, ніж дипломчик від тієї контори. Не можемо ж ми тягти в статтю без розбору всі факти, про які побіжно згадали в "Суспільне Культура". --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:48, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Назву зорі на честь себе, співака, дівчини, кота можна купити. Це не буде офіційна назва за науковими каталогами, це просто буде неофіційна назва зорі. 50 доларів заплатив - сертифікат отримав. Непоганий бізнес на порожньому місці. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:56, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Що таке "лєтка-єнка"? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:49, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Вікіфікував. --Фіксер (обговорення) 18:44, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Щодо пісні «Гармонія» — там точно напівакустичний акомпанемент? Мені ніби звучить як акустична та електрична гітари окремо, є й відео з таким складом. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:56, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
В джерелі досить лапідарно: "Іронічно, але саме гітарна гармонія і є найбільш цікавою рисою цієї пісні. Напівакустика, красивенне гітарне соло і несподіваний ритмічний малюнок."

Тут мається на увазі не напівакустична гітара як така, у вузькому сенсі, а акомпанемент, який переважно виконується на акустичній гітарі (окрім програшу у кінці). Може там в студії дійсно грали і акустична, і електрогітара, але остання, якщо і була, то точно неперевантажена. Ну тобто ця композиція не з важкими гітарами, а з більш акустичним та чистим звучанням, на відміну від інших (Весна, Юра, не кажучи вже про Гей любо) --Фіксер (обговорення) 18:44, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Окей, най буде. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:27, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Douglas TBD Devastator


			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
3	0	0	100%	30 січня 2025		2 тиж.	триває

Трохи доробив, включно з урахуванням зауважень з номінації на добру:

наче розібрався з бомбовим озброєнням
переписав преамбулу (Фіксер, гляньте - трохи не так як ви хотіли, але на мій погляд якось так)
додав до вузлів та миль в дужках одиниці СІ (RajatonRakkaus, гляньте)
додав статистику
актуалізував стан справ по підйому затонулих
нажаль на графіку мене не вистачило, та й з джерелами не склалося як бажалося, тому буде так як є

якщо хтось ще має зауваження - пишіть --Sas1975kr (обговорення) 15:45, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

За:

Як автор --Sas1975kr (обговорення) 15:42, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Чудова робота. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:23, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
--Oleh68 08:57, 15 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Зауваження:

"позначення TBD-1 можна читати як «перший торпедоносець-бомбардувальник фірми Дуглас»" — не зовсім. Тут має бути не TBD-1, а TBD. Якби модельний номер 1 не пропускали, це було б TB1D. TBD-1 — це перший підтип (серія) моделі TBD. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:36, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Все ж таки

(Mission) - TB (Torpedo Bomber)

(Design Number) - 1 (якщо перший, то опускається. Тобто нічого не додаємо)

(Manufacturer) - D (Douglas)

(Subtype) - 1

(Minor Modification) - нема

Тобто "торпедоносець-бjмбардувальник модель 1 фірми дуглас підnип 1". Так, одиничка не та. Тому коректніше "перший торпедоносець-бомбардувальник фірми Дуглас підтип 1" ну або "торпедоносець-бомбардувальник 1 моделі фірми Дуглас підтип 1" щоб менше питань було. --Sas1975kr (обговорення) 17:20, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
@RajatonRakkaus, подивіться зараз. --Sas1975kr (обговорення) 18:02, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Ніби добре. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:12, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
На мій смак, переходів у преамбулі забагато. Зокрема, не бачу потреби додавати перехід на кожен рік історії, коли ці факти без проблем можна знайти в розділі. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:01, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
"без проблем можна знайти в розділі" - наче так. Але є люди які вважають що і на преамбулу розповсюджуються ВП:В. І треба або примітку ставити або внутрішнє посилання на родзділ статті де це вказано.

По роках там можна замінити на посилання на один розділ - Так Зроблено.

Інше об'єднати не бачу як. Там посилання на різні розділи. --Sas1975kr (обговорення) 16:02, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
"номер палубних літаків складався із трьох груп символів, розділених тире" — не дефісом? -- RajatonRakkaus^⇅ 13:11, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Судячи з визначення тире та дефіса - Дефісом. Замінів. Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 20:09, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
не до кінця послідовне використання ВП:Я: десь "чотири ударні авіаносці — «Акаґі», «Каґа»", а десь "атаку на «Кага», «Акагі»" та "крейсери «Могамі»". -- RajatonRakkaus^⇅ 13:32, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Так Зроблено. Звів все до Акаґі та Каґа. --Sas1975kr (обговорення) 20:18, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Кілька технічних моментів: 1) треба поставити голос від автора; 2) на вікіданих додати синоніми; 3) на СО мабуть шаблон про переклад трохи застарів з 2014. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:33, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
1 - Так Зроблено

2 - не розумію про що ви і чому взагалі треба йти на Вікіданні (не те щоб їх противник, але воно все ще має забагато недоліків, деякі системні, щоб його хотілося використовувати).

3 - вона з версії 2014 року і переклкадался. В укр-вікі стаття вже доопрацьовувалася після. --Sas1975kr (обговорення) 15:49, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
2 - я тільки про синоніми, тобто, про різні назви поняття. Douglas TBD, Девастейтор, Дуглас Девастейтор тощо. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:23, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
1) Ми домовилися про Девастейтер

2) Ви таки не почули. Вікідані це інший проект. Я не дуже хочу туди лізти, й не вважаю що їх заповнення стосується написання статей в укр-вікі.

П.С. Додав (у вигляді Девастейтер та Дуглас Девастейтер), але не хотів би щоб це стало вимогою до ВС... --Sas1975kr (обговорення) 20:24, 6 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення

Завершені обговорення розташовані в архіві вибраних статей. Остання обрана стаття — Ми — хлопці з Бандерштадту, 8 лютого 2025.

Інструкція

Перенесіть обговорення на підсторінку з відповідною назвою, додайте посилання на нього до Архіву
Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика вибраних статей}}.

Якщо стаття отримала статус

У статті видаліть шаблон {{Кандидат у вибрані статті}} та замініть шаблон {{Добра стаття}} на {{Вибрана стаття}}
На сторінці обговорення додайте до шаблону {{Повідомлення ДС}} параметр |Вибрана та додайте шаблон {{Повідомлення ВС|назва статті|2025-02-16}}
На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
На сторінках Архів добрих статей та Автори добрих статей та позначте іконкою {{icon2-comm}}, що стаття пізніше стала вибраною.
Приберіть статтю зі списку усіх добрих статей.
Оновіть список авторів вибраних статей
Додайте статтю до відповідного розділу списку усіх вибраних статей.
Оновіть шаблон із нещодавно обраною вибраною статтею на Головній сторінці

Якщо стаття не отримала статусу

Поставте в обговорення статті врізку {{Повідомлення ВС|назва|2025-02-16|Кандидат}}