| Ця стаття є частиною Проєкту:Україна (рівень: II, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Україною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Україна має рівень «розвинута стаття». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Україна: «найвища» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Україна» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з Україною.
| ||
| Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Українці | ||
|---|---|---|
| ||
 Архіви | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Питання щодо кількості українців
Там відверто застарілі дані, треба дати оновлеені за останніми переписами у країнах світу. Щодо України то є загальна кількість населення на початок року за даними Держстату та відсоток тих, хто вважає себе українцями за соцопитуваннями. Щодо Східного Донбасу і Криму з С-лем, варто використати дані більш раннього періоду щодо відсотків, та відносно загальної кількості осіб за переписами окупантів чи довоєнними даними Держстату чи найпевніше більш пізніми скоригованими даними Держстату і від них порахувати відсоток українців і додати до кількості в інших регіонах. В будь-якому випадку дані мають бути уточнені.--Yasnodark (обговорення) 11:48, 18 травня 2022 (UTC)
- якщо є дані держстату, чи інші якісні джерела (не соц. опитування ЗМІ), то замість писати тему на СО можна поліпшити статтю. Будьте рішучим --『白猫』Обг. 20:36, 18 травня 2022 (UTC)
- Називати соцопитування неякісними джерелами може лише людина, що не в темі і не на своєму місці.--Yasnodark (обговорення) 10:59, 19 травня 2022 (UTC)
- соц. опитуванням займаються не ЗМІ, а статистичні служби. --『白猫』Обг. 04:46, 20 травня 2022 (UTC)
- Соцопитуваннями займаються не ЗМІ, як ви написали це першого разу і не статистичні служби, як ви це зробили другого, ними займаються незалежні соціологічні фірми та наукові соціологічні установи та кафедри соціології, хоча і ЗМІ і статслужби часто їх замовляють. Це ще раз підтвержує вашу нефаховость у цьому питанні і що ви ніколи не займалися соціологічними опитуваннями, над відміну від того, хто вам дає відповідь.--Yasnodark (обговорення) 11:37, 20 травня 2022 (UTC)
- Називати соцопитування неякісними джерелами може лише людина, що не в темі і не на своєму місці.--Yasnodark (обговорення) 10:59, 19 травня 2022 (UTC)
- @Yasnodark: Проблема в тому, що ці українці рухаються. Переселенці до вторгнення-2022 зі Східного Донбасу й Криму з більшою імовірністю українці, ніж ті, хто залишився на окупованих територіях. Ваш метод дасть завищену оцінку: українців, які переїхали з ОРДЛО й Криму після 2014, ви порахуєте і через вищий (соцопитування після початку війни) відсоток українців на неокупованих, і через застарілий (довоєнний) відсоток українців на окупованих.
- А от переписи чи оцінки інших країн потрібно оновити — NickK (обг.) 21:26, 19 травня 2022 (UTC)
- NickK Навпаки це зараз завищена кількість українців, бо під час перепису 2001 року було 50 млн, а на початку року без окупованих територій на той час - 37, чому я кажу про соцопитування, бо зменшення кількості українців значною мірою відбулося за рахунок неукраїнців, тому останні соцопитування, які я пам'ятаю було 85% українців, а не 70 відстоків з гаков, як було на 20 років раніше. З непідконтрольними територіями ситуація більш складна, з Кримом простіше - беремо загальні цифри від псевдовлади і від рахуємо відсоток українців станом на 2001 чи якщо є опитування 2013-2014. Більш-менш буде правдива с-ція, бо 13 років до Криму переїздили українці, а після 2014-го поїхало менше 50 тисяч усіх. Те на те і виходить. Зі Східним Донбасом складніше, проте більшість досі зареєстровані на Донбасі, бо інакше вони втратять статус переселенців. В крайньому випадку можна подивитися, що вони там нарахували, хоча там вельми сумнівні цифри, проте відсоток українців, якщо їх рахували можна брати за мінімальний, за максимальний - можна брати відсоток 2001-го року від скоригованих даних Держстату. Принаймні ми залишимо старі дані перепису лише по Донбасу, а не по всій Україні.--Yasnodark (обговорення) 11:37, 20 травня 2022 (UTC)
Рюриковичі українці?
Не впевнений чи варто залишати рюриковичів в розділі "відомі українці". Думаю це варто обговорити. --Ukr wind (обговорення) 12:27, 11 травня 2023 (UTC)
- Принаймні не викликає сумнівів, що вони є пращурами багатьох українців і мали вплив на етногенез українців загалом, особливо наддніпрянських, якщо навіть не за прямими офіційними нащадкам основної гілки, то через дрібні відгалуження, бастардів і т.д. Тож ретроспективно їх цілком можна вважати українцями, якщо не за походженням у випадку перших рюриковичів, то за впливом на сучасний генофонд українців, зворотно. Загальновизнано, що на сучасний генофонд українців вплинули вікінги, тобто перші Рюриковичі та ті хто прийшов з ними.--Igor Balashov (обговорення) 12:41, 11 травня 2023 (UTC)
- Зверніться до історії багатьох народів світу. Чому англійці вважають Артура своїм царем, якщо Артур вождь кельтів, а сучасні англійці це взагалі нащадки германських зайд?😋 Чому вам так хочеться позбавити Україну її історії? (персональний випад приховано) 😋 --Streeckland (обговорення) 21:15, 17 лютого 2024 (UTC)
Нація
 Запит відхилено
|
Необхідно додати слово НАЦІЯ. --Це я Ольга ну впізнали чи шо (обговорення) 10:09, 29 липня 2024 (UTC)
- необґрунтована пропозиція.--Andriy.v (обговорення) 20:01, 3 вересня 2024 (UTC)
Пропозиція до колажу
Попри проблематичний внесок загалом, користувачу Григорію Лисенку вище прийшла хороша ідея додати до колажу рядок з 5 сучасними українцями. Власне якби він не вносив безліч інших хаотичних правок і не довелося би ставити доконфліктну версію, то воно би скоріше за все уже тут було [1]. Зараз колаж виглядає так, ніби після 90-х років не було достатньо видатних українців, а за часів незалежності видатними були переважно спортстмени. Тож є запит додати тих, хто відображатиме сучасних українців і різні напрямки діяльності. Оскільки пропозиції замін часто супроводжуються конфліктами, то саме додати рядок представляється найкращим рішенням. Пропозиція така:
 | .jpg){kind=small} |  |  | .png){kind=small} |
- Валерій Залужний — Головнокомандувач ЗСУ під час вторгнення 2022, дві найвищі державні нагороди
- Олександра Матвійчук — Нобелівська премія миру
- Марина Вязовська — Медаль Філдса, премії Салема та Ферма
- Мстислав Чернов — Оскар
- Ярослава Магучіх — олімпійська чемпіонка та світова рекордсменка в індивідуальних змаганнях
Тобто відштовхуючись перш за все від найпрестижніших нагород для максимально можливої об'єктивності. Прошу в цьому обговоренні розглядати тільки можливість додати цих 5 осіб і не пропонувати інших, бо це скоріше за все закінчиться як було вище — нічим, в обговоренні не братиме участь достатньо людей щоб вибудовувати щось з різних думок. Натомість якщо є ідеї кого ще варто додати, то це краще обговорити окремо нижче у вигляді пропозиції конкретної заміни, після закінчення цього обговорення. Наприклад, я би підтримав замінити Бубку на когось.--Igor Balashov (обговорення) 07:18, 5 серпня 2024 (UTC)
Підсумок
Заперечень не було за тиждень, додав.--Igor Balashov (обговорення) 15:27, 12 серпня 2024 (UTC)
- @Igor Balashov проблема таких обговорень, що тижня замало. Проблема колажу, що він масивний. Я би зосередив би увагу на тексті статті. По друге, Зеленський чи Харлан нині теж дуже видатні постаті. Хоча можете записати на постійній основі мій голос узагалі проти колажу. п.с. Бубку я би замінив би на Магучіх, це було би дуже символічно :) --『Shiro Neko』Обг. 15:47, 12 серпня 2024 (UTC)