Відповідно до Умов використання Фонду Вікімедіа та правила Вікіпедія:Редагування за винагороду, від усіх дописувачів вимагається «розкриття свого роботодавця, замовника та належності до організації, які стосуються будь-якого доробку, за який вони отримали винагороду або очікували отримати її» (див. також meta:Terms of use/FAQ on paid contributions without disclosure/uk). У цій статті були редагування за винагороду: Користувач: Вікіпанда (обговорення · внесок) Роботодавець: Megogo Замовник: Megogo

Всім привіт! Я фрілансер. До мене звернулись Мегого з проханням привести до ладу їх сторінку на вікі. Прошу більш досвідчених користувачів допомогти мені та вразі порушення певних правил вікі підказати, що треба виправити. Бачу, що користувачі @Користувач:Piznajko, @Користувач:Windycaller багато редагували статтю, тому запрошую долучатись. --Вікіпанда (обговорення) 12:08, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти

Тобто, ви додали 2 параграфи тексту, перемістили 3 абзаци і заявляєте, що всі проблеми, які було позначено у шаблоні ви усунули? Поверніть назад, і не беріться за замовлення не маючи досвіду. — Alex Khimich 18:43, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти

UPD. Повернув частину шаблонів-зауважень. Щодо рекомендацій до поліпшення: стаття має мати з'язний вміст при читанні, тобто не бути новинами чи якоюсь хронологією. Наразі це у багатьох розділах хронологія, що по суті відповідає ВП:НЕНОВИНИ. Багато хто, дізнаючись якісь факти, доліплював їх у статтю і вийшло ВП:ВІШАЛКА - це не значить що все потрібно видалити, його потрібно перечитати і перекомпілювати лаконічніше і більш описово, як того вимагає ВП:СТИЛЬ та публіцистика. Мілких дописів - повно, від вступу, до критики, серед них губляться вагомі етапи розвитку. Не вистачає також цікавої інформації від них-же — як створювалось, як наповнювалось, тощо. Багато крупин цієї інформації є у публічних інтерв'ю, якщо ж до вас звернулись - у вас є можливість дізнатись багато віднесіться відповідально. — Alex Khimich 19:10, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти

Стосовно того як подавати матеріал у статтях Вікіпедії, то тут немє універсального шаблону. Для прикладу як успішно використовуються bullet points у Вікі див. en:2012_JPMorgan_Chase_trading_loss --BezosibnyjUA (обговорення) 13:25, 23 липня 2013 (UTC)Відповісти

У нас давно є правила: Вікіпедія:Авторитетні_джерела#Джерела іноземними мовами Для зручності читачів української Вікіпедії треба по можливості приводити україномовні джерела. Україномовним джерелам завжди варто надавати перевагу перед джерелами іншими мовами (при рівній якості й надійності). Наприклад, не слід використати як джерело газету іноземною мовою, якщо є еквівалентна стаття українською. --zmi (обговорення) 09:33, 26 березня 2014 (UTC)Відповісти

Ну так і я проте. До всіх джерел "статті-перекладу з рос-вікі" я знайшов відповідники на українських версіях тих змі. Але відбувається планомірне відкочування до старої версії з російськими джерелами.--BezosibnyjUA (обговорення) 02:42, 28 березня 2014 (UTC)Відповісти

Жодних оригінальних досліджень чи неавторитетних джерел у моїй версії статті немає, так що закиди користувача aleksandrit є безспітставними. Приймаю до уваги пораду щодо застосування "прози", а не списку (у цьому напрямку дійсно можна працювавати). Але я категорично не підтримую відкат до старої "злизаної" з росвікі версії статті, ба більше в цьому я вважаю цензуру з боку пана а. у тому плані що у старій версії статті замовчуються "українофобські" настрої компанії, як от відсутнітсь в 95% фільмів українскьої доріжки, транслювання Олімпіади 2012 виключно рос. мовою тощо. Тому прошу не піддаватися на провокації російських редакторів вікіпедії та потурати безглуздому відкачуванню до зацензурованої версії статті. --BezosibnyjUA (обговорення) 00:36, 28 березня 2014 (UTC)Відповісти

Навіщо дублювати повідомлення на кількох сторінках обговорення? Але відповім ще й тут.

Ось ваш текст:

Хоча з самого початку свого заснування у 2011, Megogo позиціонувало себе як "український" легальний онлайн кінотеатр, українським сайт був лише формально. Так, для прикладу, українського ітрерфейсу сайт не мав аж до квітня 2013 року. На додачу до відсутності українського інтерфейсу, багато користувачів також скаржаться на те що кількість фільмів з українськими субтитрами та українською аудіо доріжкою є набагато меншою аніж кількість фільмів з російськими субтитрами та аудіо доріжкою. Так, наприклад, станом на липень 2013 року доступно лише 257 фільмів з укранською аудіо доріжкою[18], в той час як фільмів з російською доріжкою було майже у 13 разів більше, а саме 3297 стрічки[19]. Іншим прикладом того, як ігнорують права україномовних споживачів є те що влітку 2012 megogo транслювало Олімпіаду-2012 у Лондоні виключно російською.[20]

Так от авторитетним джерелом підкріплене лише останнє речення. Передостаннє речення є оригінальним дослідженням: за посиланнями навіть немає поточної загальної кількості фільмів. Тобто, як я розумію, ви власноруч порахували фільми, і додали цю інформацію до Вікіпедії — це і є ВП:ОД. Розумієте, якщо дозволити публікувати у Вікіпедії такі речення, то для верифікації інформації у Вікіпедії щоразу доведеться повторювати оригінальне дослідження першоавтора, що було б значним ускладненням верифікації. До того ж, інформація за вашими посиланням змінюється (постійно додаються нові фільми), і ці джерела майже моментально стають застарілими. Стає неможливо перевірити, чи правильно ви порахували ті фільми. Саме тому, необхідно щоб ці факти були «зафіксовані» у якомусь вторинному джерелі (наприклад, на сайті Телекритика).

Усі ж попередні речення взагалі не підкріплені жодними джерелами. --Amakuha 09:17, 28 березня 2014 (UTC)Відповісти

Інформація, що є хибною та не підтверджена джерелами

Хоча формально компанія Megogo розташована в Україні

Неясно, що саме вважається "формальною" присутністю? Також немає посилання на джерело, яке доводить цей факт. Більш, ніж 14 днів не підкріплено джерелами, отже виправлено з вилученням цієї фрази - згідно з ВП:АД#Матеріал без джерел --Unexpositive (обговорення) 12:25, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Серед основних претензій до компанії — відсутність українського інтерфейсу сайту аж до квітня 2013 року та мала кількість україномовного контенту

Неясно чиїх саме претензій та не вказано посилання на претензії. Більш, ніж 14 днів не підкріплено джерелами, отже виправлено з вилученням цієї фрази - згідно з ВП:АД#Матеріал без джерел --Unexpositive (обговорення) 12:25, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Учасники ринку відеоконтенту стверджують, що ресурси «Megogo.net» та «EX.UA» мають спільних власників, а окремий сайт був створений, щоб новий проект не асоціювався з «EX.UA», який раніше звинувачувався в порушенні авторських прав.

Немає жодніх посилань на цих "учасників ринку" і їх ствердження в офіційних джерелах. За даними MEGOGO та EX.UA ця інформація є хибною. Посилання - у статті. Більш, ніж 14 днів не підкріплено джерелами, отже виправлено з вилученням цієї фрази - згідно з ВП:АД#Матеріал без джерел Крім того, EX.ua офіційно об'явив про своє закриття, отже суперечка більш не є актуальною. --Unexpositive (обговорення) 12:25, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти

До представника компанії, Unexpositive :

• По перше, підписуйте свої повідомлення.
• По друге, своїм відбілюванням статті ви порушуєте

ВП:КОІ - Двома словами: Не редагуйте Вікіпедію у власних інтересах або інтересах інших осіб чи організацій.

ВП:АД#Джерела іноземними мовам Не надавайте перевагу іншомовним джерелам, а навпаки намагайтеся надавати АД українською мовою, бо це українська вікіпедія створена для україномовних користувачів. Всі ваші джерела що ви додавали (не беручи до уваги що сама додана вами інформація порушує ВП:КОІ) були всі російськомовні, хоча ця ж сама інформація доступна українською мовою. Тобто коли ви даєте джерело

<ref>{{Cite news|url=http://nv.ua/techno/made-in-ukraine/ukrainskij-onlajn-kinoteatr-megogo-vernul-na-ekrany-legendarnyj-multserial-kazaki-135962.html|title=Украинский онлайн-кинотеатр Megogo вернул на экраны легендарный мультсериал Казаки|accessdate=2016-10-06}}</ref>,

це порушення, бо є http://nv.ua/ukr/techno/made-in-ukraine/ukrajinskij-onlajn-kinoteatr-megogo-povernuv-na-ekrani-legendarnij-multserial-kozaki-135962.html ; також порушенням правил є коли ви використовуєте лише іншомовні джерела (у вашому випадку російські), хоча ця ж сама інформація доступна з україномовних АД.--Piznajko (обговорення) 05:37, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• По третє, відбілювання (вилучання інформації яка вам не подобається) статті є неприпустимим для вікіпедії. Тобто коли ви навмисно намагаєтесь ввести в оману читача, це не припустимо (коли наприклад ви змінили вираз " на 2016 рік більшість користувачів (49.4 %) сервісу користувалися ним з Росії" на вираз "на 2016 рік більшість користувачів сервісу користувалися ним з України та Росії (24.9% та 49.4% відповідно), а також Азербайджану, Казахстану і Білорусі" це неприпустимо. Більшість це найбільша частина (в цьому випадку користувачі з Росії) й за даними Alexa з Росії сайт відвідують 50.4%, а з України лише 14.5%, тобто більшість відвідують з Росії. Якщо ви хочете додати інфу про відвідуваність з України, то так і скажіть (без перекручування інформації), що більшість XX% з такої то країни, також до п'ятірки найпопулярніших за відвідуваністю вохдять країни X, Y, Z--Piznajko (обговорення) 05:48, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

До Piznajko :

Багато стверджень в цій статті не підкріплено жодними джерелами і порушують ВП:АД#Незвичайні твердження вимагають серйозних доказів а саме: Суперечливі, Здатні заплямувати честь, принизити гідність.
При редагуванні я користуюся вказівкою ВП:АД#Матеріал без джерел а саме: Що робити? Видаляти сумнівну інформацію (без авторитетних джерел) треба лише в тому випадку, якщо ви впевнені в тому, що вона неправдива.
Я не є представником компанії. Представники компанії надають мені коментарі, в тому числі щодо спростування вищезгаданих хибних висловів. Це діється не в інтересах компанії а з метою встановлення нейтральної точки зору ВП:НТЗ#Нейтральна точка зору
--Unexpositive (обговорення) 10:42, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Вищезгадана хибна інформація (див. виписки на початку даного блоку обговорення), що не підтверджена джерелами протягом 14 днів, має бути вилучена згідно з ВП:АД#Матеріал без джерел --Unexpositive (обговорення) 10:03, 7 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Інфа про те що застосунок Megogo для Apple TV попав до "Кращі 2016" є лише на невідомих сайтах які важко відвести до АД. Unexpositive цю додав цю інформацію і вона є лише на оф сайті ( http://blog.megogo.net/ru/2016/12/13/megogo-stalo-luchshim-prilozheniem-2016-goda-po-versii-apple/ ) та на якихсь невідомих сайтах одноденках. На офіційних сайтах Apple інформації про це немає (і немає щодного АД джерела яке б подало цю інформацію, надавши посилання на ресурс Apple як джерело, а не просто передрук слово в слово прес-релізу з оф сайту Megogo (який не посилається ні на які джерела).--Piznajko (обговорення) 01:10, 29 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Сайт відомий своїм упередженим ставленням до української мови та відсутністю україномовного контенту

Навіть якщо, за оцінкою автора, на сайті недостатньо україномовного контенту, з цього об'єктивно не випливає те, що сайт відомий упередженістю. На те де він цим відомий посилань не надано. У стилі написання тексту порушується ВП:НТЗ#Нейтральна точка зору.

Сайт також систематично, протягом багатьох років, порушує законодавство України у сфері кіна та телебачення, поширюючи на своєму сайті російські телеканали, фільми та телесеріали заборонені до розповсюдження в Україні.

більшість заборонених Нацрадою російських каналів присутні в пакеті каналів Megogo TV, зокрема Russia Today, Russia Today Doc, «Hard Life TV», «GameShow», «ЦТВ», «GLOBAL STAR TV», «СТС int», «БАЛАНС-ТВ», «Настояшие время», «WBC», «Мульт» тощо. Всього станом на грудень 2017 року жителям України були доступні 43 телеканала в пакеті «Megogo TV».[32][33]

Усі без винятку з заборонених в Україні 700 російських фільмів та серіалів доступні на сайті Megogo на всій території України, що є прямим порушенням законів Україин. Наприклад, на платформі Megogo доступні заборонені в Україні горезвісний українофобський фільм Матч (2012)[34] горезвісний українофобський телесеріал Біла гвардія (2012)[35] тощо.

Вищезгаданий контент або відсутній взагалі, або заблокований для перегляду на території України, чим не порушує законодавство України.

Хоча компанія Megogo була заснована та базується в Україні, коли керівництво компанії вирішило показати свою так звану "соціальну відповідальність" та запуситили проект «Дивись як чутно» що мав на меті продемонструвати як підприємство дбає про людей з порушенням слуху, то виявилося що компанія має глибого українофобські погляди.[джерело?] Зокрема, компанія вирішила дбати виключно про російськомовних людей з порушенням слуху, запустивши власну студію сурдоперекладу медіа контенту російською мовою жестів (РМЖ) та створивши інтерактивний телеканал "Дивись як чутно" де весь контент транслюється з РМЖ сурдоперекладом.[22]

Наявність українофобських поглядів та їх глибина не є підтвердженими фактами, а судженням автора. Не підкріплено посиланнями. Порушується нейтральна точка зору ВП:НТЗ#Нейтральна точка зору.

Відмічена інформація, у разї не підтвердження її авторитетними джерелами протягом 14 днів, має бути вилучена згідно з ВП:АД#Матеріал без джерел та ВП:АД#Незвичайні твердження вимагають серйозних доказів

--Unexpositive (обговорення) 22:03, 30 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Unexpositive, замість займатися ВП:Не грайтеся з правилами та правдами й неправдами вишукування способів вилучення інформації яка не подобаєтся вашим босам у Meogogo, свою дюжу енергію краще направте на те аби переконати своїх босів з Megogo хай додадуть українське дублювання до своєї біблотеки фільмів та серіалів, бо там ще й досі переважна більшість доступна лише російською. Успіхів.--piznajko (обговорення) 03:52, 10 вересня 2018 (UTC)Відповісти

До piznajko:

Хочу вказати на порушення вами Вікіпедія:Етикет у вашому попередньому коментарі. А саме: Обговорюйте факти, не переходячи на особистості.

Якщо вже перейшли на особистості, то я не є працівником компанії і моя енергія не є "дюжою". Один раз на 1-2 роки (це видно з історії моїх редагувань) я спілкуюся з працівниками компанії, які надають мені коректну інформацію для поповнення сторінки з ВП:НТЗ#Нейтральна точка зору та вилучення відверто хибної інформації. Запропоноване мною вилучення не є грою з правилами, адже суперечить фундаментальним основам Вікіпедії:

• енциклопедичність стилю Вікіпедія:Стиль викладу та ВП:НТЗ#Нейтральна точка зору порушують вислови типу "відомі упередженим ставленням", "глибока українофобія" і тп. Це видно неозброєним оком, навіть без ознайомлення з Вікіпедія:Правила і настанови.

• інформація про порушення компанією законодавства України є хибною, адже заборонений контент заблокований для перегляду в Україні. А отже: ВП:АД#Незвичайні твердження вимагають серйозних доказів

Щодо вашої ремарки про «хай додадуть українське дублювання до своєї біблотеки фільмів та серіалів, бо там ще й досі переважна більшість доступна лише російською», то Вікіпедія - джерело енциклопедичної описової інформації, а не політична трибуна для тиску на компанії, щоб вони більше використовували українську мову Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія.

Згідно з Вікіпедія:Вирішення конфліктів хочу вас попросити: якщо ви не згодні з моїми відмітками Шаблон:Fact, то не видаляйте їх а запропонуйте ваше баченя вищезгаданих формулювань, з нейтральної точки зору та уникаючи хибної інформації про порушення Українського Законодавства. Дякую.

--Unexpositive (обговорення) 13:35, 10 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Пане Unexpositive, мені чудово зрозуміло що ви не є напряму працівником Megogo, а просто надаєте їм послуги як піарник, і зокрема у відбіленні статей у ВП пов'язаних з ними. Нагадаю вам, що у ВП діє правило Вікіпедія:Конфлікт інтересів зокрема у вікіпедії заборнено редагувати задля «просуванню своїх власних інтересів або інтересів інших осіб, компаній або груп.» Щодо вашої тактики виставляння Шаблон:Fact щодо інформації яка не подобається корпорації Megogo - це хибна тактика бо на цю інформацію вже є АД джерела тому там не потрібно виставляти Шаблон:Fact. А те що ви продовжуєте це робити - це є різновидом ВП:Не грайтеся з правилами та ВП:Не доводьте до абсурду.--piznajko (обговорення) 03:00, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти

П.с. кому цікаво, ось трохи історії коли представники компанії Megogo у 2014 намагалися рекламувати свою компанію у статтях укрвікі Обговорення:Співпраця з MEGOGO.NET--piznajko (обговорення) 03:39, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Пане piznajko, якщо це конструктивний діалог для виправлення цієї сторінки - то відповідаючи на одне, будьте ласкаві не ігнорувати інше. Ваші претензії та коментарі щодо моїх текстів і посилань я поважаю і це видно з історії редагувань. Ви ж, допускаючи не-енциклопедичні не-описові і не-нейтральні вислови ВП:НТЗ#Нейтральна точка зору, намагаєтесь вплинути на процеси поза межами Вікіпедії, тобто - тиснути на компанію, щоб вона більше працювала з україномовоним контентом. Вікіпедія - це нейтральна описова платформа а не трибуна для будь-якого впливу. Я користуюсь виключно правилами і в рамках Вікіпедія:Вирішення конфліктів пропоную виправити вищезгадану інформацію з позиції стороннього енциклопедичного викладу, а не впливу на компанію.

З повагою,--Unexpositive (обговорення) 09:39, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Анонімусе 89.19.105.11, мені чесно по-барабану буде у статті інфа про зв'язок між Megogo та ex.ua чи ні. Причина чому ця інфа була там раніше - тому що укрзмі так говорили (приклад газета Дзеркало тижня у 2012 році казала https://dt.ua/TECHNOLOGIES/koristuvachiv_exua_i_upload_napravili_na_sayt_z_legalnim_kontentom.html "Файлообмінник upload.com.ua вирішив співпрацювати з новим проектом керівників EX.ua - Megogo.net"). Тут немає якихось беззаперечиних доказів у цій згадці, що Megogo та ex.ua мають сильний зв'язок, але принаймні журналісти це згадували. Але як я вже сказав, мені по-барабану буде ця інфа у статті чи ні.--piznajko (обговорення) 16:44, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Стаття 15 Закону «Про кінематографію» встановлює права та умови розповсюдження і демонстрування фільму, а саме: право на розповсюдження і демонстрування національних та іноземних фільмів на всіх видах носіїв зображення надається суб'єктам кінематографії центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику в сфері кінематографії. Документом, що засвідчує це право, та визначає умови розповсюдження і демонстрування, є державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів. Фільми, на які видані державні посвідчення на право розповсюдження і демонстрування, вносяться до державного реєстру фільмів. Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів затверджується Кабінетом Міністрів України. У Положенні про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів вказується наступне:

а) Право розповсюдження фільму - виключне (ексклюзивне) або невиключне (неексклюзивне) право на тиражування, продаж, передачу в прокат, оренда фільму. Це право складається з:

- кінотеатрального права (тиражування фільмокопій на кіноплівці або цифрового примірника фільму, передачі їх в прокат, оренду);

- права домашнього відео (тиражування фільмокопій на відеоносіях, їх продаж, передача в прокат);

- права публічного комерційного відео (тиражування фільмокопій на відеоносіях, їх продаж, передача в прокат, оренду для публічного показу через відеопроекцію);

- телевізійного права (тиражування фільмокопій на відеоносіях, їх продаж, передача в прокат для публічного показу каналами мовлення телебачення).

б) Право демонстрації фільму - виключне (ексклюзивне) або невиключне (неексклюзивне) право на демонстрацію (публічний показ) фільму.

Це право складається з:

- кінотеатрального права (демонстрації фільмокопій на кіноплівці або цифрового примірника фільму в призначених для цього приміщеннях);

- права публічного комерційного відео (демонстрації фільмокопій на відеоносії в призначених для цього і які обладнані спеціальною відеопроекційної апаратурою приміщеннях або в приміщеннях, безпосередньо не пов'язаних з демонстрацією фільмів, обладнаних відеопроекційної апаратурою або телевізійними приймачами);

- телевізійного права (демонстрації фільмокопій на відеоносії каналами мовлення ефірного, супутникового, кабельного телебачення платного чи безкоштовного).

Із зазначеного вище випливає, що норми закону забороняють демонстрацію і розповсюдження певних законом категорій фільмів, зокрема, в кінотеатрах і трансляцію таких фільмів на телевізійних каналах. При цьому питання, що стосуються показу таких фільмів в мережі Інтернет, зазначеним Законом не врегульовані. Таким чином, чинним законодавством України не передбачено заборони на розміщення і доведення до загального відома за запитом користувачів фільмів іноземного виробництва. Лемберг (обговорення) 14:21, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Користувач:Piznajko, Ви впевнені, що оце може бути в статті? І не забувайте, будь ласка, аргументувати ваше вилучення встановлених не Вами шаблонів. Stas (обговорення) 21:33, 11 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Впевнений. Ви читали статтю і підрозділ "Контроверсії"? Там чорним по-білому описані звинувачення на адресу Megogo які фігурують у вступних параграфах статті. А щодо шаблону {{ОД}} - то це не шаблон для підрозділу статті, а шаблон для усьої статті. Також коли такий шаблон ставиться, слід пояснити на СО що саме ви вважаєте ОД.--piznajko (обговорення) 21:43, 11 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Те, що підрозділу «Контроверсії» в статті нема (і йшлося про шаблон {{Нейтральність}}, а не {{ОД}}), залишимо за дужками. Гірше, що в розділі «Критика» нема жодного джерела, де була б ця критика. Вся «критика» є авторськими оцінками в стилі жовтої преси з перлами типу «горезвісний українофобський фільм» і «Компанія вирішила дбати виключно про російськомовних…» (що характерно, з купою мовних помилок на додачу). Варто згадати про ВП:БЖЛ, а також зауважити, що таке та автопатрулювання — речі не дуже сумісні. І мало того, що ОД, ще й неякісно зроблене: очевидно, що нестача україномовного контенту з більшою ймовірністю пояснюється не «упередженим ставленням до української мови», а звичайною байдужістю до неї. Stas (обговорення) 23:17, 11 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Бро, якщо у тебе є претензії до мого автопатрулювання - будь ласка вперед, номінуй на позбавлення прапорця.--piznajko (обговорення) 02:03, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Якщо виявиться, що подібне з Вашого боку відбувається систематично, саме так і буде. Stas (обговорення) 07:54, 13 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Stas, якщо звернутися до історії редагувань шановним Piznajko, то видно що подібне на даній сторінці відбувається систематично протягом 2 років, до того ж з порушенням етики спілкування у обговоренні. --Unexpositive (обговорення) 17:53, 3 грудня 2018 (UTC)Відповісти

• Користуюсь підпискою від Мегого вже 3 роки як, здебільшого беру "максимальну", щодо російськомовних фільмів - так, їх там більшість, є і заборонені (а колись було багато), але вони ідуть у ретрансльованих російських каналах, у звичайному доступі вони зазвичай відсутні, так само як і відсутні у звичайному доступі "федєральниє" канали з російського ТВ. Фільми, які колись озвучувались українською таку доріжку там завжди мають, при виборі української мови я мови інтерфейсу, вони зразу йдуть українською -- це не проблема Мегого а проблема відсутності озвучки українською. Ситуація дійсно заслуговувала критики раніше, але вже багато виправилось, також, критика має спиратись на джерела. Також, зверніть увагу, СТБ зняв російськомовний серіал Кріпосна де всі україномовні всі подані як кріпосні, та ще й висловлювання у них "недалекі", теж Мегого буде винен? Я за те, щоб переписати деякі критичні висловлювання цитуючи АД, щоб не бути голослівним і частково вичерпати цю дискусію. — Alex Khimich 13:59, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти

@Alex Khimich: я з вами повністю згоден що у період з 2014-2018 роки Megogo трохи покращилися і стали додавати українську доріжку до більшої кількості фільмів, ніж це вони робили раніше. Але все одно:

1) по-перше 100% усіх телесеріалів на Megogo мають лише російськомовне озвучення (якщо не брати до уваги декілька україномовних телесеріалів в оригіналі як от Школа [1] чи Дві матері [2]). Також на жаль теза «Фільми, які колись озвучувались українською таку доріжку там завжди мають» - не відповідає дійсності: кожного року є сотні фільмів які йшли з українським дубляжем/багатоголоскою у кінотеатрі, але з'являються в Megogo лише з російським дубляжем (з найновіших голлівудських прикладів - Крід 2015, з найновіших російських фільмів Дуелянт "Колектор" - ці фільми російського виробництва йшли в Україні в кінопрокаті з українським дубляжем); я вже не кажу про дитячі фільми та мультсеріали які з'являються лише з російською озвучкою. див BBC Динотопи, МініФорс та сотні інших - це взагалі недопустимо, оскільки українські дитячі глядачі повинні мати змогу дивитися мультфільми/мультсеріали з українською озвучкою бо вони ще занадто малі щоб читати українські субтитри (навіть у так-званому "Меморандумі" з дистриб'юторами, кінотеатрами, та DVD-виробниками у 2007 році тоді усі добровільно домовилися аби 100% усього дитячого контенту мало українське озвучення. Вважаю що текст критики (цитую «Серед претензій до компанії - мала кількість україномовного контенту, особливо телесеріалів (і у меншій мірі фільмів)» відповідає ВП:НТЗ оскільки його взято з АД сайту pingvin.pro який є популярним ресурсом щодо української масової культури (фільмів, коміксів, відеоігор тощо).

2 по-друге, ваша теза «відсутні у звичайному доступі "федєральниє" канали з російського ТВ» теж на жаль не зовсім вірно, оскільки можливо фєдєральні (сиріч державних) телеканали і не входять у якісь там звичайні/безкоштовні пакети, але точно входять у платні (див. пакет Megogo TV всього станом на 2019 рік були доступні 44 телеканали, з яких російські "фєдєральниє": РЕН ТВ, Russia Today, СТС тощо.--piznajko (обговорення) 21:01, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти

Нажаль не можу додати до статті як АД (оскільки ВП:АД не радить використовувати первинні джерела як от соцмережі Facebook/Twitter «Як правило, у статтях Вікіпедії варто опиратися не на первинні джерела, а використовувати вторинні, у яких коректно використаний первинний матеріал») але ось що надибав в Twitter'і недавно «мегого - дуже сумнівна конторка, там купа і крисійських заборонених серіалів та фільмів..і більшість іноземних фільмів..крисійською.» джерело--piznajko (обговорення) 03:19, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти

• Березень 2020 - Для українських та російських IP сайт компанії змінився з megogo.net на megogo.ru й тепер при переході на megogo.net користувача автоматично перенаправляють на megogo.ru. Для неукраїнських та російських IP сайт продовжує перенаправляти на megogo.net--piznajko 19:50, 10 березня 2020 (UTC)Відповісти

У статю користувач Goo3 настирливо додає абзац про упереджене ставлення Мегого до української мови і далі по тексту. Слідкуючи за ним у соц мережах видно, що цей користувач дуже любить цей сервіс і має відверто упереджене ставлення. Тому виникають сумніви, що цю статтю цьому користувачу варто і далі редагувати. Заангажованість далеко не вітається в Вікіпедії. --Windycaller (обговорення) 11:45, 8 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Windycaller, почистьте куки та відкрийте сайт мегого. Що бачите? Правильно, відкривається сайт російською, по замовчуванню і плювали вони на налаштування мови інтерфейсу ОС та веб-оглядача, дані геолокації чи регіону AS. Ігнорують мовні коефіцієнти веб оглядача. Ігнорують налаштування інтерфейсу, щоразу після входу на сайт змінюється мова на російську. Всі системні помилки та повідомлення, емайли-сповіщення від сервісу — все російська. Аудіокниги — більшість російською. Весь контент має гарантовано російську мову, а українську озвучку їм дуже часто влом купувати, итакпоймут. Це моя думка, але це також очевидний факт, який легко перевірити. — Alex Khimich 20:27, 9 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Alex Khimich: Про упереджене ставлення до української мови джерел не наведено. Подавати таке твердження в статті (без посилань на джерела) — оригінальне дослідження. Навіть якщо Ваші висновки правильні, критерієм для включення тверджень у статтю є перевірність, а не істинність. --Olvin (обговорення) 19:35, 10 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Olvin, дякую, а то без вашого пояснення ніяк не зміг зрозуміти нічого. — Alex Khimich 20:01, 10 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Додав у преамбулу фразу про орієнтацію сервісу на російськомовну аудиторію (підтверджено прямим текстом у кількох джерелах, як пов'язаних із компанією, так і сторонніх).
Вилучив із розділу критики підрозділ про відсутність/недостатність контенту українською, оскільки у джерелах про це ніде не пишуть. --Olvin (обговорення) 21:04, 10 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Alex Khimich: я повністю згоден з вашим коментарем угорі. @Windycaller: ваш коментар щодо редактора @Goo3: угорі «Слідкуючи за ним у соц мережах видно, що цей користувач дуже любить цей сервіс і має відверто упереджене ставлення.» є прикладом ВП:Деструктивної поведінки, бо це приклад переслідування користувача поза вікіпедією (у цьому випадку у соцмережах) який є підвидом ВП:Особистої атаки й може мати бути підставою вчинення щодо вас адміністративних дій з боку адмінів. Окрім того @Windycaller та Olvin: редагуваннях вас обох у вересні 2020 року мали ознаки ВП:Платних редагувань та спроб відбілити статтю вилучивши інформацію про відсутність/недостатність контенту українською (хочу нагадати вам обом - що у випадку як тут (тобто інформація що про відсутність/недостатність у Megogo контенту українською) ніякі джерела і не потрібні, бо ВП:ПД нам недвозначно каже, що «Посилання на джерела необхідні [...] для перевірки неоднозначних тез». Для очевидних речей, таких як те, що у Megogo абсолютно мізенра % контенту українською мовою (про що ми всі абсолютно прекрасно знаємо, бо ходимо на їх сайт і самі бачимо це) ніяких джерел і підтверджень не потрібно, бо це є інформація апріорі)). Зауважу, що хоча у Вікіпедії й не заборонені платні редагування, але такі редактори зобов'язані повідомити про це на СО сторінки шаблоном {{Платне редагування без розкриття }}, {{Редагування від оплачуваного редактора}} тощо. Прохання це зробити (тобто повідомити відповідним чином на СО про платні редагування з вашого боку).--piznajko 22:33, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Якби на сайті можна було відфільтрувати фільми за мовою, то можна було б проставити цифри скільки чого якою мовою. А без цього частка контенту не підпадає під "апріорі". Я тиждень тому потратив час, щоб знайти інформацію про частки. Знайшов тільки для аудіоконтенту, для відео ні у ЗМІ, ніде згадок не знайшов, таке враження, що їх ця тема взагалі не цікавить (сумно, звісно). --Kanzat (обговорення) 22:30, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Якби Тексти просканували б їхній сайт і провели контент-аналіз, було б круто. Вони деколи якусь аналітику про укр мову викочують, і дата-аналіз люблять. Можна їм закинути ідею, було би хороше АД. --Kanzat (обговорення) 22:37, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Kanzat: Якби Тексти проаналізували % україномовного контенту на Megogo і зробили свої знахідки відомими опублікувавши відповідну статтю - було б чудово. Зараз вже дещо є в інтернеті (але це більше загальні "обіцянки власників" як от їхня обіцянка у грудні 2019 року, що відсоток україномовного аудіоконтенту (аудіокниг/подкастів) виросте з 15% (у грудні 2019 року) до 40% (у невизначеному майбутньому); або блоги журналістів, як от тут Знову піратство, або де брати відеоконтент українською мовою? (2019): цитата «👎 Megogo – це саме той сервіс, який в першу чергу націлений на російськомовну аудиторію, навіть попри те, що штаб-квартира розташована в Києві. У [...] Megogo [...] україномовного відеоконтенту [є] в дуже малій кількості у порівнянні з тим, скільки його можна знайти в інтернеті. В загальній картині, україномовного контенту там дуже мало. Якщо із фільмами там ситуація посередня, то із серіалами взагалі паскудна.» (здається я цю думку з pingvin.pro навіть колись додавав як джерело до нашої укрвківської статті (щойно подивився в історію - точно, у версії від березня 2020 року ще було посилання на цю статтю pingvin.pro, але зараз вже немаї, після кількох чисток статті ділків з Вікі-бізнесу). п.с. До речі, @Kanzat: ти бачив сьогодні новину на Детектор медіа що Мegogo розпочав виробництво українськомовного контенту (себто фільмів/серіалів/телепередач)? Важко віриться що вони дійсно випустять україномовні/українськомовні фільми/серіали, але почекаємо й побачимо.--piznajko 23:32, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Я теж знаходив той блог на pingvin.pro, але це не відповідає вимогам ВП:АД#Вікі,_форуми,_блоги,_Usenet. --Kanzat (обговорення) 08:56, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Можливо слід оновити статтю, додавши інформацію про те що https://www.epravda.com.ua/news/2020/09/21/665339/ Власник "Білайну" хоче купити український онлайн-кінотеатр Megogo - РосЗМІ (epravda.com.ua. 2020/09/21).--piznajko 22:36, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Kanzat, вітаю. Ви вже тут раніше помагали розібратися з непрофесійними і заангажованими діями @Goo3, який далі вандалить статтю. Долучаю ще до обговорення: @Piramidion, @YarikUkraine, @Andriy.v. я вчора добренько попрацював над оновленням сторінки (зрештою мої зміни відкоментовані навіть в описі редагувань), виправленням помилок, неактуальностей, неузгодженостей, тощо, але Goo3 все видалив під привовдом повернення даних. Як можна вернути дані якщо видалив 11кілобайт тексту? :) Я взагалі прошу заборонити цьому користувачу редагувати статтю - бо він не вникає і просто відкидає редагування. Це навіть не порушення етики, це просто халатність. P.S. жодних важливих даних не видаляв, як це прокоментував Goo3. Продивіться історію редагувань. P.S.S. при повторному беззмістовному видаленню моїх правок я буду починати Арбітраж, як це рекомендують настанови вікіпедії. --Windycaller (обговорення) 11:22, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Goo3: Я переглянув внесок користувача, і не можу зрозуміти причину вашого відкоту всіх його редагувань, і які саме «важливі дані» ви повернули. Поясніть, будь ласка.--Piramidion 13:16, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Piramidion багато що було перефразовано, після чого суть змінилась ("потрапив до скандалу" замість "передавав ділянки" тощо). Разом із тим, я вже скомпонував попередню версію та редагування користувача, тепер всі дані на місці. --Goo3 (обговорення) 16:09, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@Piramidion та Goo3: вважаю нещодавні редагування цієї статті редактором @Windycaller: несумісними з НТЗ та такими що перетворюють статтю megogo на "самопіар та само-рекламу" компанії megogo. Я щойно подивився на загальний віківнесок з часу його реєстрації рік тому 25 серпня 2020 року редактора Windycaller (а також внесок саме у статті megogo) й цей його внесок у площині статті megogo за останні кілька місяців видаєтья таким що має ознаки ВП:Платних редагувань (без розкриття) представників вікібізнесу. Також непрямим доказом причетності до вікібізнесу є те, що у вересні 2020 року редактор Windycaller застосував тактику ВП:Вікіпереслідування супроти Goo3 коли спробував залякати редактора Goo3 поширивши на сторінці запитів до адмінів особисті дані редактора Goo3 з (цю тактику в минулому пробували застосувувати до різних редакторів й інші ймовірні редактори Вікібізнесу). У висновку вважаю, що лише глянувши на внесок редактора Windycaller є достатньо підстав аби висновити що це однин з нових профілів одного з працівників вікібізнесу, але чи потрібно робити запит на ВП:ЗПК - вирішувати адміністрації --piznajko 18:29, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Компанія megogo зареєстрована на Кіпрі як Vaskiani Venture Limited. Деталі тут https://i2.rozetka.ua/pages/271/271754.pdf / http://web.archive.org/web/20170826103039/http://www.samsung.com/ua/content-promo/ (Офіційні правила рекламної акції «SAMSUNG WOW Pack Promo» – отримай до 6 місяців доступу до контенту у подарунок») --73.8.106.93 21:26, 11 липня 2021 (UTC)Відповісти

@Piramidion, добрий день! Підкажіть, будь ласка, чи можна зі статті прибрати Шаблон Нейтральність. Я вносив інформацію та підтверджував її авторитетними джерелами, @Goo3 адаптовував її під правила Вікіпедії та прибирав можливий рекламний вміст. На мою думку, ми вже дійшли певного консенсусу, стаття виглядає нейтрально. Шаблон був поставлений майже рік тому. З того часу стаття була повністю переписана. З повагою, --Вікіпанда (обговорення) 14:20, 6 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підтверджень маса. Мегого на ерефії не працює. Прошу бути уважними, шановні вікіпедисти. Слава Україні. --Вікіпанда (обговорення) 13:01, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти

А чому в росiйськiй wiki написано, що працює, змiнивши iм'я? --109.87.226.88 18:12, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, @IgorTurzh, ви раніше редагували сторінку та вносили ясність та нейтральність. Оцініть, будь ласка, на якість, адекватність та нейтральність мої останні внески у статтю (все можна побачити в історії редагувань). Вони були здебільшого відкинуті, тому прошу допомоги збоку. Прошу вибачення, що забираю ваш час. --Вікіпанда (обговорення) 13:46, 25 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня, шановний/а користувачу/ко, дякую за звернення! Хоча ця тема не є пріоритетною серед моїх інтересів в УкрВікі, я із задоводенням присвячу трохи часу, перегледівши і поредагувавши дану статтю для унейтралення її змісту та якнайбільшої релевантності і відповідності статті критеріям у Вікі. З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 08:56, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти