Найсвіжіший коментар: Олег.Н у темі «Чому Дигідрофосфат, а не Дігідрофосфат?» 9 років тому
Ця стаття є частиною Проєкту:Хімія (рівень: невідомий) | ||
---|---|---|
![]() |
Хімією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані|
??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Хімія. | |
Чим допомогти:
|
Чому Дигідрофосфат, а не Дігідрофосфат?
На мою думку повинно бути "Дігідрофосфат амонію" тому що:
1. префікс "ді" говорить про те, що у сполуці є два атома гідрогену;
2. на інших мовах також звучить "ді-";
3. у інших назвах використовується префікс "ді-" (принаймні деяких, наприклад, "Діоксид вуглецю", "Даунорубіцин" (8S,10S)-8-ацетил-10-[(2S,4S,5S,6S)-4-аміно-5-гдроксі-6-метил-оксан-2-ил]оксі-6,8,11-трігідроксі-1-метоксі-9,10-дігідро-7H-тетрацен-5,12-діон) .
А от "ди-" наштовхує на дію (чи процес). — Це написав, але не підписав користувач Pasel2007 (обговорення • внесок).
- Вживання приставки ди є дефолтним, воно обґрунтовується правилом дев'ятки, тоді як ді застосовується лише перед голосною в іншомовних словах (а в хімії практично все є іншомовним): диборан, димер, дифосфат, діазосполука, дієн, діетилсульфат, діол.
Із три/трі загалом аналогічна ситуація, але досить часто у джерелах трапляються неузгодження, бо, навіть правильно вживаючи ди/ді, не всі автори є прихильниками приставки трі, а тому можуть вставляти три там, де цього не робити не слід: триазен, триетиленгліколь, триол. --Олег.Н (обговорення) 10:55, 23 квітня 2016 (UTC)